АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59271/2018

25 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59271/2018 по  иску Общества с ограниченной ответственностью «СтраффТрак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «КарОс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 602 188 руб. 62 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 3-        СТ-2018 от 15.02.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец просит взыскать с ответчика 6 602 188 руб. 62 коп., в том числе 6 219 678 руб. 40 коп. основного долга по договору на оказание транспортных услуг № 19/1704-18 от 17.04.2018г. и 382 510 руб. 22 коп. неустойки, начисленной  в соответствии с п. 5.2 договора на оказание транспортных услуг № 19/1704-18 от 17.04.2018г. за период с 05.09.2018г. по 15.10.2018г., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга. 

         Истец поддерживает исковые требования, представил для приобщения к материалам дела оригинал акта № 38 от 30.04.2018г., оригинал Реестра № 1 по услугам транспортировки в период с 01.04.2018г. по 30.04.2018г., оказанных по договору № 19/1704-18 от 17.04.2018г. к акту выполненных работ № 38 от 30.04.2018г., оригинал Реестра № 2 по ПРР с 01.04.2018г. по 30.04.2018г.,  оказанных по договору № 19/1704-18 от 17.04.2018г. к акту выполненных работ № 38 от 30.04.2018г., копию протокола разногласий к договору № 19/1704-18 от 17.04.2018г. на оказание транспортных услуг от 17.04.2018г. 

Указанные документы истца приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности и договорной неустойки (поступил в суд 18.12.2018г.), в котором исковые требования не признает.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором на оказание транспортных услуг № 19/1704-18 от 17.04.2018г. истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) транспортные услуги на общую сумму 6 219 678 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами: актом № 38 от 30.04.2018г. с приложенными к акту реестрами: Реестром № 1 по услугам транспортировки в период с 01.04.2018г. по 30.04.2018г., оказанных по договору № 19/1704-18 от 17.04.2018г. к акту выполненных работ № 38 от 30.04.2018г., и Реестром № 2 по ПРР с 01.04.2018г. по 30.04.2018г.,  оказанных по договору № 19/1704-18 от 17.04.2018г. к акту выполненных работ № 38 от 30.04.2018г., а также актом № 109 от 31.05.2018г. с приложенными к акту реестрами: Реестром № 3 по услугам транспортировки в период с 24.04.2018г. по 08.05.2018г., оказанных по договору № 19/1704-18 от 17.04.2018г. к акту выполненных работ № 109 от 31.05.2018г., и Реестром № 4 по ПРР с 24.04.2018г. по 08.05.2018г., оказанных по договору № 19/1704-18 от 17.04.2018г. к акту выполненных работ № 109 от 31.05.2018г.

При этом, несмотря на то, что представленный истцом акт № 109 от 31.05.2018г. с приложенными к акту реестрами № 3 и № 4 со стороны ответчика не подписан, в материалах дела имеются доказательства его направления истцом ответчику (упаковочные листы-спецификации от 03.07.2018г. и от 23.08.2018г.), что, в отсутствие мотивированных письменных возражений ответчика свидетельствует об оказании истцом ответчику спорных услуг и принятии их ответчиком без возражений в силу п. 4.3 договора на оказание транспортных услуг № 19/1704-18 от 17.04.2018г. (подписанном сторонами без разногласий), согласно которому исполнитель, каждый понедельник месяца, следующий за отчетной неделей, выставляет заказчику счета за оказанные услуги по настоящему договору с приложением реестра путевых листов, счет-фактур и акта об оказанных услугах. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его получения, либо направить мотивированный отказ от его подписания. В случае, если заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его получения указанных документов не представил мотивированных письменных возражений, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком без возражений. Отчетным период по настоящему договору является календарная неделя месяца.

   Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных ему на основании договора на оказание транспортных услуг № 19/1704-18 от 17.04.2018г., не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 6 219 678 руб. 40 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 6 219 678 руб. 40 коп. основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2 на оказание транспортных услуг № 19/1704-18 от 17.04.2018г. (подписанном сторонами без разногласий) за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя по настоящему договору, установленных договором  и приложениями (спецификациями)  к нему, заказчик по требованию исполнителя  выплачивает неустойку в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства по оплате. 

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 382 510 руб. 22 коп., начисленной  в соответствии с п. 5.2 договора на оказание транспортных услуг № 19/1704-18 от 17.04.2018г. за период с 05.09.2018г. по 15.10.2018г. 

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «КарОс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтраффТрак» 6 602 188 руб. 62 коп., в том числе 6 219 678 руб. 40 коп. основного долга и 382 510 руб. 22 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 16.10.2018г., по день фактической оплаты суммы долга, а также 56 011 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.Н. Яговкина