Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2031/2023

17 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУСК" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. ГЕЛЬСИНГФОРССКАЯ, Д. 3, ЛИТЕР З, ОФИС 523-528; Россия 188306, А/Я 20, ГАТЧИНА, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТЭКС" (адрес:  Россия 188513, ЗОНА БОЛЬШЕ, ЗД. 16/10, ПОМЕЩ. №1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ Р-Н, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ.. 4-Й МИКРОРАЙОН (ПРОМЫШЛЕННАЯ; Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР. ФИНЛЯНДСКИЙ 4А, ОФИС 809, ОГРН: 

<

***>);

о  взыскании 1 100 000руб. 66коп.

при участии

- от истца: представитель Курило А.П. (дов. от 11.01.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000руб. 60коп. задолженности  по договору подряда №С87/21 (ГБУЗ) от 16 апреля 2021 года и 100 000руб. 06коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Истец поддержал исковые требования, приобщив к материалам дела акт сверки взаимных расчетов, которым ответчик признал сумму основного долга и пени.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Сотэкс» (далее – ООО «Сотэкс», «Ответчик», «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее – ООО «Пуск», «Истец», «Подрядчик») заключен Договор подряда № С87/21 (ГБУЗ) от 16 апреля 2021г. (далее – Договор). 

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по монтажу систем медицинского газоснабжения (Корпус П блок 4, Корпус П, блок 5) (далее – работы) на объекте: СПб ГБУЗ «Городская больница № 40 Курортного района» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, корпуса литер Б, А, Д, Ж – и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Пунктом 2.1. Стоимость работ согласована в сумме 2 835 486руб. 60коп.

В силу п. 2.7. Договора, по окончании выполнения Подрядчиком в полном объеме работ по Договору Заказчик в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания сторонами окончательного Акта приемки работ производит окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы, с зачетом в счет оплаты выполненных работ суммы ранее произведенного финансирования работ.

Согласно п. 3.7 Договора, датой  окончания выполнения работ в полном объеме считается дата подписания акта сдачи-приемки работ в полном объеме.

Как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ, копия которого представлена в материалы дела, подписан сторонами 21.12.2021г. Замечаний по объему и срокам выполнения заказчиком заявлено не было, что является основанием для оплаты выполненных работ.

Однако заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ произвел частично в размере 1 835 486руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №570 от 02.02.2022г., т.е. с нарушением установленных договором сроков  (19.01.2022г.), в связи с чем задолженность составила 1 000 000руб. 60коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 13.5.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного/просроченного платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 20.01.2022г. по 13.12.2022г., с учетом установленного договором ограничения, составила 100 000руб. 06коп.

Письмом от 14.12.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму основного долга и пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

..На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

решил:

Взыскать с ООО «Сотэкс» в пользу ООО «Пуск» 1 000 000руб. 60коп. задолженности, 100 000руб. 06коп. пени и 24 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья .Кузнецов М.В..