АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года

Дело № А33-9905-6/2017

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25  июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов «Таатта» Банк (АО) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в деле по заявлению ФИО1 (г. Сосновоборск Красноярского края) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

(до перерыва) от конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов «Таатта» Банк (АО): ФИО2, представителя по доверенности от 20.10.2020 № 943, личность удостоверена паспортом,

(до  и после перерыва)  от конкурсного управляющего: Горских Е.А., представителем по доверенности от 04.12.2020, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А.,

установил:

ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» (далее – должник - ООО УК «Инком Трейд») должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2017 заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» утвержден ФИО3. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 16.09.2017, стр. 65.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2017 введено внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд». Утверждена внешним управляющим должником ФИО3.

Сообщение внешнего управляющего об открытии в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2018, стр. 62.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2018  Управляющая компания «Инком Трейд»  признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2018 по делу № А33-9905-2/2017 включено требование акционерного  общества «Банк Таатта» в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» в размере  85 421 000 руб.  основного  долга, как обеспеченное  залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2018 по делу №А33-9905-6/2017 исключено из реестра требований кредиторов должника требование акционерного  общества «Банк Таатта», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» в размере  85 421 000 руб.  основного  долга, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов «Таатта банк» (АО) о пересмотре определение Арбитражного  суда Красноярского  края  от 13.11.2018  по делу №А33-9905-6/2017 прекращено.

26.08.2020 в Арбитражный суд Красноярского края по средствам системы «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии которым конкурсный управляющий просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-9905-6/2017 от 13.11.2018; включить в реестр требований кредиторов ООО УК «Инком Трейд» требование Банка «Таатта» АО в размере 14 218 933,63 рублей (рассчитано в рублях на дату 15.08.2017), как обеспеченное залогом следующего имущества.

Определением от 27.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением от 27.08.2020 удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником – ФИО4 на электронной торговой площадке «Фабрикант» http://www.fabrikant.ru до вступления в законную  силу судебного акта по настоящему делу совершать действия по продаже с торгов следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО УК «Инком Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) указанного недвижимого имущества.

Решением от 07.10.2020 удовлетворено заявление Банка «ТААТТА» (АО) о пересмотре определения арбитражного суда от 13.11.2018 по делу №А33-9905-6/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено определение арбитражного суда от 13.11.2018.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2020 года по делу № А33-9905/2017к6 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2021 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2020 года по делу № А33-9905/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года по тому же делу отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель  ГК «АСВ» поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить заявленные требования, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом. 

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявленных требований, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

В судебном заседании 22.06.2021 объявлен перерыв до 25.06.2021, после перерыва судебное заседание продолжено.

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Как следует из материалов дела, 26.08.2020 конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  обратился с  заявлением о пересмотре определения об исключения банка из реестра от 13.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на внесение (21.07.2020) сведений о регистрации залога на объекты недвижимости в ЕГРН.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Исходя из даты государственной регистрации залога (21.07.2020), заявление о пересмотре определения от 13.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам было подано заявителем в срок (26.08.2020) в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, а именно: регистрации залога. 

На данный момент запись о регистрации залога погашена, вместе  с тем, Арбитражный суд полагает срок на обращение с заявлением о пересмотре определения от 13.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, не пропущен в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Банком «ТААТТА» АО (далее - банк) и ООО УК «Диверт» (далее - заёмщик) 15.04.2014 заключён кредитный договор 

<

***> (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 3 460 000 долларов США на срок до 12.04.2019 под 7% годовых. К договору заключены дополнительные соглашения от 01.12.2014, от 31.03.2015, от 30.09.2015.  

Между Банком и ООО Управляющая компания «Инком Трейд» 15.04.2014 заключен договор об ипотеке, в счет обеспечения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2014, заключенного между Банком и ООО УК «Диверт». Согласно части 1 договора об ипотеке от 15.04.2014 ООО УК «Инком Трейд» предоставляет в залог Банку следующее имущество:  - 282/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4 320,96 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, адрес  объекта: 

<

...> уч. 100, кадастровый номер: 19:01:030106:87, - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 31,2 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: 

<

...>, литер А, пом. 7Н , кадастровый номер: 19:01:030106:1700, - административное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 668,9 кв.м, этаж 5, адрес  объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул .ФИО5, д.100, литер А, пом.4Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1917, - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 62,5 кв. м, этаж 7, адрес  объекта: 

<

...>, литер А, пом. 9Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1691, - административное помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 20,9 кв. м, этаж 7, адрес  объекта: 

<

...>, литер А, пом. 10Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1698, - административное помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 176 кв. м, этаж 7, адрес объекта: 

<

...>,  пом. 11Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1699, - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 645,1 кв. м, этаж 3, адрес объекта: 

<

...>, литер А, пом. 2Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1689, - помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 671,7 кв. м, этаж 4, адрес объекта: 

<

...>, пом. 3Н, кадастровый номер: 19:01:030106:3088, - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 119,4 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: 

<

...>, литер А, пом. 6Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1695, - помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 21,6 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: 

<

...>, пом. 12Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1692, - помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 15,4 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: 

<

...>, пом. 13Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1688, - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 74,6 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: 

<

...>, литер А, пом. 5Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1694.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.04.2014 внесена запись о государственной регистрации залога (ипотеки) в отношении вышеуказанных 12 объектов недвижимости, согласно штампу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия на договоре ипотеки номер регистрации 19-19-06/010/2014-154. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2018 по делу № А33-9905-2/2017 включено требование акционерного  общества «Банк Таатта» в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» в размере  85 421 000 руб.  основного  долга, как обеспеченное  залогом имущества должника по договору об ипотеке от 15.04.2014.

21.05.2018  между Банком и ООО УК «Диверт» заключено соглашение о прощении долга по кредитному договору (далее - Соглашение), согласно которому Банк освободил ООО УК «Диверт» от уплаты процентов за пользование кредитом в размере 273 774,81 долларов США. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком трейд» 31.07.2018 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия с заявлениями о внесении в 1002302086641 4 Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении обременения. Обременение погашено в течение 5 дней. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2018 по делу №А33-9905-6/2017 требование акционерного  общества «Банк Таатта», включенное на основании определения от 21.03.2018 по делу № А33-9905-2/2017, исключено из реестра требований кредиторов должника в связи с погашением задолженности, погашением записи об ипотеке. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха от 31.05.2019 по делу № А58-6327/2018 соглашение о прощении долга по кредитному договору признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделок в виде признания за ООО «УК Диверт» задолженности в размере 273 774,81 долларов США по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2014, заключенному между Банком и ООО «УК Диверт».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 года с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диверт» в пользу Банка «Таатта» взыскана сумма долга по кредитному договору от 15.04.2014 № 636-14Ю в российских рублях эквивалентная 273 774,81 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а также 100 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Заявитель указывает, на дату подачи настоящего заявления задолженность ООО «УК Диверт» перед Банком составляет  273 774,81 долларов США по Кредитному договору 

<

***> от 15.04.2014, судебные расходы в размере 100 000 руб. 

На основании заявлений Банка от 10.07.2020 и от 23.07.2020 записи об ипотеке в отношении 12 объектов были восстановлены 21.07.2020 и 03.08.2020.

Решением от 07.10.2020 по делу №А33-9905-6/2017 заявление Банка «ТААТТА» (АО) о пересмотре определения арбитражного суда от 13.11.2018 по делу №А33-9905-6/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, было удовлетворено, отменено определение арбитражного суда от 13.11.2018.

Позднее, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.12.2020 по делу №А74-8887/2020, установлено, что поскольку в резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2019 по делу №А58-6327/2018, представленного в регистрирующий орган, указано на признание сделки недействительной, в качестве последствия недействительной сделки применены последствия в виде восстановления задолженности.  Сведения о том, что судебный акт является основанием для восстановления статуса залогодержателя у Банка «ТААТТА» АО не содержатся ни в резолютивной, ни в мотивировочной частях определения. Кроме того, в мотивировочной части указанного определения сведений о рассмотрении судом вопроса об ипотеке в отношении объектов также не содержится.   Решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия её недействительности в виде восстановления ипотеки, не является основанием для внесения записи в ЕГРН (абзац 3 пункта 52 постановления Пленумов № 10/22). 

На основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.12.2020 по делу №А74-8887/2020, запись об ипотеке в отношении 12 объектов была погашена, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 11.03.2021. 

Поскольку заявление о пересмотре определения от 13.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам было подано заявителем (26.08.2020), с учетом, имеющейся  записи об ипотеке в отношении 12 объектов (от 21.07.2020, от 03.08.2020), в настоящее время, запись об ипотеке погашена (в процессе длительного обжалования судебных актов по настоящему спору), залоговое имущество не утрачено, имеется у должника, судом определением от 25.06.2021  восстановлены права акционерного  общества «Банк Таатта» (ИНН 

<

***>)  как залогодержателя по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.04.2014, в обеспечение исполнения кредитного договора № 

<

***> от 15.04.2014, указанное восстановление прав залогодержателя и является основанием для пересмотра настоящего обособленного спора.

Согласно разъяснениям в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Указанные обстоятельства являются существенными для рассмотрения заявления об исключении из реестра требования Банка «Таатта» (АО) по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2014, как обеспеченного залогом недвижимого имущества, в связи с чем на основании  пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2018 по делу № А9905-6/2017 по делу по новь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Учитывая изложенного, заявление Банка «ТААТТА» (АО) о пересмотре определения арбитражного суда от 13.11.2018 по делу №А33-9905-6/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда от 13.11.2018, соответственно, отмене. 

С учетом длительности рассмотрения заявление Банка «ТААТТА» (АО) о пересмотре определения арбитражного суда от 13.11.2018 по делу №А33-9905-6/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, с целью процессуальной экономии, и исключения необоснованного затягивания сроков конкурсного производства, учитывая, что определением от 27.08.2020 удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником до вступления в законную  силу судебного акта по настоящему делу совершать действия по продаже с торгов указанного недвижимого имущества, суд полагает возможным без назначения отдельного судебного заседания рассмотреть по существу заявление об исключении требования из реестра.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из указанной нормы следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, прежде всего, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

При этом, в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в случае прекращения залога, в соответствии с приведенными разъяснениями, заинтересованные лица могут обратиться в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2018 по делу № А33-9905-2/2017 включено требование акционерного  общества «Банк Таатта» в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» в размере  85 421 000 руб.  основного  долга, как обеспеченное  залогом имущества должника:

 - 282/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4 320,96 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, адрес  объекта: 

<

...> уч. 100, кадастровый номер: 19:01:030106:87, стоимость 420 000 рублей, 

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 31,2 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: 

<

...>, литер А, пом. 7Н , кадастровый номер: 19:01:030106:1700, стоимость 875 000 рублей, 

- административное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 668,9 кв.м, этаж 5, адрес  объекта: Республика Хакасия, г. Абакан, ул .ФИО5, д.100, литер А, пом.4Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1917, стоимость 23 415 000 рублей, 

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 62,5 кв. м, этаж 7, адрес  объекта: 

<

...>, литер А, пом. 9Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1691, стоимость 1 967 000 рублей, 

- административное помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 20,9 кв. м, этаж 7, адрес  объекта: 

<

...>, литер А, пом. 10Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1698, стоимость 658000 рублей , 

административное помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 176 кв. м, этаж 7, адрес объекта: 

<

...>,  пом. 11Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1699, стоимость 5544000 рублей, 

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 645,1 кв. м, этаж 3, адрес объекта: 

<

...>, литер А, пом. 2Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1689, стоимость 22 582 000 рублей, 

- помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 671,7 кв. м, этаж 4, адрес объекта: 

<

...>, пом. 3Н, кадастровый номер: 19:01:030106:3088, стоимость 23 492 000 рублей, 

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 119,4 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: 

<

...>, литер А, пом. 6Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1695, стоимость 3 346 000 рублей, 

- помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 21,6 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: 

<

...>, пом. 12Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1692, стоимость 602 000 рублей, 

- помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 15,4 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: 

<

...>, пом. 13Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1688, стоимость 434 000 рублей, 

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 74,6 кв. м, этаж подвал, адрес объекта: 

<

...>, литер А, пом. 5Н, кадастровый номер: 19:01:030106:1694, стоимость 2 086 000 рублей.

Определением суда от 21.03.2018 по делу №А33-9905-6/2017 установлено, что между акционерным обществом Банк «Таатта»  и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Диверт» заключен кредитный договор № 

<

***> от 15.04.2014, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 3 460 000 долларов США (пункт 2.2.) на срок до 12 апреля 2019 года (пункт 2.3.) под 7 процентов годовых (пункт 2.5.), с 01 декабря 2014 года - 5,5 % годовых (пункт I дополнительного соглашения к кредитному договору от 01 декабря 2014 года). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору  с обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.04.2014, в соответствии с которым должник как залогодатель предоставил в залог в пользу залогодержателя указанное выше имущество.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

Конкурсным управляющим имуществом должника заявлено требование об исключении из реестра требований кредиторов ООО УК «Инком Трейд» задолженности перед АО Банка «Таата»  в размере 85 421 000 руб. В обоснование заявления конкурсный управляющий имуществом должника ссылается на то, что задолженность ООО УК «Инком Трейд»  перед АО Банка «Таата»  в размере 85 421 000 руб., погашена ООО УК «Диверт».

Вместе с тем, как указано выше, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха от 31.05.2019 по делу № А58-6327/2018 соглашение о прощении долга по кредитному договору признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделок в виде признания за ООО «УК Диверт» задолженности в размере 273 774,81 долларов США по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2014, заключенному между Банком и ООО «УК Диверт». 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 года Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2019 года отменено, по делу принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены: с общества в пользу Банка взыскана сумма долга по кредитному договору от 15.04.2014 № 636-14Ю в российских рублях эквивалентная 273 774,81 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а также 100 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины; в удовлетворении требований к ООО «Партнер-МК» об обращении взыскания на имущество отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом установлено, что задолженность ООО «УК Диверт» перед АО Банка «Таата»  не  погашена, определением от 25.06.2021 восстановлены права залогодержателя акционерного  общества «Банк Таатта» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.04.2014,  в обеспечение исполнения кредитного договора № 

<

***> от 15.04.2014, указанное определение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления об исключении требования АО Банка «Таата»  из реестра отсутствуют, в связи с чем заявление конкурсного управляющего об исключении требования из реестра удовлетворению не подлежит. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление Банка «ТААТТА» (АО) о пересмотре определения арбитражного суда от 13.11.2018 по делу №А33-9905-6/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить, отменить определение арбитражного суда от 13.11.2018.

в удовлетворении заявления об  исключении из реестра требований кредиторов должника требование акционерного  общества «Банк Таатта» (ИНН 

<

***>)  включенного в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в размере  85 421 000 руб.  основного  долга, как обеспеченное залогом имущества должника, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева