АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Казань                                                                                         Дело №А65-16896/2024

Дата составления мотивированного решения – 29 августа 2024 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 30 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АМГ Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интэкс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 118 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 908,25 руб., пени в размере 3 908,25 руб., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АМГ Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интэкс", г.Казань (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в размере 118 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 908,25 руб., пени в размере 3 908,25 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.06.2024 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 05.06.2024).

Ответчик, извещенный 17.06.2024 надлежащим образом, отзыв, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем подписания резолютивной части от 30.07.2024. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 31.07.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

05.08.2024 года от Общества с ограниченной ответственностью "Интэкс" поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, после выхода судьи из отпуска.

Из материалов дела следует, что 31.08.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №111/АГ-2023 поставки с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик обязуется в установленные Договором сроки на основании предварительных заявок покупателя осуществлять поставку и передачу в собственность Покупателя товара, а Покупатель обязуется принять поставленный товар и уплатить за него по ценам, указанным в расходных (товарных) накладных (УПД) и счетах-фактурах (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил товар ответчику по  универсальным передаточным документам: № АГ-00000747 от 21.02.2024 на сумму 55 750 руб.; № АГ-00000775 от 26.02.2024 на сумму 12 200 руб.; № АГ-00000945 от 07.03.2024 на сумму 50 050 руб.

В свою очередь, покупатель не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара. Задолженность за поставленный составила 118 000 руб.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, 11.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар в сумме 118 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 076,25 руб. на основании п.3.6 Договора, пени в размере 1 076,25 руб. на основании п.4.1 Договора. Данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42007593112192, претензия получена ответчиком 18.04.2024.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках заключенного договора подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № АГ-00000747 от 21.02.2024 на сумму 55 750 руб.; № АГ-00000775 от 26.02.2024 на сумму 12 200 руб.; № АГ-00000945 от 07.03.2024 на сумму 50 050 руб. Данные УПД оформлены надлежащим образом, подписаны уполномоченными лицами сторон. Представлена доверенность от 20.02.2024 ООО «Интэкс» на получение ТМЦ от ООО «АМГ Групп». Товар принят ответчиком без расхождений (претензий) (л.д. 11-14).

В соответствии с п.3.2 договора поставки Покупатель в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами расходной (товарной) накладной перечисляет на расчетный счет Поставщика сумму, на которую был поставлен товар.

Универсальные передаточные акты от 21.02.2024, от 26.02.2024 также содержат ссылки о сроках оплаты полученного товара не позднее 22.03.2024, 27.03.2024 соответственно. Однако, товар покупателем не оплачен.

Суд считает подтвержденным надлежащими доказательствами и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности за товар в размере 118 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 908,25 руб.

Пунктом 3.6 Договора поставки стороны установили, что «Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет: в период указанного в п.3.2 настоящего договора срока – 0 процентов; при оплате Товара Покупателем по истечении указанного в п.3.2 настоящего договора срока, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 36 процентов годовых от стоимости неоплаченного товара. Указанные проценты начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства)».

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (часть 2 статьи 823 ГК РФ).

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14 "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее по тексту - постановление Пленума № 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору коммерческого кредита возникает обязанность одной из сторон оплатить поставленные товары с условием, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров.

Истец и ответчик в Договоре №111/АГ-2023 поставки с отсрочкой платежа (п.3.6) согласовали условия оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 908,25 руб. (л.д.7). Данный расчет основан на фактических обстоятельствах и договоре, является верным, в связи с чем, суд признает требования истца в указанной части процентов также подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку проценты по коммерческому кредиту являются платой за коммерческий кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на общую сумму 3 908,25 руб. по договору за период с 23.03.2024 по 02.05.2024, с 28.03.2024 по 02.2024, с 07.04.2024 по 02.05.2024 за неисполнение обязательства по оплате товара.

Гражданское законодательство предусматривает пени в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по оплате штрафных санкций возникают у сторон по настоящему договору с момента получения от контрагента письменной претензии за весь период просрочки платежа и должны быть исполнены в течение 3 банковских дней с момента получения этой претензии.

Как видно из материалов дела, 11.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар в сумме 118 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 076,25 руб. на основании п.3.6 Договора, пени в размере 1 076,25 руб. на основании п.4.1 Договора. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42007593112192, претензия получена ответчиком 18.04.2024 (л.д.15-16). Данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Размер пени и порядок начисления определен сторонами в договоре поставки в размере 0,1% от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки оплаты.

Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты пени.

Размер пени, предусмотренный договором, в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о его чрезмерности.

Указанный размер ответственности установлен соглашением сторон, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора с истцом в материалы дела не представлено, следовательно, договор заключен сторонами добровольно. Заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, с содержанием договора ознакомлен, и, подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств, а также санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не может извлекать выгоды и преимущества из своего недобросовестного и противозаконного поведения, а пренебрежение взятыми на себя договорными обязательствами никак не может считаться добросовестным и правомерным поведением участника гражданского оборота.

Расчет неустойки проверен судом, признается верным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 908,25 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 774 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интэкс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМГ Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 118 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 908,25 руб., пени в размере 3 908,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     Л.И. Галимзянова