АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10787/2022

г. Астрахань

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Ахтубинск-Водоканал" (ИНН 

<

***>) к  ТСЖ "Новый Дом" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2016 №309 ТС за период с  февраля по декабрь 2021г.в размере 552 26 руб. 52 коп., пени в размере 99 540 руб. 28 коп. за период с 01.03.2021 по 31.03.2022, пени в сумме 16885 руб. 08 коп. за период с 01.10.2022 по 22.11.2022, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 16 373 руб.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен  

от ответчика: не явился, извещен 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2016 №309 ТС за период с  февраля по декабрь 2021г.в размере 552 26 руб. 52 коп., пени в размере 99 540 руб. 28 коп. за период с 01.03.2021 по 31.03.2022, пени в сумме 16885 руб. 08 коп. за период с 01.10.2022 по 22.11.2022, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 16 373 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.

            Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2020 г. (резолютивная часть объявлена 14.01.2020 г.) по делу № А06-2967/2019  МУП «Ахтубинск-Водоканал» (ОП'Н 1113022000574. ИНН 

<

***>. адрес: 416501, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2022 г. (резолютивная часть объявлена 24.05.2022 г.) по делу № Л06-2967/2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СПИЛС 109-185-610 57, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 620026, 

<

...>) - член 1111 СТО АУ «РАЗВИТИИ» (ОГРМ 1077799003435. ИНН 

<

***>. адрес: 117105. г. Москва. Варшавское иг, д. I. стр. 1-2, комн. 36).

Между МУП «Ахтубинск-Водоканал» и ТСЖ «Новый Дом» заключен договор теплоснабжения № 309 ТС от 01 августа 2016 г.

Согласно п. 1.1 по настоящему договору «Поставщик» обязуется па условиях, предусмотренных настоящим Договором, подавать «Абоненту» тепловую энергию и теплоноситель, а «Абонент» обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса в сроки, предусмотренные Договором.

В силу пункта 3.1.2 Абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в расчетный период в соответствии с установленными тарифами и настоящим договором.

Во исполнение условий Договора МУП «Ахтубинск-Водоканал» за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года истец предоставлял  услуги теплоснабжения на общую сумму 723 809,16 руб. в связи с чем  выставил для ее оплаты следующие документы:

•         Акт выполненных работ № 838 от 26.02.2021г. на сумму 177 006.87 руб.

•         Акт выполненных работ № 1066 от 25.03.2021 г. па сумму 157 808,88 руб.

•         Акт выполненных работ № 1684 от 30.O4.2O2h. па сумму 70 900,29 руб.

•         Акт выполненных работ № 4024 от 31.10.2021г. на сумму 43 485,15 руб.

•         Акт выполненных работ № 4443 от 29.11.2021г. на сумму 103 116,44 руб.

•         Акт выполненных работ № 5087 от 27.12.202li. на сумму 171 491,53 руб.

 

ТСЖ «Новый Дом» оплатил задолженность в размере 171 592.61 руб. (09.12.2021, 12.01.2022), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 552 216 руб.

03.10.2022 г. в адрес ТСЖ «Новый Дом» направлена претензия №032 с требованием в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней оплатить образовавшуюся задолженность за период февраля 2021 г. по декабрь 2021 г. и пени за просрочку платежа.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Судом установлено, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено надлежащих доказательств оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 552 216 руб. 52 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику была начислена неустойка в размере 99 540 руб. 28 коп. за период с 01.03.2021 по 31.03.2022, неустойка в сумме 16 885 руб. 08 коп. за период с 01.10.2022 по 22.11.2022.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Между тем, мораторий на банкротство согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд, проверив расчет пени истца, считает его неверным, в связи с включением 01.10.2022 в период начисления.

Таким образом, по мнению суда, подлежит взысканию неустойка в размере 116 106 руб.78 коп. В остальной части следует отказать.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16365 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Новый Дом" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу МУП "Ахтубинск-Водоканал" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения от 01.08.2016 №309 ТС за период с  февраля по декабрь 2021г.в размере 552 216 руб. 52 коп., пени в размере 116106.78 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 16 365 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

А.М. Соколова