ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

25 ноября 2022 года

Дело №А56-76635/2019/тр.7

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Тарасовой М.В.,

судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от  УФНС по Санкт-Петербургу – представителя ФИО2 (доверенность от 28.01.2022),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (регистрационный номер 13АП-33296/2022) на определение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 по обособленному спору №А56-76635/2019/тр.7 (судья            Шевченко И.М.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эдем»,

установил:

определением от 21.08.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) ввел в отношении ООО «Эдем» (далее - должник) процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим должника ФИО3. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.09.2020 №166.

Определением от 09.06.2021 арбитражный суд ввел в отношении ООО «Эдем» процедуру внешнего управления и утвердил внешним управляющим должника ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.06.2021 №104.

Определением от 14.04.2022 арбитражный суд освободил внешнего управляющего ФИО4 от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Решением от 18.05.2022 ООО «Эдем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.06.2022 №103.

В арбитражный суд  поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) о включении требования в размере 190 802,93 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.08.2022 арбитражный суд оставил заявление уполномоченного органа без движения.

Определением от 20.09.2022 заявление уполномоченного органа возвращено ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления его заявления без движения. 

Уполномоченным органом подана и в судебном заседании его представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой он просит определение от 20.09.2022 отменить и направить вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая требование уполномоченного органа, суд первой инстанции сослался на то, что заявителем не были представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив список приложений и содержание документов, которые представлены уполномоченным органом в суд первой инстанции посредством системы электронного документооборота «Мой арбитр» 10.08.2022 (при первоначальном обращении в суд) и 13.09.2022 (при устранении обстоятельств, указанных в определении от 15.08.2022, послуживших основанием для оставления заявления без движения), апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доказательства исполнения требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ среди них отсутствуют. 

Заслуживает внимание то обстоятельство, что податель апелляционной жалобы ссылается на список почтовых отправлений, датированный 13.09.2022, как на доказательство исполнения определения суда от 15.08.2022, тогда как дополнительные документы были представлены в суд с ходатайством от 12.09.022 №02-12/032762. Ни в приложениях, указанных в содержании данного ходатайства, ни в документах, фактически «прикрепленных» к нему подателем в электронном виде, списка внутренних почтовых отправлений №86 от 13.09.2022 (очевидно, составленного позднее подготовки ходатайства от 12.09.022 №02-12/032762) не имеется.

Коль скоро обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, уполномоченным органом не устранены в определенный судом срок (до 19.09.2022), доказательств направления другим лицам, участвующим в обособленном споре, копий заявления и приложенных к нему документов по настоящему делу не представлено, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление его подателю.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда от 20.09.2022 как законное и обоснованное, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 по обособленному спору №А56-76635/2019/тр.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.В. Тарасова

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 С.М. Кротов