10880_11631437  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3482/24

11 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыболовецкого колхоза  «Первомайский» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>  

к Администрации Неклиновского района ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  Администрации Поляковского сельского поселения ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>  

 о признании права собственности 

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности Рыболовецкого колхоза «Первомайский» ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***> на следующие объекты недвижимости:  

нежилое здание с кадастровым номером 61:26:0070301:604,  нежилое здание с кадастровым номером 61:26:0070301:597,  нежилое здание с кадастровым номером 61:26:0070301:602,  нежилое здание с кадастровым номером 61:26:0070301:599,  нежилое здание с кадастровым номером 61:26:0600023:402, площадью 48 кв. м.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.