АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31397/2018

г. Новосибирск

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено    21 января 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело  по  иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие №5" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский диспетчерский пункт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 64 260 рублей, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Западно-Сибирского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, при участии в судебном заседании представителя третьего лица: ФИО2, доверенность от 10.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие №5" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский диспетчерский пункт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 64 260 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате аренды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Западно-Сибирское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федеральное агентство воздушного транспорта.

В судебном заседании 14.01.2019 третье лицо подтвердило  предоставление ему ответчиком спорных парковочных мест, арендуемых у истца.

Стороны, в установленном порядке извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец в ранее состоявшихся судебных заседаниях поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление и иные юридически значимые документы, о причинах не уведомил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о месте и времени судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя третьего лица, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье  606 ГК РФ,  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Пассажирское автотранспортное предприятие №5» (Предприятие), в лице директора ФИО3, и Обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирский диспетчерский пункт» (Клиент), в лице директора ФИО4, заключен договор на предоставление мест на платной стоянке № 1-25 от 26.12.2016 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Предприятие предоставляет Клиенту 3 (три) парковочных места в крытой автостоянке по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский р-н, Нижегородская, 272, для стоянки автомобилей:

1.        Toyota Camry гос. номер 

<

***>

2.        Toyota Camry гос. номер 

<

***>

3.        Toyota Corolla гос. номер 

<

***>

которые закрепляются за Клиентом на постоянной основе на время действия договора.

Заключенный договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Согласно п. 4.1. Договора, срок действия договора с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт предоставления ответчику парковочных мест не опровергнут в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что между Западно-Сибирским межрегиональным территориальным управлением воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (Заказчик) и ООО «Новосибирский диспетчерский пункт» ((Исполнитель) заключен Государственный контракт № 0151100013216000045 от 31 декабря 2016г. на оказание услуг по обслуживанию и содержанию служебных автомобилей для нужд Западно-Сибирского  межрегионального  территориального воздушного транспорта Федерального агентства  воздушного транспорта (ЗС МТУ Росавиации) (далее – Контракт).

Пунктом 1.3 Государственного контракта предусмотрено, что услуги оказываются силами и средствами Исполнителя (ответчик), по адресу: 

<

...>.

В перечень услуг входило - «отведение и закрепление парковочного места для каждого служебного автомобиля заказчика (ЗС МТУ Росавиации) на постоянной основе» (пп.б п. 1.4 Государственного контракта).

Парковочные места предоставлялись для автомобилей:

Toyota Camry гос. Номер 

<

***>

Toyota Camry гос. Номер 

<

***>.

Toyota Corolla гос. Номер 

<

***>.

Факт оказания ответчиком данной  услуги третьему лицу подтверждается материалами дела, подтвержден в ходе судебного разбирательства третьим лицом, оплатившим ответчику в полном объеме пользование спорными парковочными местами на условиях Контракта. 

Давая оценку приведенным истцом и третьим лицом обстоятельствам и представленным ими доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими предоставление истцом ответчику спорных парковочных мест, в последующем предоставленных ответчиком третьему лицу по Контракту.

Таким образом, передача парковочных мест истцом ответчику установлена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1. Договора, размер оплаты услуг за 1 парковочное место в крытой стоянке для автомобилей, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет 140,0 руб. в сутки, НДС не облагается на основании п.2 ст.34611 НК РФ. Услуги Предприятия Клиент оплачивает в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

Согласно пункту  1 статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не доказано иное, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял денежное  обязательство по ежемесячной оплате парковочных мест в течение срока действия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 64 260 рублей 00 копеек, не погашенная на день предъявления иска.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.03.2018 г. № 91 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

Истцом предъявлен к взысканию долг по оплате парковочных мест, рассчитанный в соответствии с установленным в договоре размером оплаты.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 64 260 руб. 00 коп. задолженности по договору на предоставление мест на платной стоянке № 1-25 от 26.12.2016 г. по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относится и подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский диспетчерский пункт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие №5" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):    64 260 руб. 00 коп.  задолженности по договору на предоставление мест на платной стоянке №1-25 от 26.12.2016;          2 570 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины,   всего 66 830 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.Л. Амелешина