АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-37476/2023 

 

Дата принятия решения –  04 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета земельно-имущественных отношений градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 2 190 186 рублей 78 копеек, пени в размере 1 223 753 рубля 45 копеек (с учетом уточнения исковых требований от 28.02.2024),

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от  01.04.2023;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 25.01.2024;

представитель ФИО4 по доверенности от 25.01.2024; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет земельно-имущественных отношений градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее ответчик) о взыскании долга в размере 3 665 681 рубль 29 копеек и пени в размере 2 048 176 рублей 84 копейки.

До судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем веб-конференции, которое судом было отклонено в связи с отсутствием технической возможности его проведения.

До судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно «о взыскании основного долга в размере 2 190 186 рублей 78 копеек, пени в размере 1 223 753 рубля 45 копеек».

Представители ответчика не возразили. 

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В прениях представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил учесть контррасчет.

Из материалов дела следует, в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 16:45:040103:1673, расположенный по адресу: 

<

...>. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 16:45:040103:1673 расположен объект недвижимости – торговый комплекс с кадастровым номером 16:45:010103:386, принадлежащий на праве собственности ответчику с 30.01.2009.

Часть земельного участка с кадастровым номером 16:45:040103:1673 площадью 285 кв.м. используется ответчиком в отсутствие каких-либо договорных правоотношений.

В адрес ответчика направлена претензия № 21912/211 от 04.10.2023 с требованием о возмещении платы за пользование земельного участка без правоустанавливающих документов, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга за период с 30.01.2009 по 13.07.2023 и соответствующих процентов за период с 03.05.2011 по 13.07.2023.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, и решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд указывать в мотивировочной части решения законы и иные нормативные правовые акты, которыми он руководствовался при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Изменение судом правовой квалификации требования истца о взыскании долга на неосновательно обогащение не противоречит закону.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования по существу исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований.

Переквалификация судом исковых требований с долга на неосновательно обогащение не нарушает прав истца.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами

Одним из принципов земельного законодательства является принцип платности использования земли (пункт 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных норм права следует, что требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено лицом, за счет которого обогатилось другое лицо.

Расчет платы за пользование земельным участком истцом рассчитан в соответствии с порядком и ставками, предусмотренными для арендной платы земельных участков, находящихся на территории муниципального образования.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11 указано, что регулирование арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений. 

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Согласно Положению о порядке определения размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Татарстан и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденному постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан «Об арендной плате за землю» № 74 от 09.02.1995, размер годовой арендной платы за пользование земельными участками рассчитывается по формуле: А = Рс x Кф, где А – размер годовой арендной платы за земельный участок; Рс – ставка земельного налога; Кф – поправочный коэффициент к ставке земельного налога, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка (пункт 2.1). 

В приложении к Положению о порядке определения размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Татарстан и государственная собственность на которые не разграничена, предусмотрен перечень поправочных коэффициентов, учитывающих вид использования земельного участка.

Истец произвел расчет арендной платы с применением поправочного коэффициента 10, который соответствует видам разращённого использования земельного участка: под объекты розничной торговли (магазины, павильоны с торговой площадью, киоски мелкорозничной торговли), объекты рынков, аптеки (включая период строительства), а также под объекты банковской, страховой, биржевой деятельности, в том числе платежные терминалы (включая период строительства).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 20.12.2023 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Татарстан и информации о документе дела.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 21912/211 от 04.10.2023, направленная 11.10.2023 почтой и полученная 21.10.2023.

Следовательно, с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней) исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 30.01.2009 по 19.11.2020 и соответствующих указанному периоду процентов заявлены с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, обоснованным периодом для предъявления требований о взыскании платы за пользование ответчиком земельным участком в отсутствие правовых оснований является период с 20.11.2020 по 13.07.2023. 

Судом произведен перерасчёт сумм, подлежащих уплате ответчиком.

Согласно расчету за период с 20.11.2020 по 13.07.2023 сумма неосновательного обогащения составила 407 810 рублей 47 копеек.

Принимая во внимание, что доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в сумме 407 810 рублей 47 копеек.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) установил, что сообщения об отказе от применения в отношении ООО "Капитал" моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд исключает из начисления и взыскания процентов период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом произведен перерасчет процентов за период с 01.12.2020 по 31.03.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 703,92 р.

01.12.2020

31.12.2020

31

4,25

4 703,92 ? 31 ? 4.25% / 366

16,93 р.

+12 829,88 р.

01.01.2021

Новая задолженность

17 533,80 р.

01.01.2021

31.01.2021

31

4,25

17 533,80 ? 31 ? 4.25% / 365

63,29 р.

+12 829,88 р.

01.02.2021

Новая задолженность

30 363,68 р.

01.02.2021

28.02.2021

28

4,25

30 363,68 ? 28 ? 4.25% / 365

98,99 р.

+12 829,88 р.

01.03.2021

Новая задолженность

43 193,56 р.

01.03.2021

21.03.2021

21

4,25

43 193,56 ? 21 ? 4.25% / 365

105,62 р.

43 193,56 р.

22.03.2021

31.03.2021

10

4,50

43 193,56 ? 10 ? 4.5% / 365

53,25 р.

+12 829,88 р.

01.04.2021

Новая задолженность

56 023,44 р.

01.04.2021

25.04.2021

25

4,50

56 023,44 ? 25 ? 4.5% / 365

172,67 р.

56 023,44 р.

26.04.2021

30.04.2021

5

5,00

56 023,44 ? 5 ? 5% / 365

38,37 р.

+12 829,88 р.

01.05.2021

Новая задолженность

68 853,32 р.

01.05.2021

31.05.2021

31

5,00

68 853,32 ? 31 ? 5% / 365

292,39 р.

+12 829,88 р.

01.06.2021

Новая задолженность

81 683,20 р.

01.06.2021

14.06.2021

14

5,00

81 683,20 ? 14 ? 5% / 365

156,65 р.

81 683,20 р.

15.06.2021

30.06.2021

16

5,50

81 683,20 ? 16 ? 5.5% / 365

196,93 р.

+12 829,88 р.

01.07.2021

Новая задолженность

94 513,08 р.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

94 513,08 ? 25 ? 5.5% / 365

356,04 р.

94 513,08 р.

26.07.2021

31.07.2021

6

6,50

94 513,08 ? 6 ? 6.5% / 365

100,99 р.

+12 829,88 р.

01.08.2021

Новая задолженность

107 342,96 р.

01.08.2021

31.08.2021

31

6,50

107 342,96 ? 31 ? 6.5% / 365

592,59 р.

+12 829,88 р.

01.09.2021

Новая задолженность

120 172,84 р.

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50

120 172,84 ? 12 ? 6.5% / 365

256,81 р.

120 172,84 р.

13.09.2021

30.09.2021

18

6,75

120 172,84 ? 18 ? 6.75% / 365

400,03 р.

+12 829,88 р.

01.10.2021

Новая задолженность

133 002,72 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

133 002,72 ? 24 ? 6.75% / 365

590,31 р.

133 002,72 р.

25.10.2021

31.10.2021

7

7,50

133 002,72 ? 7 ? 7.5% / 365

191,31 р.

+12 829,88 р.

01.11.2021

Новая задолженность

145 832,60 р.

01.11.2021

30.11.2021

30

7,50

145 832,60 ? 30 ? 7.5% / 365

898,97 р.

+12 829,88 р.

01.12.2021

Новая задолженность

158 662,48 р.

01.12.2021

19.12.2021

19

7,50

158 662,48 ? 19 ? 7.5% / 365

619,44 р.

158 662,48 р.

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

158 662,48 ? 12 ? 8.5% / 365

443,39 р.

+12 829,88 р.

01.01.2022

Новая задолженность

171 492,36 р.

01.01.2022

31.01.2022

31

8,50

171 492,36 ? 31 ? 8.5% / 365

1 238,03 р.

+12 829,88 р.

01.02.2022

Новая задолженность

184 322,24 р.

01.02.2022

13.02.2022

13

8,50

184 322,24 ? 13 ? 8.5% / 365

558,02 р.

184 322,24 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

184 322,24 ? 14 ? 9.5% / 365

671,64 р.

184 322,24 р.

28.02.2022

28.02.2022

1

20,00

184 322,24 ? 1 ? 20% / 365

101,00 р.

+12 829,88 р.

01.03.2022

Новая задолженность

197 152,12 р.

01.03.2022

31.03.2022

31

20,00

197 152,12 ? 31 ? 20% / 365

3 348,89 р.

Сумма основного долга: 197 152,12 р.

Сумма процентов: 11 562,55 р.

Проценты за период с 01.05.2022 по 13.07.2023:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

12 829,88 р.

01.05.2022

03.05.2022

3

17,00

12 829,88 ? 3 ? 17% / 365

17,93 р.

12 829,88 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

12 829,88 ? 23 ? 14% / 365

113,18 р.

12 829,88 р.

27.05.2022

31.05.2022

5

11,00

12 829,88 ? 5 ? 11% / 365

19,33 р.

+12 829,88 р.

01.06.2022

Новая задолженность

25 659,76 р.

01.06.2022

13.06.2022

13

11,00

25 659,76 ? 13 ? 11% / 365

100,53 р.

25 659,76 р.

14.06.2022

30.06.2022

17

9,50

25 659,76 ? 17 ? 9.5% / 365

113,54 р.

+12 829,88 р.

01.07.2022

Новая задолженность

38 489,64 р.

01.07.2022

24.07.2022

24

9,50

38 489,64 ? 24 ? 9.5% / 365

240,43 р.

38 489,64 р.

25.07.2022

31.07.2022

7

8,00

38 489,64 ? 7 ? 8% / 365

59,05 р.

+12 829,88 р.

01.08.2022

Новая задолженность

51 319,52 р.

01.08.2022

31.08.2022

31

8,00

51 319,52 ? 31 ? 8% / 365

348,69 р.

+12 829,88 р.

01.09.2022

Новая задолженность

64 149,40 р.

01.09.2022

18.09.2022

18

8,00

64 149,40 ? 18 ? 8% / 365

253,08 р.

64 149,40 р.

19.09.2022

30.09.2022

12

7,50

64 149,40 ? 12 ? 7.5% / 365

158,18 р.

+12 829,88 р.

01.10.2022

Новая задолженность

76 979,28 р.

01.10.2022

01.10.2022

1

7,50

76 979,28 ? 1 ? 7.5% / 365

15,82 р.

+209 982,00 р.

02.10.2022

Новая задолженность

286 961,28 р.

02.10.2022

31.10.2022

30

7,50

286 961,28 ? 30 ? 7.5% / 365

1 768,94 р.

+12 829,88 р.

01.11.2022

Новая задолженность

299 791,16 р.

01.11.2022

30.11.2022

30

7,50

299 791,16 ? 30 ? 7.5% / 365

1 848,03 р.

+12 829,88 р.

01.12.2022

Новая задолженность

312 621,04 р.

01.12.2022

31.12.2022

31

7,50

312 621,04 ? 31 ? 7.5% / 365

1 991,35 р.

+12 829,88 р.

01.01.2023

Новая задолженность

325 450,92 р.

01.01.2023

31.01.2023

31

7,50

325 450,92 ? 31 ? 7.5% / 365

2 073,08 р.

+12 829,88 р.

01.02.2023

Новая задолженность

338 280,80 р.

01.02.2023

28.02.2023

28

7,50

338 280,80 ? 28 ? 7.5% / 365

1 946,27 р.

+12 829,88 р.

01.03.2023

Новая задолженность

351 110,68 р.

01.03.2023

31.03.2023

31

7,50

351 110,68 ? 31 ? 7.5% / 365

2 236,53 р.

+12 829,88 р.

01.04.2023

Новая задолженность

363 940,56 р.

01.04.2023

30.04.2023

30

7,50

363 940,56 ? 30 ? 7.5% / 365

2 243,47 р.

+12 829,88 р.

01.05.2023

Новая задолженность

376 770,44 р.

01.05.2023

31.05.2023

31

7,50

376 770,44 ? 31 ? 7.5% / 365

2 399,98 р.

+12 829,88 р.

01.06.2023

Новая задолженность

389 600,32 р.

01.06.2023

30.06.2023

30

7,50

389 600,32 ? 30 ? 7.5% / 365

2 401,65 р.

+12 829,88 р.

01.07.2023

Новая задолженность

402 430,20 р.

01.07.2023

13.07.2023

13

7,50

402 430,20 ? 13 ? 7.5% / 365

1 074,98 р.

+5 380,27 р.

01.08.2023

Новая задолженность

Сумма основного долга: 407 810,47 р.

Сумма процентов: 21 424,04 р.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 32 986 рублей 59 копеек. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета земельно-имущественных отношений градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 407 810 (четыреста семь тысяч восемьсот десять) рублей 47 копеек, проценты в сумме 32 986 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5 173 (пять тысяч сто семьдесят три) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            Т.Р. Гиззятов