055/2023-125879(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10364/2023

г.Тверь

09 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  "Регионэнергоресурс-Тверь", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

о взыскании 1 922 954-57 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее истец,  Акционерное общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Регионэнергоресурс-Тверь", г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее ответчик, Общество), о взыскании 1 922 954-57 рублей, в  том числе: 1 911 485-65 рублей задолженности по оплате, потребленной в мае  2023 года электрической энергии по договору № 6980000286 от 13 октября  2016 года, 11 468-92 рублей неустойки, начисленной в соответствии с абз. 10  п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 13 июля 2023  года по день фактического исполнении обязательства.  

4 октября 2023 года от Акционерного общества поступило заявление об  отказе от требований в части взыскания неустойки.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Ответчик мотивированный отзыв не представил. 

 В предварительном судебном заседании судом принят отказ от иска в части требований о взыскании 11 468-92 рублей неустойки, начисленной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 13 июля 2023 года по день фактического исполнении обязательства,  как не противоречащий статье 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По правилам статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были  урегулированы договором энергоснабжения № 6980000286 от 13 октября 2016  года, по условиям которого Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Обществу  (Потребитель), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 5.6. договора Потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до  18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в мае 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 911 485-65 рублей, требование  о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный  суд.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит  к следующим выводам.  

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора № 6980000286 от 13 октября 2016  года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и  другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

 В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в мае  2023 года электрической энергии, размер задолженности надлежаще  подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения,  актом первичного учета, ведомостью электропотребления, счетом, счетом- фактурой, и не оспаривается ответчиком.  

 Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств  своевременной оплаты электроэнергии в исковой период, поэтому истец  обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.  

 Задолженность ответчика по данным Акционерного общества составляет  1 911 485-65 рублей, доказательств наличие долга в ином размере  Предприятием не представлено.  

 В связи с принятием судом отказа Акционерного общества от исковых  требований в части взыскания 11 468-92 рублей неустойки, начисленной в  соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по  состоянию на 13 июля 2023 года по день фактического исполнении  обязательства, производство по делу в отношении указанных требований  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Регионэнергоресурс-Тверь", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 911 485-65 рублей задолженности,  а также 32 038 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 192 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8716  от 20 июля 2023 года.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления  решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова