84/2024-19008(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-83934/2023-ГК

Дело № А40-122825/23

г.Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года  Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Веклич Б.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГЕОМЕТРИЯ»  на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2023 по делу № А40-122825/23  

по иску ФИО1 к ООО «ГЕОМЕТРИЯ» о признании недействительным решения общего собрания участников общества, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2023; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.06.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ООО «ГЕОМЕТРИЯ» о признании недействительным решения общего собрания  участников, оформленного протоколом № 1 от 19.04.2023.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023, удовлетворено  ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России № 46  по г.Москве совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией изменений в  Устав ООО «ГЕОМЕТРИЯ».  

26.10.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО  «ГЕОМЕТРИЯ» об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.  

Определением суда от 31.10.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.  Представил письменный отзыв на жалобу.  

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.  

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено  арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 2 статьи 97 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,  обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что суд вправе  отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились  обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если  принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц,  

участвующих в деле (часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены,  законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае  с учетом всех обстоятельств дела, в частности, когда отпали обстоятельства, послужившие  основанием для их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие  необходимость отмены меры обеспечения иска.  

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска, суд первой  инстанции исходил из того, что на момент подачи заявления спор окончательно не  разрешен, при этом основания для отмены обеспечительных мер не отпали.  

Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права и дана  полная оценка обстоятельствам дела.  

Довод жалобы ответчика о том, что истец не является участником ООО  «ГЕОМЕТРИЯ», подлежит отклонению, так как данное обстоятельство существовало на  момент принятия судом обеспечительных мер, при этом истец вправе оспорить решение  собрания от 19.04.2023, поскольку на момент его принятия являлся участником Общества.  

Принятые судом обеспечительные меры связаны с предметом иска о признании  недействительным решения общего собрания участников ООО «ГЕОМЕТРИЯ»,  оформленного протоколом № 1 от 19.04.2023, которым утверждена новая редакция Устава  Общества. В свою очередь, ответчик 18.10.2023 подал МИФНС России № 46 по г. Москве  заявление по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в  учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о  юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Таким образом, отмена обеспечения иска до вступления в законную силу решения  суда по настоящему делу может затруднить исполнение судебного акта.  

Содержащееся в ч.4 ст.96 АПК РФ указание на сохранение действия  обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их  отмене в случае обращения лица с соответствующим ходатайством, по результатам  рассмотрения которого суд вправе прийти к выводу об отсутствии оснований для их  дальнейшего применения.  

Принимая во внимание неимущественный характер спора, ответчик вправе повторно  обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер после  вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения  или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2023 по делу № А40-122825/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Б.С. Веклич