﻿﻿13/2019-61972(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А79-5971/2018  27 декабря 2019 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2019. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ионычевой С.В., судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н., 

при отсутствии участвующих в деле лиц (извещены надлежащим образом) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒  общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр»  

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.04.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу № А79-5971/2018 

по иску акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»  

(ИНН: 2128700232, ОГРН: 1052128000033)  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр»  

(ИНН: 2116498389, ОГРН: 1082135000705),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ‒  Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики  

(ИНН: 2128045930, ОГРН: 1022101143130), 

о взыскании задолженности 

и у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее ‒ Компания)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  

обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (далее ‒ ООО  «Жилкомцентр», Общество) о взыскании 164 871 рублей 22 копеек задолженности по  оплате электроэнергии, поставленной в марте 2018 года, 1 593 рублей 76 копеек  неустойки, начисленной с 19.04.2018 по 28.05.2018 и далее по день фактической уплаты  долга.  

 Исковое заявление основано на статьях 332, 486 и 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктах  11 и 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), пункте 44 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее ‒ Правила № 354), пункте 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ‒ Закон об  электроэнергетике) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности  по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, в рамках договора  энергоснабжения от 28.07.2017 № 36-01/1422-16178.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная  инспекция Чувашской Республики.  

 Арбитражный суд Чувашской Республики ‒ Чувашии решением от 19.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 05.07.2019, частично удовлетворил иск: взыскал с Общества в пользу Компании  

51 578 рублей 77 копеек долга, 5 895 рублей 15 копеек неустойки, начисленной с  19.04.2018 по 12.04.2019 и далее по день фактической уплаты суммы долга исходя из 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки. Производство по делу в части  взыскания основного долга в сумме 95 795 рублей 77 копеек прекратил. Отказал в  удовлетворении остальной части иска.  

 Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «Жилкомцентр»  обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой  просит отменить судебные акты в части взыскания задолженности за потребленную  электроэнергию при использовании и содержании общего имущества в общежитиях,  расположенных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, поселок Кугеси,  улица Советская, дома 62а, 64а, 59а, улица Тепличная, дом 10, улица Шоршелская, дом 4а.   Заявитель жалобы считает, что при расчете размера платы за электроэнергию,  поставленную на общедомовые нужды в спорные общежития коридорного типа,  необходимо применять пункт 51 Правил № 354. Общество не должно оплачивать за счет  собственных средств объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной  на общедомовые нужды, поскольку данная плата должна пропорционально распределяться  между всеми потребителями по количеству лиц постоянно и временно проживающих в  общежитиях.  

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителя в судебное  заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их  отсутствие.  

 Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.  

 Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в  кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав пояснения представителей ответчика, суд  округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.  

 Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (гарантирующий  поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 28.07.2017  

 № 36-01/1422-16178, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

 Электрическая энергия по договору приобретается покупателем в целях ее  потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1  договора).  

 Во исполнение договора Компания в марте 2018 года поставила электрическую  энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся  под управлением Общества.  

 Неисполнение Обществом обязательства по полной и своевременной оплате  принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением.  

 Разногласия сторон касаются порядка определения размера задолженности за  электрическую энергию, поставленную на содержание общего имущества в  многоквартирные дома являющиеся общежитиями.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирные дома  регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

 Часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям  относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.  

 Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД,  обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в  таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений  вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами  

бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении  (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

 В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату  за потребленную электрическую энергию.  

 В пункте 51 Правил № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за  коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в  общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих  кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для  расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в  коммунальной квартире.  

 Из пункта 50 Правил № 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную  услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом  помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с  формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения 2 к настоящим Правилам.  

 При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных  величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего  (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета,  наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке  определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся  общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной  квартире.  

 Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что  рассматриваемые дома являются общежитиями, оборудованными общедомовыми  приборами учета электрической энергии, индивидуальными приборами учета ресурса  помещения ‒ комнаты (квартиры) жилого дома не оборудованы, в связи с чем пришли к  выводу о правомерности выполненного истцом расчета задолженности по формуле 7  приложения 2 к Правилам № 354, исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги, количества проживающих и тарифа на коммунальные услуги.  

 В спорный период объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды в спорные дома, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых)  приборов учета, превысил объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды для потребителей в  многоквартирных домах на территории Чувашской Республики, установленных  постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 05.10.2012 № 413.  

 В материалы дела не представлено доказательств принятия собственниками  помещений решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения  объема предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру площади  каждого жилого и нежилого помещения.  

 При таких обстоятельствах объем коммунальной услуги в размере превышения над  объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, суды правомерно взыскали с управляющей  компании ‒ Общества.  

 Предложенный Обществом расчет объема потребленной электроэнергии на  общедомовые нужды, предусматривающий каждый спорный дом как единую  коммунальную квартиру, законодательством не предусмотрен.  

 Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в  кассационной жалобе доводам у суда кассационной инстанции не имеется.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда  первой инстанции и апелляционного суда и получили мотивированную оценку, с которой  суд округа согласен.  

 Суды правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений  норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены  принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы  относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики ‒ Чувашии от 19.04.2019 и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу  

 № А79-5971/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомцентр» – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  С.В. Ионычева 

 Судьи  Е.Ю. Трубникова 

А.Н. Чих