АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                               дело № А45-22276/2022

резолютивная часть решения объявлена  16  ноября  2022 года                                                                                        

решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622,  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" (ОГРН 

<

***>), г. Томск,

о взыскании 19 860 698 руб. задолженности, неустойки в размере 1 290 939 руб. 64 коп.,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 (г. Томск),

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2,  доверенность от 30.11.2021г., паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица -  не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, далее- истец, обратилось с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ  иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" (ОГРН 

<

***>), г. Томск, далее – ответчик, о взыскании 19 860 698 руб. задолженности, неустойки в размере 1 290 939 руб. 64 коп.  

Дело рассматривается с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на незаключенность договора поставки, необходимость  назначения судебной экспертизы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленных ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.   

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему  выводу. 

Как следует и материалов дела, между ООО «ВостокТрансГрупп» (поставщиком) и ООО СК «ВЕКТОР» (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов № 06/07-21 от 12.07.2021г. (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик нарушил условие пункта 4.1. договора, предусматривающего сроки оплаты поставленного товара. Так Истцом в адрес ответчика был поставлен товар – топливо по следующим Универсальным передаточным документам:

Реквизиты УПД

Сумма, руб.

УПД №2615 от 12.07.2021

1 303 755,90

УПД №3519 от 12.09.2021

1 246 118,40

УПД №3635 от 20.09.2021

1 305 841,20

УПД №3805 от 30.09.2021

1 230 144,00

УПД №4714 от 17.12.2021

2 870 756,00

УПД №4792 от 24.12.2021

1 577 345,00

УПД №4793 от 25.12.2021

1 600 452,00

УПД №4823 от 28.12.2021

4 040 757,00

УПД №20104 от 02.01.2022

6 823 232,00

УПД №50108 от 05.01.2022

1 711 552,00

УПД №60101 от 06.01.2022

4 954 176,00

УПД №100106 от 10.01.2022

4 049 792,00

УПД №110111 от 11.01.2022

1 336 832,00

УПД №170107 от 17.01.2022

2 511 812,50

УПД №190103 от 19.01.2022

2 642 048,00

УПД №210102 от 21.01.2022

1 309 504,00

УПД №260104 от 26.01.2022

2 557 696,00

УПД №270102 от 27.01.2022

1 303 232,00

УПД №310104 от 31.01.2022

7 870 575,00

УПД №160206 от 16.02.2022

1 632 768,00

УПД №180203 от 18.02.2022

7 233 664,00

УПД №190202 от 19.02.2022

1 564 736,00

УПД №200201 от 20.02.2022

3 326 336,00

УПД №230204 от 23.02.2022

1 601 984,00

УПД №250211 от 25.02.2022

1 546 304,00

УПД №260201 от 26.02.2022

7 359 973,00

УПД №50309 от 05.03.2022

1 528 443,00

УПД №60302 от 06.03.2022

4 810 365,00

УПД №70304 от 07.03.2022

7 112 196,00

УПД №110307 от 11.03.2022

1 480 860,00

УПД №120301 от 12.03.2022

4 660 260,00

УПД №190311 от 19.03.2022

4 849 803,00

УПД №220308 от 22.03.2022

8 279 271,00

УПД №250309 от 25.03.2022

1 596 420,00

УПД №260306 от 26.03.2022

4 799 277,00

УПД №270301 от 27.03.2022

1 535 625,00

УПД №10408 от 01.04.2022

1 690 920,00

 

Всего было поставлено Товара на сумму 120313416,50 руб. Ответчик произвел частичное погашение задолженности платежными поручениями:

Реквизиты платежного документа

Сумма, руб.

№458 от 12.07.2021

1 325 450,00

№858 от 10.09.2021

1 284 000,00

№922 от 20.09.2021

1 290 000,00

№1018 от 01.10.2021

1 290 000,00

№1169 от 12.10.2021

1 355 000,00

№1837 от 17.12.2021

2 515 000,00

№1886 от 21.12.2021

355 576,00

№1883 от 21.12.2021

1 487 500,00

№2013 от 24.12.2021

5 150 000,00

№2095 от 29.12.2021

7 000 000,00

№2077 от 11.01.2022

4 096 000,00

№2078 от 11.01.2022

7 104 000,00

№2171 от 18.01.2022

4 092 500,00

№2196 от 21.01.2022

3 000 000,00

№2310 от 28.01.2022

5 000 000,00

№2427 от 16.02.2022

7 373 235,50

№2459 от 18.02.2022

6 400 000,00

№2523 от 28.02.2022

5 500 000,00

№2565 от 04.03.2022

5 000 000,00

№2602 от 10.03.2022

5 000 000,00

№2619 от 11.03.2022

3 500 000,00

№2654 от 17.03.2022

8 000 000,00

№2716 от 22.03.2022

7 500 000,00

№2754 от 25.03.2022

4 000 000,00

№29 от 31.03.2022

1 834 457,00

 

Всего ответчик оплатил Товара на сумму 100452718,5 рублей. 

Долг Ответчика за полученный и не оплаченный Товар на дату иска (02 августа 2022г) составляет 19 860 698,00 рублей.

Согласно п. 4.4. договора поставки, в случае если товар поставлен без частичной, либо полной предоплаты, а срок оплаты в Заявке-спецификации либо ином документе не указан, Ответчик обязан произвести оплату за Товар не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента поставки.

Кроме того, пунктом 5.2 предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,3% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара составляет 1 290 939 руб. 64 коп. по состоянию на 31.03.2022 года согласно представленному истцом расчёту.

12.04.2022г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность и выплатить неустойку в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней.

Ответчик претензию оставил без ответа, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев возражения ответчика в части мнимости договора поставки, то суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих о мнимости сделки,  и заявлению данного довода по  формальным основаниям с целью уклонения от уплаты задолженности.

Оснований полагать, что договор поставки нефтепродуктов №06/07-21 от 12.07.2021 г был заключён в другую дату не имеется.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы рассмотрено и отклонено судом, поскольку истцом представлен в материалы дела имеющийся у него договор поставки, из которого следует, что стороны заключали договор в электронном виде. 

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору поставки директором ответчика ФИО1 был также заключен договор поручительства от 29.12.2021 года № 29/12/21-П, который не оспаривается третьим лицом.

 Факт реальной передачи товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД,  подписанными с обеих сторон, с проставлением печатей компаний. 

Стороны по отношению друг к другу не являются аффилированными лицами, что свидетельствует об отсутствии намерения у сторон совершить ее формальное исполнение, т.е. для вида.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено ни одного доказательства, подтверждающего его доводы относительно мнимости сделки.

Кроме того, установление обстоятельства даты заключения сделки не могут повлиять на признание ее мнимой, так как юридически значимыми обстоятельствами в вопросе определения сделки как мнимой является наличие или отсутствие фактических правоотношений, а не дата заключения сделки.

Исходя из факта частичной оплаты поставленного товара, следует, что ответчик неоднократно подтверждал факт наличия договорных отношений по поставке товара.

Истец  просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные за отправку искового заявления и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, почтовые расходы по направлению искового заявления стороне  относятся к судебным издержкам. 

В  соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в части уменьшения истцом размера исковых требований – возврату истцу из  дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 860 698 руб. задолженности, 1 290 939 руб. 64 коп. неустойки, 128 758-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 70 рублей 80 копеек расходов по отправке иска ответчику. 

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 36 537-00 рублей государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова