Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-189650/19

62-1713 

16 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «ГУ ЖКХ» (ОГРН 

<

***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 978 999, 82 руб. 

В предварительное судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 (дов. № 3182 от 01.11.2018)

от ответчика – ФИО2 (дов. от 28.05.2019)

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУ ЖКХ» обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 1 978 999, 82 руб. задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов за период с 01.04.2017 г. по 31.05.2017 г. на основании государственного контракта № 28/10/2016/ДЭСиОКУ от 28.10.2016 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 данное исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской было принято в порядке упрощенного производства. 

В материалы дела от Министерства обороны Российской Федерации поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 7.09.2019 г. дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по государственному контракту № 28/10/2016/ДЭСиОКУ от 28.10.2016 г.

Ответчик представил свои письменные пояснения по иску.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «ГУ ЖКХ» (исполнитель) и Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 28/10/2016/ДЭСиОКУ от 28.10.2016 года на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию зданий и сооружений казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны российской Федерации и иных фондов, используемые в интересах государственного заказчика.

В соответствии с п. 3.4.2. и п. 4.2. Государственного контракта, Ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с тарифами, указанными в Госконтракте.

Согласно п. 7.3 контракта оплата за фактически оказанные услуги осуществляется государственным заказчиком в течение 30 банковских дней после предоставления исполнителем представителю заказчика:

-сводных актов за расчётный период (месяц) в 1 экз.;

-счета-фактуры в 1 экз. по каждому сводному акту сдачи-приемки оказанных услуг;

-сводного счета на сумму, указанную в реестре счетов-фактур;

- реестр счетов-фактур.

В период с 01 ноября 2016 г. по 31 мая 2017 г., АО «ГУ ЖКХ» оказывало услуги по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, в том числе, расположенных на территориях, закрепленных за ОП «Забайкальское».

Факт получения государственным заказчиком документов на оплату подтвержден копиями писем АО «ГУ ЖКХ» с отметкой о получении государственным заказчиком, однако, в нарушение п. 3.4.2. Госконтракта, Госзаказчик оплату фактически принятого объема оказанных услуг не произвел.

Истец произвел расчет стоимости потребленного ресурса на основании тарифов, установленных для АО «ГУ ЖКХ» п. 4.2. Госконтракта.

Согласно прилагаемому расчёту, общая сумма задолженности Ответчика за фактически оказанные ему Истцом услуги по Государственному контракту на территории города Волгограда и Волгоградской области по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 составляет 1 978 999,82 руб.

В соответствии с п. 9.3, п. 9.4. Государственного контракта, Истцом 16.05.2019 г., Ответчику нарочно по реестру передана претензия за исх. № 232 от 16.05.2019 г., в которой Ответчику предлагалось произвести полное погашение образовавшейся задолженности по Государственному контракту № 28/10/2016/ДЭСиОКУ от 28.10.2016 г.

Однако указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 1089-р Акционерное общество «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2016гг. закупок работ и услуг, связанных с обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казарменных, бюджетных и автономных учреждений.

Согласно приказу №129/2 от 25.10.2016 истец осуществляет свою деятельность по исполнению Госконтракта через созданные по территориальному принципу 38 обособленных подразделений (далее - ОП), за каждым из которых закреплена определенная территория обслуживания объектов Минобороны РФ в пределах Российской Федерации.

 Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ. Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость

В рассматриваемом случае стабильность гражданского оборота обеспечивается определенностью в правовом положении сторон сделки, исполнивших принятое на себя договорное обязательство в полном соответствии с его условиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «ГУ ЖКХ»  (исполнитель) обязательства по контракту исполнило надлежащим образом, ответчик оказанные услуги за спорный период времени не оплатил. Доводы ответчика о том, что у него не возникло обязанности по оплате оказанных услуг, поскольку истцом не исполнены требования п. 7.3, 7.4 контракта отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 978 999 руб. 82 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 424, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 119160, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 105005, 

<

...>, эт. 1, оф. 1) задолженности в размере 1 978 999 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) руб.  82 коп.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 119160, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 790 (тридцать две тысячи семьсот девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская