ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-412/2022

г. Челябинск

16 марта 2022 года

Дело № А07-16564/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П., 

судей Бояршиновой Е.В., Киреева П.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нефтемаш в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 по делу № А07-16564/2021. 

 

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «НефтемашАльянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ООО «НефтемашАльянс» ФИО2) обратилось к заместителю начальника отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО3, начальнику отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – УФССП по РБ) с заявлением:

- о признании незаконными действий заместителя начальника ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ФИО3 и начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ФИО4, выразившихся в списании со счета ООО Торговый дом «Нефтемаш-Альянс» в ПАО «Банк Уралсиб» и дальнейшем распределении денежных средств в сумме 458 027 руб. 20 коп. в пользу МРИ ФНС №2 по РБ и МРИ ФНС №25 по РБ., 

- об обязании ФССП России возместить ООО Торговый дом «Нефтемаш-Альянс» незаконно списанные денежные средства в сумме 458 027 руб. 20 коп. за счет казны РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан (далее - МРИ ФНС № 2 по РБ), Межрайонная инспекция ФНС России №25 по Республике Башкортостан (далее - МРИ ФНС № 25 по РБ), публичное акционерное общества «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «НефтемашАльянс» ФИО2 (далее также – апеллянт, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 29.11.2021 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что денежные средства, списанные ФССП, были возвращены, однако денежные средства, списанные МИФНС №2 и МИФНС №25, по сегодняшний день не возвращены в конкурсную массу. Конкурсным управляющим было подано заявление во исполнение определения арбитражного суда от 22.09.2021, которое было получено 17.11.2021, и электронное заявление, было направлено через систему «Мой арбитр» 08.11.2021, после чего был направлен отзыв на заявление ИФНС №4 15.11.2021. Однако, все заявления по делу №А07-16564/2018, были приняты после рассмотрения данного дела 25.11.2021, и 01.12.2021. Соответственно, 17.11.2021, заявление конкурсного управляющего было рассмотрено без учета своевременно поданного уточнения иска, суд не рассмотрел по существу заявленные уточненные требования, поданные в установленный законом срок надлежащим образом, чем воспрепятствовал истцу в доступе к правосудию.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: заявление во исполнение определения суда от 06.10.2021, возражения на отзыв МИФНС №4, доказательства направления указанного заявления и возражений в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан. Судом на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела указанных доказательств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2019 по делу №А07-14459/2018 в отношении ООО Торговый дом «Нефтемаш-Альянс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 

При получении банковской выписки в электронном виде 21.06.2021 конкурсному управляющему стало известно о списании денежных средств со счета общества, в нарушение Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с указанными действиями заместителя начальника отдела - СПИ ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ФИО3 заявитель обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Арбитражный суд первой инстанции установив, что денежные средства списанные службой судебных приставов возвращены на счет общества, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным подлежат установлению следующие обстоятельства: несоответствие такого акта, действия (бездействия) закону и нарушение этим актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В силу положений статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. 

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункте 8 статьи 6 раздела II Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316). 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием. 

Приведенные выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства и устанавливают обязанности пристава-исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. 

Согласно ч. 1, 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом. 

Из содержания ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. 

Согласно представленным документам, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан произведены следующие списания денежных средств со счета заявителя: 

21.05.2021 06 342721 06.10.2018 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан) 0276009836027601001 0310064300000001010016-59 0-00 по решению о взыскании №380411 от 24.09.2018 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.08.2018, срок уплаты 20.09.2018. 

21.05.2021 06 342722 06.10.2018 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан) 0276009836027601001 03100643000000010100 17-600-00 по решению о взыскании №380411 от 24.09.2018 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.08.2018, срок уплаты 20.09.2018. 

21.05.2021 06 342723 06.10.2018 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан) 0276009836027601001 0310064300000001010071-53 0-00 по решению о взыскании №380411 от 24.09.2018 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.08.2018, срок уплаты 20.09.2018. 

21.05.2021 06 342724 06.10.2018 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан018073401 УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан) 0276009836027601001 03100643000000010100660-28 0-00 по решению о взыскании №380411 от 24.09.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.08.2018, срок уплаты 20.09.2018. 

21.05.2021 06 344244 29.10.2018 40102810045370000067 УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан) 0276009836027601001 03100643000000010100 78198-00 0-00 по решению о взыскании №381460 от 29.10.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.06.2018, срок уплаты 24.10.2018. 

21.05.2021 06 344246 29.10.2018 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан) 0276009836027601001 03100643000000010100178-26 0-00 по решению о взыскании №381460 от 29.10.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2018, срок уплаты 24.10.2018.

21.05.2021 06 344247 29.10.2018 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан) 0276009836027601001 7 2111345_5341483 03100643000000010100110-35 0-00 по решению о взыскании №381460 от 29.10.2018 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2018, срок уплаты 24.10.2018. 

21.05.2021 06 344248 29.10.2018 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан) 0276009836027601001 0310064300000001010014-55 0-00 по решению о взыскании №381460 от 29.10.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2018, срок уплаты 24.10.2018. 

21.05.2021 06 344249 29.10.2018 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан) 0276009836027601001 0310064300000001010025-57 0-00 по решению о взыскании №381460 от 29.10.2018 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2018, срок уплаты 24.10.2018. 

21.05.2021 06 360319 24.01.2019 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан) 0276009836027601001 0310064300000001010011-49 0-00 по решению о взыскании №388165 от 24.01.2019 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.11.2018, срок уплаты 17.01.2019.

21.05.2021 06 360318 24.01.2019 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан) 0276009836027601001 031006430000000101002207-13 0-00 по решению о взыскании №388165 от 24.01.2019 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 17.01.2019. 

21.05.2021 06 360317 24.01.2019 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан) 0276009836027601001 031006430000000101002521-88 0-00 по решению о взыскании №388165 от 24.01.2019 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2018, срок уплаты 17.01.2019.

18.06.2021 06 2720225.12.2020 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК по Республике Башкортостан(Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан) 0261009022 026101001 03100643000000010100 765-01 0-00 По решению о взыскании № 6245 от 25.12.2020 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.11.2020, срок уплаты 19.11.2020. 

18.06.2021 06 2720425.12.2020 40102810045370000067 УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК по Республике Башкортостан(Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан) 0261009022 026101001 03100643000000010100 11877-74 0-00 По решению о взыскании № 6245 от 25.12.2020 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.11.2020, срок уплаты 19.11.2020.

18.06.2021 06 2720525.12.2020 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК по Республике Башкортостан(Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан) 0261009022 026101001 03100643000000010100 12447-68 По решению о взыскании № 6245 от 25.12.2020 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.11.2020, срок уплаты 19.11.2020. 

18.06.2021 06 2720325.12.2020 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК по Республике Башкортостан(Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан) 0261009022 026101001 03100643000000010100 603-68 0-00 По решению о взыскании № 6245 от 25.12.2020 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ. Текущий платеж ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.11.2020, срок уплаты 19.11.2020. 

Указанные обстоятельства подтверждаются документально подтвержденными доводами ПАО «Уралсиб».

Поскольку вышеперечисленные операции по списанию денежных средств осуществлены Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан самостоятельно, без привлечения службы судебных приставов, требования о незаконности действий судебных приставов, выразившихся в списании денежных средств со счета заявителя по вышеперечисленным операциям удовлетворению не подлежали, поскольку судебные приставы вышеперечисленные операции не производили, денежные средства не списывали. 

Согласно представленным документам, судебными приставами – исполнителями произведены следующие операции по списанию денежных средств: 

18.06.2021 06 584613 23.03.2021 40102810045370000067 УФК по Республике Башкортостан 018073401 Отделение судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 

<

***> 026245002 0321264300000001010010000-00 0-00 Взыск. согл. Постановление судебного пристава-исполнителя №02009/20/144207 выд. ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району по и.п/делу №16797/21/02009-ИП от 12.03.2021. Зад-ть: 10,000.00 RUB. 

21.05.2021 06 16245761 25.10.2018 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан018073401 УФК по Республике Башкортостан (Отдел судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан л/с 

<

***>) 

<

***> 026245002 03212643000000010100 112766-62 0-00 Взыск. согл. Постановление судебного пристава-исполнителя №233961989/0209 выд. ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району 22.10.2018 по и.п/делу №55833/18/02009-ИП от 24.09.2018. Зад-ть: 112,766.62 RUB 21.05.2021. 

21.05.2021 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК по Республике Башкортостан (Отдел судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан л/с 

<

***>) 

<

***> 026245002 03212643000000010100 62400-15 0-00 Взыск.согл. Постановление судебного пристава-исполнителя №02009/18/183633 выд. ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району 08.07.2019 по и.п/делу №55833/18/02009-ИП от 24.09.2018. Зад-ть: 112,766.62 RUB. 

17.06.2021 40102810045370000067УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК по Республике Башкортостан (Отдел судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан л/с 

<

***>) 

<

***> 026245002 03212643000000010100 50366-47 0-00 Взыск.согл. Постановление судебного пристава-исполнителя №02009/18/183633 выд. ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району 08.07.2019 по и.п/делу №55833/18/02009-ИП от 24.09.2018. Зад-ть: 112,766.62 RUB. 

18.06.2021 40102810045370000067 УФК по Республике Башкортостан 018073401 УФК по Республике Башкортостан (Отдел судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан л/с 

<

***>) 

<

***> 026245002 03212643000000010100 112766-620- 00 Взыск. согл. Постановление судебного пристава-исполнителя №02009/18/183633 выд. ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району 22.07.2019 по и.п/делу №55833/18/02009-ИП от 24.09.2018. Зад-ть: 112,766.62 RUB. 

25.06.2021 все суммы, указанные в операциях, возвращены судебными приставами – исполнителями на счет должника. 

Возврат денежных средств произведен до принятия Арбитражным судом заявления к производству. 

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

По доводам подателя жалобы о том, что при принятии решения суда  не учтены требования о признании недействительными сделок по списанию в пользу ИФНС №25 денежных средств в сумме: 25694,11руб. и в пользу ИФНС №2 денежных средств в сумме: 84033,23 руб. суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Например, изменение предмета иска имеет место, если требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.

По смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования (абз.1-3, 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца (заявителя) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска (заявления) также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

В настоящем случае предметом первоначальных требований являлось оспаривание действий судебных приставов по списанию денежных средств общества со счета, открытого в ПАО «Банк Уралсиб», и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В представленных в материалы дела уточнениях заявителем заявлены требования об оспаривании действий налоговых органов по списанию денежных средств.

То есть обществом в лице конкурсного управляющего заявлено новое требование о признании незаконными действий налоговых органов по списанию денежных средств, при этом указанные требования являются  самостоятельным основанием для обращения в суд.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно рассмотрены принятые к производству требования оспаривание действий судебных приставов по списанию денежных средств общества со счета, открытого в ПАО «Банк Уралсиб», и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Судом первой инстанции обоснованно не установлено обстоятельств, позволяющих полагать о незаконных действиях судебных приставов-исполнителей в отношении заявителя по настоящему делу, в связи с чем, правомерно и обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Довод апеллянта о том, что решение суда принято без учета представленных истцом уточнений, возражения на отзыв ИФНС №4  подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, заявление во исполнение определения Арбитражного суда от 22.09.2021 поступило через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 08.11.2021 (л.д.109-111), возражения на отзыв ИФНС №4 поступили 15.11.2021 (л.д.112-114).

Согласно протоколу судебного заседания от 17.11.2021 (л.д.115) указанное выше заявление и возражения  приняты судом как дополнительные позиции по делу в порядке статей 46, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при принятии оспариваемого решения суда указанные документы судом были учтены.

Таким образом, указанные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности, либо необоснованности обжалуемого решения. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит и в отсутствие к тому правовых оснований удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела не распределяются, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел об оспаривании актов (действий) судебных приставов-исполнителей не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 по делу № А07-16564/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нефтемаш в лице конкурсного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            А.П. Скобелкин 

 

Судьи                                                                                   Е.В. Бояршинова 

 

                                                                                              П.Н. Киреев