АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7116/2020 

Дата принятия решения –  10 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение энергоаудиторских и энергоэкспертных организаций Волго-Камского региона", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭталонтехСтрой", г.Люберцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 80 000 руб.; штрафа в размере 80 000 руб.; 

с участием:

от истца  – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 г.;

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Саморегулируемая организации Некоммерческое партнерство "Объединение энергоаудиторских и энергоэкспертных организаций Волго-Камского региона", г. Казань (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ЭталонтехСтрой", г.Люберцы о взыскании задолженности в размере 80 000 руб.; штрафа в размере 80 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Истец представил для приобщения к материалам дела копии запрошенных судом документов, оригиналы на обозрение суда. 

Суд обозрел оригиналы документов и возвратил их истцу в зале суда. 

Суд в порядке ст.159 АПК РФ определил приобщить представленные копии документов к материалам дела. 

Как следует из материалов дела, между истцом (СРО) и ответчиком (кандидат) 27.06.2018 подписано Соглашение №20 о взаимодействии по вступлению в СРО.

Предметом вышеуказанного Соглашения является комплекс совместных и индивидуальных действий Сторон, направленных на вступление Кандидата в СРО в соответствии с порядком, установленным в СРО и требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно внутренним документам СРО, условия и порядок приема в члены СРО, а также основание для отказа в приеме в члены СРО определяются Уставом и Правилами «О порядке приема в члены и прекращения членства в СРО НП «ОЭАЭЭ ВКР».

На основании заявления о добровольном вступлении в члены СРО №01/06/19 от 27.06.2018 решением внеочередного заседания Совета Партнерства от 27.06.2018 (Протокол №2018/15/1) и представленным документам в члены СРО принято ООО «ЭталонтехСтрой» и ему выдано Свидетельство о членстве от 27.06.2018 СРО-Э-069-

<

***>-209.

Решением общего собрания членов СРО от 27.02.2010 утверждено «Положение о членских взносах в СРО НП «ОЭАЭЭ ВКР» (Протокол №1). 

Согласно данному Протоколу размер ежемесячного членского взноса для юридических лиц составляет 5 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.2.3 Соглашения о взаимодействии по вступлению в СРО, заключенного между СРО и ответчиком от 27.06.2018, размер регулярного ежемесячного членского взноса составляет 5 000 рублей, уплачиваемый до 25 числа каждого месяца, следующего после месяца заключения данного Соглашения.

В обоснование исковых требований истец  указал, что за период с 01.10.2018 по 25.01.2020 за ответчиком образовался долг по уплате членских взносов  в размере 80 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства прекращения членства в Саморегулируемой организации в спорный период и доказательства погашения задолженности по членским взносам в размере 80 000 рублей ответчиком не представлены.

Согласно пункту 4.2 Соглашения СРО НП «ОЭАЭЭ ВКР», в случае неперечисления ответчиком денежных средств (п.3.2.2, п.3.2.3), денежных   вправе потребовать уплаты штрафа в двукратном размере от суммы, подлежащей к перечислению указанных в пункте 3.2.3 Соглашения платежей.

В соответствии с пунктом 5.2. Устава Партнерства его члены обязаны соблюдать положения  настоящего Устава и иных внутренних документов партнерства,  содействовать достижению уставленных целей Партнерства, своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена партнерства платежи.Таким образом, член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы, а также иные взносы, предусмотренные Положениями Партнерства.

 Следовательно, ответчик, при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные выше обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательства по уплате членских взносов в размере 80 000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 80 000 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом  в связи с рассмотрением настоящего дела в суде понесены судебные расходы, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 11 постановления №1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание представительских услуг от 02.03.2020, расписка от 02.03.2020, подтверждающая получение исполнителем денежных средств в размере 10 000 руб., расходный кассовый ордер №3 от 02.03.2020, акт оказания юридических услуг по договору.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд, исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг документально подтвержден, исковое заявление подписано исполнителем, представитель  истца участвовал  в судебном заседании, с учетом оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактического объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание, характер спора, степень сложности рассмотренного дела, объема произведенной представителем работы, суд признаем заявленную сумму в размере 10 000 руб. разумной  и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат  возмещению с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                     Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "ЭталонтехСтрой", г.Люберцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение энергоаудиторских и энергоэкспертных организаций Волго-Камского региона", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 80 000 руб. долга по членским взносам, 80 000 руб. штрафа, 10 000 руб. расходов на представителя, 5 800руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                         И.В. Иванова