10228_5029442  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10166/18

12 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "Стройснаб" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> о взыскании задолженности в размере 2 439 976 рублей, пени в размере  781 633 рубля 01 копейка (с учетом уточнения)  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Стройснаб" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 2 439 976 рублей,  пени 781 633 рубля 01 копейка, всего 3 221 609 рублей 01 копейка.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 39 108 рублей  государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.