Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 99-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-16941/2017

18 января 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Чешковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Меганефть» к Управлению федеральной  антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  об оспаривания решения от 06.10.2017 № 03-АМ-6043, к Департаменту государственного  заказа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и к казенному учреждению  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог»  об оспаривании протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе   № 018720000171700039-1,  

заинтересованные лица - Управление федеральной антимонопольной службы по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре, казенное учреждение Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог», Департамент  государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора – акционерное общество «Комплексный технический центр «Металлоконструкция»  при участии представителя антимонопольного органа,  

руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180-181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Г. Чешкова