Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46796/18

31 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года  

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей  судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в предварительном судебном  заседании дело по иску АО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по  поставке газа населению ведомственных домов № 1610Н от 29 декабря 2015  года в размере 857 028,75 руб., неустойки в размере 10 226,51 руб., неустойки,  начисленной на неоплаченную сумму долга в размере 857 028,75 руб., за  период с 01.06.2018г. по дату фактической оплаты долга, а также 20 345,00  руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" о взыскании задолженности  по договору на оказание услуг по поставке газа населению ведомственных  домов № 1610Н от 29 декабря 2015 года в размере 857 028,75 руб., неустойки в  размере 10 226,51 руб., неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга  в размере 857 028,75 руб., за период с 01.06.2018г. по дату фактической  оплаты долга, а также 20 345,00 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду  не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие  

представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания  посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК  РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте  судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела по существу.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть  настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.  

Выслушав представителя истца, поддержавшего свою правовую  позицию по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне  исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд  установил следующее.  

29 декабря 2015 года между АО "МОСОБЛГАЗ" (Поставщик) и ТСН  ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" (Покупатель) был заключен договор № 1610Н  поставки природного газа, в соответствии с условиями которого Поставщик  обязуется поставлять природный газ с 01.09.2015г. по 31.12.2017гю от ГРС  Пушкино до газоиспользующего оборудования котельной Покупателя, а  Покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость поставленного  природного газа (п. 1.1 Договора).  

Учет объема поставляемого Покупателю природного газа  осуществляется Поставщиком по данным узла учета, принадлежащего  Покупателю (п. 3.2 Договора).  

Сумма оплаты по Договору определяется в соответствии с  действующими ценами на природный газ, реализуемый населению,  утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти  Московской области, исходя из показаний приборов учета газа. Оплата  стоимости поставляемого в соответствии с Договором газа производится  Покупателем в размере 100 % начисленных сумм (п. 4.1 Договора).  

Расчеты за поставку природного газа по итогам отчетного периода  осуществляется Покупателем на расчетный счет Поставщика до 15 числа  месяца, следующего за месяцем поставки природного газа, на основании  подписанного сторонами акта об объеме поставляемого природного газа (п.  4.2 Договора).  

Представленными в материалы дела подписанными надлежащим  образом актами о количестве поданного (принятого) природного газа  подтверждается оказание истцом услуг за период с января по апрель 2018 года.  

Вместе с тем, как указывает истец, обязательства по оплате оказанных  услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 857 028,75 руб.  

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты  задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования  подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с  18.03.2018г. по 31.05.2018г. в размере 10 226,51 руб.  

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае нарушения Покупателем  сроков оплаты за газ, указанных в пункте 4.2 Договора, Поставщик вправе  начислить Покупателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным; требование  о взыскании пени в сумме 10 226,51 руб. подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование о взыскании пени, начисленных в размере  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы, также подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы в части оплаты госпошлины распределяются в  соответствии со ст.110 АПК РФ; излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" в пользу АО  "МОСОБЛГАЗ" задолженность по договору на оказание услуг по поставке  газа населению ведомственных домов № 1610Н от 29 декабря 2015 года в  размере 857 028,75 руб., неустойку в размере 10 226,51 руб., неустойку,  начисленную на неоплаченную сумму долга в размере 857 028,75 руб., за  период с 01.06.2018г. по дату фактической оплаты долга, а также 20 345,00  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.  

Судья М.В. Зинурова