АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18014/2020 

 

Дата принятия решения –  02 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 сентября 2020 года.

            Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мазитова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Кузембетьевский ремонтно-механический завод", Мензелинский район, с.Куземьбетьево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родина", Чувашская Республика-Чувашия, Канашский район, д.Малое Тугаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 975 000 руб. задолженности, 101 051 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кузембетьевский ремонтно-механический завод", Мензелинский район, с.Куземьбетьево (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родина", Чувашская Республика-Чувашия, Канашский район, д.Малое Тугаево (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 975 000 руб. задолженности, 101 051 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились.  Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

25 июля 2019г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №114, согласно которому истец обязался поставить универсальную зерноочистительную машину стационарную УЗМ-30/15-3 в количестве 1 шт., а ответчик оплатить указанную продукцию.

Во исполнение своих обязательств, истец поставил ответчику товар (универсальная зерноочистительная машина стационарная УЗМ-30/15-3) , что подтверждается  подписанной ответчиком  и скрепленной его печатью товарной накладной №000495 от 05.08.2019г. на общую сумму 598 000 руб.

25 июля 2019г. между истцом и ответчиком также был заключен договор №114/м, в соответствии с которым истец обязался поставить оборудование, произвести монтаж и транспортные услуги, а ответчик оплатить продукцию и услуги по монтажу оборудования.

Во исполнение своих обязательств по договору №114/м, истец поставил ответчику товар (рама нории, будка для обслуживания нории, завальная яма, заслонка, увеличитель  бункера ЗАВ, полеуловитель, зернопровод, тройник, элеватор скрабковый, элеватор шнековый), а также оказаны услуги по монтажу оборудования и металлоконструкции, транспортные услуги, что подтверждается   подписанными ответчиком  и скрепленными его печатью универсальным передаточным документом №00015 от 05.08.2019г. и товарной накладной №000574 от 22.08.2019г. всего на общую сумму  2 131 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи №114 от 25.07.2019г. расчет покупателя с поставщиком производится по 100% предоплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 договора №114/м от 25.07.2019г. расчет покупателя с поставщиком производится в 2 этапа: предоплата в размере 754 000 руб. до начала монтажа, окончательный расчет  в размере 1 262 000 руб. до 15.09.2019г.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара, монтажных и транспортных услуг исполнил частично, что подтверждается платежным поручением №224 от 01.08.2019г. на сумму 754 000 руб.

На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар, оказание монтажных работ и транспортных услуг 1 975 000 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

 Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика 101 051 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019г. по 20.07.2020г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит 101 051 руб. 89 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку предусмотренная статьей 395 ГК РФ мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств не относится к неустойке по ст. 330 ГК РФ, которая может быть уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами, некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

          В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                                         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Родина»  в пользу акционерного общества «Кузембетьевский  ремонтно-механический завод»  1 975 000 руб.  долга, 101 051 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  32 861 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                    А.Н. Мазитов