ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир Дело № А79-11049/2016  «13» июня 2023 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2023. Полный текст постановления изготовлен 13.06.2023. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кузьминой С.Г., судей Волгиной О.А., Сарри Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Звенья» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  от 20.02.2023 по делу № А79-11049/2016, принятое по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Звенья» о пересмотре по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии от 19.12.2017 № А79-11049/2016 в рамках обособленного  спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Звенья» о  включении требования в сумме 364 232 руб. 20 коп. в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВИП-ММ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте апелляционной жалобы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ВИП-ММ» (далее - ООО «ВИП-ММ», должник) общество с  ограниченной ответственностью «Звенья» (далее - ООО «Звенья») обратилось в  Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о пересмотре по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда  Чувашской Республики - Чувашии от 19.12.2017 по делу № А79-11049/2016 по  заявлению ООО «Звенья» о включении требования в сумме 364 232 руб. 20 коп. в  реестр требований кредиторов ООО «ВИП-ММ».  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от  20.02.2023 производство по заявлению ООО «Звенья» прекратил.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Звенья» обратилось в  суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило  отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.  

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной  жалобы указывает, что судом нарушено право на защиту в суде учредителя  

ООО «Звенья» ФИО2, директора ООО «Звенья» ФИО3  Заявитель обращает внимание, что между ООО «Энергосервис» и конкурсным  управляющим ООО «ВИП-ММ» ФИО4 имеется заинтересованность.  Заявитель поясняет, что лицами, участвующими в деле, намерено скрыт факт от  суда о рассматриваемом деле Московским районным судом г.Чебоксары,  Чувашской Республики, связанном с денежными отношениями и займами  указанных лиц.  

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. 

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили,  явку полномочных представителей не обеспечили.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и  времени судебного заседания в порядке статей 121 (часть 6) и 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ООО «Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики -  Чувашии с заявлением о признании ООО «ВИП-ММ» несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 15.02.2017 заявление ООО «Энергосервис» признано  обоснованным, в отношении ООО «ВИП-ММ» введена процедура наблюдения,  временным управляющим должника утвержден ФИО4  (далее - ФИО4).  

Решением суда от 09.06.2017 ООО «ВИП-ММ» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее - конкурсный  управляющий).  

Определением суда от 19.12.2017, оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018,  отказано в удовлетворении заявления ООО«Звенья» о включении требования в  сумме 364 232 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ВИП-ММ».  

Суд первой инстанции с учетом того, что заявителем не представлены  доказательства наличия у должника долга перед ООО «Звенья»;  заинтересованности как заявителя по рассматриваемому заявлению, так и  

ООО «Офис-Стайл», по отношению к должнику (директором ООО «Звенья»  является ФИО3 - супруг бывшего директора ООО «ВИП-ММ»  

ФИО5, директором ООО «Офис-Стайл» является ФИО5), отказал  во включении требований ООО «Звенья» в реестр требований кредиторов  

ООО «ВИП-ММ». 

21.10.2021 от ООО «Звенья» в суд поступило заявление о пересмотре по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда  Чувашской Республики от 19.12.2017 по делу № А79-11049/2016 по заявлению  ООО «Звенья» о включении требования в сумме 364 232 руб. 20 коп. в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.12.2021 в  удовлетворении заявления ФИО5 о пересмотре по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской  Республики - Чувашии от 19.12.2017 по делу № А79-11049/2016 отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022  определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.12.2021  по делу № А79-11049/2016 отменено и направлено в Арбитражный суд Чувашской  Республики - Чувашии для рассмотрения по существу.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позицию  заявителей, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для  отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле,  ликвидирована.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской  Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в  единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и  прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.  

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а  юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом  записи в единый государственный реестр юридических лиц.  

В пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без  перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к  другим лицам.  

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  заявление ООО «Звенья» о пересмотре по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам определения суда от 19.12.2017 по делу № А79-11049/2016 подано  в арбитражный суд 21.10.2021.  

Вместе с тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте  Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет, ООО «Звенья» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего  органа 24.09.2020.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  03.10.2022 по делу № А79-3913/2022, принятым по заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по  Чувашской Республике о признании незаконным внесения в Единый  государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического  лица - ООО "Звенья", в удовлетворении заявленного требования отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023  указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба  

ФИО2 - без удовлетворения. 

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по  заявлению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем прекратил  производство по заявлению ООО «Звенья» о пересмотре по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской  Республики - Чувашии от 19.12.2017 по делу № А79-11049/2016.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции  повторно проверил и считает подлежащими отклонению, как несостоятельные,  противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам и не  опровергающие вывод суда первой инстанции о наличии оснований для  прекращения производства по заявлению применительно к пункту 5 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно,  нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки  обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  разрешении спора судом первой инстанции не допущено.  

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных  жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.02.2023  по делу № А79-11049/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Звенья» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный  суд Чувашской Республики - Чувашии.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья С.Г. Кузьмина  Судьи О.А. Волгина  

 Д.В. Сарри