г. ВладимирДело № А11-11887/2023

«5» апреля  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2024.

Решение

 в полном объеме изготовлено 05.04.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе  судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Болотовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации муниципального образования Вязниковский район (601443, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Рамазону Собиру угли, д. Зобищи Вязниковского района Владимирской области, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведение его в первоначальное состояние,  

от истца – ФИО1 (доверенность от 18.07.2023 сроком действия три года, копия диплома),

от ответчика – ФИО2, лично (паспорт),

установил:

истец, администрация муниципального образования Вязниковский район, Владимирская область, г. Вязники, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 Рамзону Собиру угли, д. Зобищи Вязниковского района Владимирской области, с требованиями:

- освободить самовольно занятый земельный участок 8303 кв. м с кадастровым номером 33:08:110101:22, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир земельный участок с кадастровым номером 33:08:110101:2 (АЗС), участок находится примерно в 180 метрах по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Вязниковский район, поселок Лукново, с разрешенным использованием – под промышленные предприятия;

- прекратить выпас и содержание животных на земельном участке с кадастровым номером 33:08:110101:22;

- привести земельный участок в пригодное состояние для использования,а именно демонтировать деревянный загон из жердей, убрать настил из соломы,корыто для кормления и естественные отходы жизнедеятельности животных втечение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления в законную силусудебного акта по настоящему делу.

            Ответчик письменный отзыв по существу заявленного требования не представил. Факт самовольного занятия земельного участка не отрицал.

Заслушав объяснения сторон, изучив  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Управлением общественной безопасности и административного контроля администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области было проведено выездное обследования земельного участка с кадастровым номером 33:08:110101:22, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир земельный участок с кадастровым номером 33:08:110101:2 (АЗС), участок находится примерно в 180 метрах по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Вязниковский район, поселок Лукново.

На момент осмотра земельного участка с кадастровым номером 33:08:110101:22 установлено, что часть земельного участка загорожена изгородью из жердей, на всей площади земельного участка имеются следы содержания животных, а именно: имеется корыто для кормления, настил из соломы, следы экскрементов животных, гуляют овцы.

Площадь загороженной части земельного участка составила 4000 кв. м.

По результатам осмотра составлен акт выездного обследования от 05.06.2023.

Аналогичное выездное обследование было проведено 19.09.2023.

19.09.2023 в ходе осмотра при проведении выездного обследования установлено, что часть вышеуказанного земельного участка загорожена изгородью их жердей, на всей площади земельного участка имеются следы содержания животных, а именно: имеется корыто для кормления, настил из соломы, следы экскрементов животных. Площадь загороженной части земельного участка составила 4000 кв. м.

Также установлено, что животные принадлежат ФИО2 Рамазону Собиру угли.

Земельный участок с кадастровым номером 33:08:110101:22 находится в неразграниченной государственной собственности,  относится  к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – под промышленные предприятия.

Данный земельный участок ФИО2 Рамазону Собиру угли не предоставлялся и был занят им самовольно, что ответчик не отрицал.

Ответчику было направлено предостережение  от 07.06.2023 № 09-13/168 о недопустимости нарушения требований действующего законодательства, которое осталось без ответа.

         В силу пункта 1  статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации  к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии со статьей статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления № 10/22).

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, предусмотрено в статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии с подпунктом  2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  17, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Обязать индивидуального предпринимателя Рамазонова Рамазона Собира угли,       д. Зобищи Вязниковского района Владимирской области (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- освободить самовольно занятый земельный участок 8303 кв. м с кадастровым номером 33:08:110101:22, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир земельный участок с кадастровым номером 33:08:110101:2 (АЗС), участок находится примерно в 180 метрах по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Вязниковский район, поселок Лукново, с разрешенным использованием – под промышленные предприятия;

- прекратить выпас и содержание животных на земельном участке с кадастровым номером 33:08:110101:22;

- привести земельный участок в пригодное состояние для использования,а именно демонтировать деревянный загон из жердей, убрать настил из соломы,корыто для кормления и естественные отходы жизнедеятельности животных втечение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления в законную силусудебного акта по настоящему делу.

         Исполнительный  лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

         2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рамазонова Рамазона Собира угли, д. Зобищи Вязниковского района Владимирской области (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

         Исполнительный  лист выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

   Судья                                                                                                А.А. Белов