АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                  дело № А45-10762/2022   

резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года                                           

решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года                             

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассматривает  в  судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело  по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью группы компаний "СОБЕР" ФИО1 (г. Новосибирск), 

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "СОБЕР" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),

об обязании представить документы,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2,  нотариально удостоверенная доверенность от 21.01.2022  54 АА 4308318, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ФИО1,  участник  общества с ограниченной ответственностью группы компаний "СОБЕР", далее- истец, обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "СОБЕР" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), далее – ответчик, об обязании представить документы о деятельности общества.

Общество с ответственностью Группа компаний «СОБЕР» отзыва на исковое заявление не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45- 9007/2022.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, так как не усматривает невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела № А45-9007/2022. 

В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

Как следует из материалов дела, ФИО1 является   участником общества с  ограниченной ответственностью группы компаний "СОБЕР" с долей участия 30 % в уставном капитале общества, номинальной стоимостью доли   4 500 рублей, что подтверждается выпиской и ЕГРЮЛ и записью ГРН 2215400488829 от 20.05.2021 года.

Участник неоднократно обращался к обществу с запросами о предоставлении документов, а именно: 27.12.2021 года участником был направлен в адрес общества запрос о предоставлении информации о деятельности ООО ГК «СОБЕР», об ознакомлении с бухгалтерской и иной документации, о предоставлении копий документов. Требование было частично удовлетворено обществом.

21.01.2022 года,  24.02.2022 года,  08.04.2022 года участником был направлен в адрес общества запрос о предоставлении информации и документов, связанных с деятельностью ОО ГК «СОБЕР», в том числе указанные в исковом заявлении. На данные требования общество не ответило, документы не предоставлены.

Непредставление ответчиком испрашиваемых документов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с п.7.3. устава общества участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами общества.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 2  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»  в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не представил участнику общества запрошенные им  заверенные надлежащим образом копии документов, нарушив тем самым его право на получение информации о деятельности общества, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.11.2011 года  N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона N 402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. При этом экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений на основании пункта 3 статьи 29 названного Закона.

Таким образом, как бухгалтерские книги (регистры бухгалтерского учета), так и бухгалтерская (финансовая) отчетность представляют собой обобщенную информацию о хозяйственных операциях общества.

Пунктом 7 статьи 10 Закона N 402-ФЗ установлено, что в случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление регистра бухгалтерского учета другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа изготавливать за свой счет на бумажном носителе копии регистра бухгалтерского учета составленного в виде электронного документа.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Аналогичная позиция закреплена в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд полагает, что установление судебной  неустойки в размере 1 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения  настоящего судебного акта, отвечает принципам соразмерности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, исходя из конкретных обстоятельств спора. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО ГК «СОБЕР» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать участнику общества ФИО1 следующие документы ООО ГК «СОБЕР»:

 1. Годовую (за 2021 год) бухгалтерскую отчетность ООО ГК «СОБЕР», заверенную подписью директора и бухгалтера общества;

2. Расшифровку строк годовой (за 2021 год) бухгалтерской отчетности ООО ГК «СОБЕР», заверенную подписью директора и бухгалтера общества;

3. Решение (протокол) общего собрания участников ООО ГК «СОБЕР» в виде копии, заверенной директором общества, которым утверждена годовая (за 2021 год) бухгалтерская отчетность;

4. Расчет стоимости чистых активов ООО ГК «СОБЕР», составленный на дату получения настоящего запроса, заверенный подписью директора и бухгалтера общества;

5. Решения (протоколы) общего собрания участников ООО ГК «СОБЕР» в виде копий, заверенных директором общества, которыми одобрены сделки по приобретению обществом недвижимого имущества, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером 54:35:021620:30, площадью 1086,38 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- земельный участок с кадастровым номером 54:19:081301:273, площадью 3547 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская обл., р-н Новосибирский, МО Мичуринского сельсовета, в районе п. Элитный, на землях ОПХ «Элитное».

6. Документы-основания приобретения ООО ГК «СОБЕР» в виде копий, заверенных директором общества, следующих земельных участков:

- земельный участок с кадастровым номером 54:35:021620:30, площадью 1086,38 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- земельный участок с кадастровым номером 54:19:081301:273, площадью 3547 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская обл., р-н Новосибирский, МО Мичуринского сельсовета, в районе п. Элитный, на землях ОПХ «Элитное».

Взыскать с ООО ГК «СОБЕР» в пользу участника общества ФИО1 на случай неисполнения решения суда денежные средства в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с шестого дня вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО ГК «СОБЕР» в пользу участника общества ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова