Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5790/2018

город Брянск

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018

Решение в полном объёме изготовлено 18.07.2018

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к товариществу собственников жилья «Володарка» о взыскании 194795 руб. 24 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №7 от 09.01.2018;

от ответчика: не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников жилья «Володарка о взыскании с учётом принятого судом уточнения 194795 руб. 24 коп. долга по договору №30322 от 01.03.2003 за принятую ответчиком холодную питьевую воду и оказанные  ответчику услуги по приёму, отводу и очистке сточных вод в октябре 2017 – феврале 2018 года. 

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований, до 119088 руб. 65 коп., уточнённые исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено по требованию о взыскании 119088 руб. 65 коп. долга по договору №30322 от 01.03.2003 (ст. 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

Истец в рамках договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №30322 от 01.03.2003 в декабре 2017 – феврале 2018 подал ответчику 3850, 322 м3 холодной питьевой воды, а также оказал услуги по приёму, отводу и очистке 4808, 40 м3 сточных вод на общую сумму 147374 руб. 52 коп. (л.д. 20-27, 44-64). Обязанность по оплате принятой воды и оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, перечислив в оплату истцу 28285 руб. 87 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 119088 руб. 65 коп. 

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятой холодной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению в декабре 2017 – феврале 2018 в размере 119088 руб. 65 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует спорное материальное правоотношение как договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее ФЗ  от 07.12.2011 N 416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. В соответствии с ч. 1 ст. 13 , ч.ч. 1-2 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 №461-ФЗ абонент по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения обязан оплатить принятую воду и производить оплату услуг  водоотведения. 

Учитывая установленный факт принятия ответчиком поданной истцом 3850.322 м3 холодной питьевой воды, а также факт оказания истцом ответчику услуги по приёму, отводу и очистке 4808,40 м3 сточных вод в декабре 2017 – феврале 2018, в отсутствие доказательств их полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 119088 руб. 65 коп. по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №30322 от 01.03.2003 (л.д. 20-27, 44-64). Расчёт задолженности проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 119088 руб. 65 коп. долга по оплате стоимости поданной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению в декабре 2017 – феврале 2018 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению №156 от 15.12.2017 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 5573 руб., исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ за минусом суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Володарка» в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» 119088 руб. 65 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Володарка» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5573 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                              Д.В. Азаров