АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-9608/2019

г. Екатеринбург

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом)

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Отводов составу суда не заявлено.

22 февраля 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом).

Заявитель просит:

1. признать ФИО2 несостоятельной (банкротом);

2. утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Уральской саморегулируемой организации Арбитражных управляющих (

<

...>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2019 года заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.

19 апреля 2019 года от Союза «УрСО АУ» поступили сведения об отсутствии заявлений арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными финансовыми управляющими должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2019 года судебное заседание отложено на 17 мая 2019 года для предоставления должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2019 года судебное заседание отложено на 14 июня 2019 года для предоставления должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

17 мая 2019 года от должника поступило ходатайство о назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2019 года судебное заседание отложено на 15 июля 2019 года для предоставления Ассоциацией «КМ СРО АУ «Единство» кандидатуры финансового управляющего.

12 июля 2019 года от Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» поступили сведения об отсутствии заявлений арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными финансовыми управляющими должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2019 года судебное заседание отложено на 07 августа 2019 года для предоставления должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2019 года судебное заседание отложено на 09 сентября 2019 года для предоставления должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

22 августа 2019 года от должника поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в случае отсутствия согласия просит выбрать СРО по назначению суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2019 года судебное заседание отложено на 09 октября 2019 года для предоставления НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» кандидатуры финансового управляющего.

08 октября 2019 года от НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии заявлений арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными финансовыми управляющими должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2019 года судебное заседание отложено на 08 ноября 2019 года для предоставления должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2019 года судебное заседание отложено на 11 декабря 2019 года и с целью процессуальной экономии направлены запросы о предоставлении кандидатуры финансового управляющего во все саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

Во исполнение данного определения саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих представлены ответы на запросы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (ст. 213.4 Закона о банкротстве).  

В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности в размере 538 940,23 руб., в том числе:

1) по кредитному обязательству перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 38 061,47 руб., что подтверждается судебным приказом от 07 мая 2018 года по делу № 2-367/2018;

2) по кредитному обязательству перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 15 516,14 руб., что подтверждается судебным приказом от 09 июня 2018 года по делу № 2-515/2018;

3) по кредитному обязательству перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 69 335,04 руб., что подтверждается судебным приказом от 24 мая 2018 года по делу № 2-439/2018;

4) по кредитному обязательству перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 68 097,76 руб., что подтверждается судебным приказом от 15 августа 2017 года по делу № 2-825/2017;

5) по договору займа перед ООО «БРАВА» в размере 6 264,27 руб., что подтверждается судебным приказом от 03 июля 2013 года по делу № 2-594/2013;

6) по кредитному обязательству перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 264 369,08 руб., что подтверждается судебным приказом от 21 февраля 2013 года по делу № 2-1070/2013;

7) по кредитному обязательству перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 46 743,95 руб., что подтверждается судебным приказом от 08 октября 2013 года по делу № 2-852/2013;

8) по кредитному обязательству перед непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» в размере 14 986,18 руб., что подтверждается судебным приказом от 02 июля 2018 года по делу № 2-639/2018;

9) по договору займа перед ООО «Центр микрофинансирования» в размере 15 566,34 руб., что подтверждается решением от 23 мая 2013 года по делу № 2-511/2013.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.    

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Должник ходатайствует о признании ее несостоятельной (банкротом), поскольку не имеет источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.    

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник представил суду сведения о том, что иного дохода, помимо пенсии по инвалидности в размере 11 914,60 руб., у должника не имеется.

Должник не обладает статусом индивидуально предпринимателя, является инвалидом первой группы, в браке не состоит, несовершеннолетние дети или иные лица на иждивении отсутствуют.

С учетом совокупного размера задолженности в соотношении с размером дохода должника, а также отсутствия сведений о наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества.

Во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2019 года Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», а также Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены кандидатуры финансовых управляющих.

Иные саморегулируемые организации арбитражных управляющих во исполнение данного определения представили ответы об отказе в предоставлении кандидатуры финансового управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).

Первой саморегулируемой организацией, представившей кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве, является Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», которая представила кандидатуру ФИО3 и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».      

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3, являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Пантелейково Артинского р-на Свердловской обл., адрес места регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 11.06.2020.     

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (адрес для корреспонденции: 625031, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, 

<

...>).     

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.  

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 10 июня 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 306. 

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».   

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                Д.Е. Пенькин