Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

08.02.2019г.                 Дело № А40-90140/18-151-616

Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2018г.

Решение изготовлено в полном  объеме 08.02.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1

Рассматривает в судебном заседании дело по иску - ООО "КОДР" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 106 469, 56 руб.

 пи участии:

от истца  – ФИО2, дов от 01.02.2017 г. 

от ответчика – ФИО3, дов. от 04.05.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен  о взыскании 4 106 469, 56 руб. предварительной оплаты по Протоколу подведения итогов торгов № 36128-1-ПР от 28 августа 2017 года

Истец исковые требования поддержал, представил возражения  на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования  не признал по доводам, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что  24.08.2017 г. на сайте https://stroytorgi.ru/ было опубликовано извещение о проведении торговой процедуры «Закрытый аукцион покупателя № 36128 «Строганная доска и брус на ВДНХ», инициатором которой был ответчик.

Истец, в обоснование  исковых требований  ссылается. на то, что  принял участие в вышеуказанной торговой процедуре, предложив цену договора 18 723 271,66 руб. По результатам проведения торговой процедуры, истец был признан ее победителем, согласно протокола подведения итогов торгов № 3612Г 1-1 IP от 28.08.2017 г.

Порядок и правила организации и проведения клиентами электронных торгов осуществляется на основании Регламента проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги» в редакции от «06» апреля 2017 г. (далее-Регламент).

Согласно п. 2.2 Регламента «Все иные документы электронной торговой площадки «СтройТорги» не должны противоречить настоящему Регламенту. В случае наличия указанных противоречий силу имеют положения, установленные Регламентом»

В соответствии с п. 2.4 Регламента «Договор между Клиентом Системы и Оператором Системы, предоставляющий Клиенту Системы право использовать Систему для организации и проведения электронных торгов и осуществления связанных с ними действий, заключается путем присоединения Клиента Системы к Регламенту электронной торговой площадки «СтройТорги», опубликованному в сети «Интернет» на сайте stroytorgi.ru»

Согласно п. 14.2.13 Регламента «Подведение итогов торгов производится отдельно по каждому входящему в состав торгов лоту. При подведении итогов торгов торги по каждому входящему в их состав лоту признаются состоявшимися или несостоявшимися. Торги признаются состоявшимися, если в процессе торгов Участниками торгов подано хотя бы одно коммерческое предложение относительно их предмета, как это определено в п. 14.7.10.

Регламента. По состоявшимся торгам, в процессе проведения которых было подано более одного коммерческого предложения, определяется Победитель торгов»

В соответствии с п. 14.3.7 Регламента «Инициатор торгов может приложить проект договора, определяющий права и обязанности сторон сделки, заключаемой по итогам проведения торгов. Содержание указанных в настоящем пункте электронных документов, как полностью, так и в части, не должно противоречить содержанию документа «Информационная карта торгов». При наличии такого противоречия приоритет имеет документ «Информационная карта торгов»

Согласно п. 14.7.4 Регламента «Инициатор торгов и Победитель торгов обязаны в день формирования Протокола подведения итогов торгов подписать его в Системе»

В соответствии с п. 14.7.5 Регламента «Подписание в Системе Инициатором торгов и Победителем торгов Протокола подведения итогов торгов означает, что изложенные в указанном документе результаты торгов признаются и устанавливают для Инициатора торгов и Победителя» соответствующие права и обязанности»

В соответствии с п. 14.7.8 Регламента «Подписание Инициатором торгов и Победителем торгов электронного документа «Протокол подведения итогов торгов > образует между ними гражданско-правовую сделку, условия которой установлены в Документации по торгам»

Согласно п. 14.7.9 Регламента «Все условия гражданско-правовой сделки, образованной в результате проведения торгов, содержащиеся в опубликованной в Системе Документации по таким торгам, являются обязательными для исполнения и могут быть изменены только при обоюдном согласии Сторон такой сделки, за исключением условий, касающихся предмета торгов, а именно: наименования, объема, качества и цены товаров/работ/услуг. Указанные условия не подлежат изменению даже при обоюдном согласии Сторон сделки, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим пунктом Регламента»

В соответствии с п. 14.7.10. Регламента «В случае если при проведении торгов было подано только одно коммерческое предложение относительно предмета торгов, такие торги в понимании настоящего Регламента признаются состоявшимися, Документация по тог признается офертой Инициатору торгов в cooтветствии с законодательством Российской Федерации, а коммерческое предложение, поданное единственным Участником торгов, -акцептом такой оферты. В этом случае гражданско-правовая сделка между Инициатора торгов и единственным Участником тортов считается заключенной в порядке, установленном действующим законодательством»

Согласно п. 14.7.11 Регламента «В случае, указанном в пункте 14.Z10, Оператор Системы формирует Протокол подведения итогов торгов, который не подписывается Инициатором торгов и единственным Участником торгов и носит информационный характер»

В соответствии с п. 17.14.2 Регламента «Подписание в Системе Инициатором торгов поданного Участником торгов Коммерческого Предложения признается акцептом оферты, поданной Участником торгов. Гражданско-правовая сделка считается заключенной по правилам, установленным действующим законодательством, моментом заключения считается момент такого акцепта»

Истец был единственном участником  торговой процедуре «Закрытый аукцион покупателя № 36128 «Строганная доска и брус на ВДНХ», в связи с чем, на основании п. 14.7.11 Регламента, Протокол подведения итогов торгов со стороны Истца и Ответчика не подписывался. В системе имеется проект Договора, подписанный инициатором торгов, который определяет права и обязанности сторон сделки, однако, все существенные условия сделки указаны в информационной карте и протоколе подведения итогов торгов N° 36128-1 -ПР от 28.08.2017 г.

Согласно протокола подведения итогов торгов № 36128-1 -IIP от 28.08.2017 г. Ответчик обязан осуществить предварительную оплату в адрес Истца в размере 70 %, что составляет 13 106 290,16 руб.

Согласно выписке из банка Ответчик осуществил, предварительную оплату в размере 9 000 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 3042 от 04.09.2017 г., № 3844 от 15.09.2017 г., № 7478 от 26.09.2017 г., № 7967 от 02.10.2017 г., № 8155 от 05.10.2017 г.

Таким образом, сумма недоплаты Ответчика перед Истцом составила 4 106 290,16 руб.

Несмотря на то, что Ответчик не выполнил обязательство по предоплате товара в полном объеме, Истец осуществлял поставку товара в адрес Ответчика, что подтверждается товарными накладными № 840 от 02.11.2017 г., № 882 от 16.11.2017 г., № 913 от 29.11.2017 г., № 933 от 06.12.2017 г., № 978 от 20.12.2017 г., № 1 от 09.01.2018 г., № 5 от 10.01.2018 г., № 78 от 06.02.2018 г., с подписью ответственных лиц, получивших товар и печатью Ответчика. Товар был поставлен на общую сумму 3 908 688,00 руб.

В дальнейшем, Истец приостановил отгрузку товара, направив в адрес Ответчика претензию с требованием произвести предоплату в соответствии с условиями заключенного договора ссылаясь на ст. ст. 328, 487 ГК РФ, однако, в настоящее время предварительную оплату в полном объеме Ответчик не осуществил.

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

28 августа 2017 года между ООО «Строй-Альянс» и ООО «Кодр» в рамках Закрытого аукциона покупателя № 36128 «Строганная доска и брус на ВДНХ», проведенного на электронной торговой площадке ООО «ЭТП СтройТорги», на основании Протокола подведения итогов торгов № 36128-1-ПР от 28 августа 2017 года, была заключена гражданско-правовая сделка на поставку «Строганная доска и брус на ВДНХ», согласно которому ООО «Кодр» как Победитель торгов обязалось в период с 28.08.2017 по 30.10.2017 поставить вышеуказанный товар.

Место доставки: 

<

...>, ВДНХ.

Цена на услуги по поставке товара, установлена аукционной документацией в размере 18 723 271,66 рублей с НДС 18%, цена за лот, предложенная Победителем торгов 18 723 271,66 рублей с НДС 18%.

Согласно Протоколу подведения итогов  торгов  № 36128-1-ПР  от 28.08.2018года, документация,  по торгам (включая все ее  приложения)  признается офертой, а ставка, сделанная  участником торгов, ее акцептом.  Гражданско - правовая  сделка считается заключенной  по  правилам,  установленным действующим законодательством РФ. Документация  по торгам 9 включая все ее приложения) является неотъемлемой частью протокола подведения итогов торгов. 

В Документацию по торгам в рамках Закрытого аукциона покупателя № 36128-1-ПР от 28.08.2017 входит договор поставки (далее - Договор), который является неотъемлемой частью Протокола подведения итогов торгов.

Все условия гражданско-правовой сделки, образованной в результате проведения торгов, содержащиеся в Документации по торгам являются обязательными для исполнения и могут быть изменены только при обоюдном согласии Сторон сделки, за исключением условий, касающихся предмета торгов, а именно: наименования, объема и цен товаров/работ/услуг.

Согласно п. 1.1. Договору, Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный настоящим Договором срок продукции производственно-строительного назначения, перечень которой согласовывается Сторонами в Спецификациях (Приложение №1), являющихся неотъемлемыми частями Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему Товар на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 2.4. Договора Покупатель осуществляет оплату за товар в порядке, определяемом по согласованию сторон, которая может производиться следующим образом:

- на условиях предоплаты;

- в течение 5 (пяти) банковских дней после произведения поставки соответствующей партии Товара и подписания Товарной накладной ТОРГ-12, при условии передачи всех документов;

- на иных условиях, согласованных сторонами в Спецификациях.

Протоколом подведения итогов торгов № 36128-1-ПР от 28 августа 2017 года установлено условие оплаты: предоплата - 70% от стоимости поставки (18 723 271 руб. 66 коп.), что составляет 13 106 290, 16 руб.

Отсрочка 30 %. Оплата в течение 5 банковских дней.

Истец указывает, что в период с 04 сентября 2017 года по 05 октября 2017 года ООО «Строй-Альянс» осуществило предварительную оплату на расчетный счет Истца в размере 9 288 184,40 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, по состоянию на 06 октября 2017 года задолженность ответчика  по предварительной оплате составляла 3 818 105 руб. 76 коп. (13106 290,16-9 288 184,40 = 3 818 105,76).

Истец также указывает, что помимо этого, ответчик  в декабре 2017 года и в январе 2018 года осуществлял платежи по счетам Истца за поставку доски на объект Ответчика, что подтверждается реестром платежей (представлен в материалы дела).

Истец направил в  адрес  ответчика претензию от 28 февраля 2018 года № 28/18 с требованием осуществить предварительную оплату поставляемого товара в объеме 70% от стоимости (18 723 271 руб. 66 коп.), что составляет 13 106 290 руб. 16 коп., с учетом оплаченного аванса в размере 3 744 654 руб. 33 коп.

Исковые требования Истца предъявлены в размере 4 106 290 руб., 16 коп., с учетом предварительной оплаты на сумму 9 000 000 руб.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены подписанные товарные накладные: №840 от 02.11.2017г., № 882 от 16.11.2017г., №913 от 29.11.2017г., №933 от 06.12.2017г., №978 от 20.12.2017; №1 от 09.01.2018г.; №5 от 10.01.2018г.; №78 от 06.02.2018г.

Указанные товарные накладные не являются допустимыми доказательствами, так как не представляется возможным индицировать относимость товарных накладных к поставке товара по торгам № 36128-1-ПР на объект: 

<

...>, ВДН. В указанных товарных накладных Основанием поставки является Счет №845 от 28.08.2017г. и Договор поставки №72/16 от 17.05.2016г.

При этом Договор поставки №72/16 от 17 мая 2016 года заключен по результатам разыгранного лота на ЭТП «Стройторги» № 37170-1-ПР от 28.09.2017г. и согласно Спецификации являющейся неотъемлемый частью Договора поставки №72/16 от 17 мая 2016 года, адресом поставки товара является: 

<

...>.

По состоянию на 31 декабря 2017 года между ООО «Строй-Альянс» и ООО «Кодр» был подписан Акт взаимных расчетов согласно которому, по данным ООО «Кодр» сальдо расчетов в пользу ООО «Строй-Альянс» составило 6 260 223, 84 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 07.05.2018г, представленному ответчиком,  по данным ООО «Строй-Альянс» на 07.05.2018г. задолженность в пользу ООО «Строй-Альянс» составляет 4 517 543,54 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов подписанному сторонами по состоянию на  13.09.2018г.  (протокол  36128-1-Р) по данным ООО «Строй-Альянс» на 13.09.2018г. задолженность в пользу ООО «Строй-Альянс» составляет 5 091 312  руб.

Кроме того, из документов представленных истцом к  возражениям на отзыв ответчика, не усматривается доказательств того, что истец закупал материал в рамках данного  протокола.  

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). 

Так, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу (пункт 57 постановления от 22 ноября 2016 года №54 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. 

Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ). 

Исходя из указанной нормы, истец не вправе требовать оплаты лесоматериалов без их передачи ответчику. 

Доказательства передачи ответчику лесоматериалов стоимостью 4 106 469, 56 руб.  истец не представил. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 328,  486, 506,  516,  ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            И.Э. Щербакова