﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-54174/2019

Дело № А57-27933/2018

г. Казань

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ПРОМСТРОЙБЫТ» Польникова Михаила Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 

по делу № А57-27933/2018

по исковому заявлению Кузнецова Сергея Алексеевича, г. Саратов (ИНН 645300558904) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ПРОМСТРОЙБЫТ», пос. Жасминный г. Саратов (ОГРН 1026403051014, ИНН 6455001520) о взыскании 577 134 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ПРОМСТРОЙБЫТ» (далее – предприятие «ПРОМСТРОЙБЫТ») в лице конкурсного управляющего Кровякова Константина Анатольевича о взыскании 577 134 руб. 70 коп., перечисленных на специальный банковский счет должника с целью удовлетворения требований кредиторов по определению Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2018 по делу № А57-20140/2017.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращался с заявлениями об увеличении исковых требований до 623 357 руб., а впоследствии – об уменьшении исковых требований до 577 134 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе предприятие «ПРОМСТРОЙБЫТ» в лице арбитражного управляющего Кровякова Константина Анатольевича просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что отношения, сложившиеся между предприятием «ПРОМСТРОЙБЫТ» и Кузнецовым А.С., неправильно квалифицированы как заемные, денежные средства являлись вкладом участника предприятия «ПРОМСТРОЙБЫТ» Кузнецова А.С. в уставный капитал общества, в связи с чем являются ничтожными на основании статьи 10 и пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для её удовлетворения оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2018 по делу № А5720140/2017 предприятие «ПРОМСТРОЙБЫТ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кровяков К.А.

Гражданин Кузнецов Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением от 27.03.2018 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в порядке, установленном статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2018 по делу № А57-20140/2017 заявление гражданина Кузнецова Сергея Алексеевича о намерении исполнить за свой счет все требования кредиторов, включенных в реестр требований, было удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018 по делу № А57-20140/2017 производство по указанному делу о признании ликвидируемого должника – предприятия «ПРОМСТРОЙБЫТ» несостоятельным (банкротом) было прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд обязал арбитражного управляющего Кровякова К.А. исполнять обязанности руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.

Вышеуказанным судебным актом, признанным судами имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что во исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2018 по делу № А57-20140/2017 конкурсный управляющий Кровяков К.А. открыл специальный банковский счет должника в АКБ 40702810400000018358. Участник должника – предприятия «ПРОМСТРОЙБЫТ» Кузнецов С.А. перечислил денежные средства в размере 577 134 руб. 70 коп. на специальный счет должника, что подтверждается платежным поручением от 07.09.2018 № 3325.

Конкурсный управляющий предприятия «ПРОМСТРОЙБЫТ» 12.09.2018 погасил требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Кузнецов С.А. обратился к ответчику с требованием о возврате ранее предоставленных предприятию «ПРОМСТРОЙБЫТ» денежных средств в размере 577 134 руб. 70 коп. для расчетов с кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), но ответчик не возвратил истцу денежные средства в указанной сумме.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусматривает право учредителя (участника) должника в любое время до окончания конкурсного производства удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов согласно реестру в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Реализация учредителем (участником) должника такого права направлена на прекращение производства по делу о банкротстве, поскольку в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника – унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования.

Пункт 14 статьи 113 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который была введена процедура банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т. е. является реальным, поэтому для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суды установили, что ответчик не возвратил истцу предоставленные ему денежные средства в размере 577 134 руб. 70 коп. для удовлетворения требований кредиторов. На момент рассмотрения настоящего спора производство по делу о банкротстве предприятия «ПРОМСТРОЙБЫТ» прекращено. Предъявление настоящего иска (11.12.2018) наряду с требованием истца о возврате заемных средств от 09.12.2018 признано судами моментом востребования истцом заемных денежных средств.

В связи с изложенным, вывод судов об обоснованности исковых требований является правильным.

Судами проверен и правомерно отклонен довод заявителя жалобы о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Истец удовлетворил требования кредиторов предприятия «ПРОМСТРОЙБЫТ» на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2018 по делу № А5720140/2017. Правомерность указанных действий также подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2018 по делу № А57-20140/2017, имеющим преюдициальное значение для дела № А57-27933/2018.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу № А57-27933/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				И.Р. Нагимуллин

Судьи								В.В. Александров

									Р.А. Нафикова