АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-21480/2018

г. Краснодар

25 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива №9 (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

и акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>)

о признании необоснованным начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 81088 от 25.07.2015г. и обязании произвести перерасчет стоимости потреблений электроэнергии по договору энергоснабжения № 81088 от 25.07.2015г.

и встречному иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>)

к гаражно-строительному кооперативу №9 (ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 388 428,96 руб.

при участии в заседании:

от ГСК № 9: ФИО1, протокол от 28.04.2015;

от АО «НЭСК»: ФИО2, дов. от 30.12.2017;

от АО «НЭСК-электросети»: ФИО3, дов. от 01.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив №9 (далее – ГСК № 9) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (далее – АО «НЭСК-электросети») и акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (далее - АО «НЭСК») о признании необоснованным начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 81088 от 25.07.2015г. и обязании произвести перерасчет стоимости потреблений электроэнергии по договору энергоснабжения № 81088 от 25.07.2015г. за период с 23 апреля 2018г. по 13 июня 2018 г. исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Определением суда от 07.08.2018 к производству принят встречный иск АО «НЭСК» к ГСК № 9 о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 388 428, 96 руб.

Представители ГСК № 9, АО «НЭСК» АО «НЭСК-электросети» в судебном заседании поддержали занимаемые правовые позиции по делу.

В судебном заседании 12.11.2018  в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.11.2018 до 17 час. 30 мин.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 25 июля 2015г. между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик, ГП) и ГСК № 9 (далее-потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 81088, согласно условиям которому, гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять контрольные съемы показаний   и технические проверки расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) потребителя не реже 1 раза в год самостоятельно, либо с привлечением Сетевой организации (п. 2.1.5 договора), имеет право беспрепятственного доступа не чаще 1 (одного) раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (п. 2.2.3 договора). 

Согласно п. 2.3.11 договора потребитель обязан информировать Сетевую организацию незамедлительно об аварийных ситуациях на энергетических объектах, а также за 3 рабочих дня о плановом, текущем и капитальном ремонте на них. 

В соответствии с п. 2.3.15 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных них. В случае намерения демонтировать в целях замены ремонта или проверки прибора учета потребитель не менее чем за 7 рабочих дней обязан направить в Сетевую организацию письменную заявку, содержащую перечисленную в п. 3.8.1. информацию, с указанием даты и времени осуществления указанных в заявке действий.

Как следует из искового заявления, в начале апреля 2018 года ГСК № 9 было обнаружено, что стал срабатывать вводной автомат, который обесточивал весь ГСК, в том числе выключал насос автоматической откачки воды. 

9 апреля 2018 г. председатель ГСК обратился с заявкой в сетевую организацию с целью распломбировать прибор учета для его проверки и возможного ремонта (замены).

Из искового заявления следует, что в ночь с 19 на 20 апреля во время дождя было сильное задымление и частичное возгорание вводного автомата, после чего его выключили и включили через время, а с 23 на 24 апреля 2018г. также после сильного дождя охранник ГСК-9 обнаружил, что вводной автомат сильно нагрелся, появился запах гари пластика. Ввиду длительного отсутствия сотрудников сетевой организации потребитель был вынужден с целью устранения данной аварийной ситуации принять неотложные меры во избежание затопления и возможного пожара, в результате чего электрик кооператива обесточил электросистему ГСК, снял крышку автомата, тем самым испортил пломбу, которая стояла на отверстии крепежного винта на крышке корпуса. Затем электрик зачистил клемму и конец кабеля-провода, который крепился к данной клемме, и установил новую изоляцию взамен обуглившейся старой заводской, тем самым устранил причину возникновения нагрева и срабатывания автомата.

В целях фиксации указанного факта комиссией ГСК №9 в составе председателя и трех членов был составлен акт о снятии пломбы с вводного автомата в связи с возгоранием от 24.04.2018г.

4 мая 2018 г. прибывшими по заявке потребителя работниками сетевой организации был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, в результате чего был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 005006 от 04.05.2018, в котором зафиксированы следующие нарушения: нарушена пломба энергоснабжающей организации на вводном коммутационном устройстве № 350А031211. На пломбе видны следы вскрытия, имеется свободный доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета.

На основании акта потребителю был выставлен счет на оплату за безучетное потребление электроэнергии на сумму 388 428,96 руб. 

Ссылаясь на то, что действия АО «НЭСК» и АО «НЭСК-электросети» по начислению задолженности в сумме 388 428,96 руб. за неучтенно потребленную электроэнергию не обоснованны, в связи с чем необходимо произвести перерасчет стоимости потреблений электроэнергии за период с 23.04.2018 по 13.06.2018, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, ГСК-9  обратилось в суд с настоящим иском.

В свою очередь, АО «НЭСК» предъявило встречный иск о взыскании 388 428,96 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии. Как следует из встречного иска, объем безучетно потребленной электроэнергии рассчитан за период с 25.07.2017 по 04.05.2018 как произведение максимальной разрешенной мощности (15 кВт) и количества часов в расчетном периоде 6792 часов (283 дня * 24 часа). Итого объем безучетно потребленной электроэнергии составил 87 484 кВтч на сумму 388 428,96 руб.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указал истец, обращаясь с первоначальным иском, в начале апреля 2018 года ГСК № 9 было обнаружено, что стал срабатывать вводной автомат, который обесточивал весь ГСК, в том числе выключал насос автоматической откачки воды. 9 апреля 2018 г. председатель ГСК обратился с заявкой в сетевую организацию с целью распломбировать прибор учета для его проверки и возможного ремонта (замены). В ночь с 19 на 20 апреля во время дождя было сильное задымление и частичное возгорание вводного автомата, после чего его выключили и включили через время, а с 23 на 24 апреля 2018г. также после сильного дождя охранник ГСК-9 обнаружил, что вводной автомат сильно нагрелся, появился запах гари пластика. Ввиду длительного отсутствия сотрудников сетевой организации потребитель был вынужден с целью устранения данной аварийной ситуации принять неотложные меры во избежание затопления и возможного пожара, в результате чего электрик кооператива обесточил электросистему ГСК, снял крышку автомата, тем самым испортил пломбу, которая стояла на отверстии крепежного винта на крышке корпуса. Затем электрик зачистил клемму и конец кабеля-провода, который крепился к данной клемме, и установил новую изоляцию взамен обуглившейся старой заводской, тем самым устранил причину возникновения нагрева и срабатывания автомата. В целях фиксации указанного факта комиссией ГСК №9 в составе председателя и трех членов был составлен акт о снятии пломбы с вводного автомата в связи с возгоранием от 24.04.2018г. Однако, 4 мая 2018 г. прибывшими по заявке потребителя работниками сетевой организации был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 005006 от 04.05.2018 по факту нарушения пломбы на вводном коммутационном устройстве.

Суд, проверив доводы ГСК-9, считает их обоснованными ввиду следующего.

Пунктами 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусмотрена обязанность потребителя обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес сетевой организации.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

В случае, если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получение. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Таким образом, Основными положениями № 442 предусмотрен порядок действий потребителя при замене прибора учета в случае выявления его неисправности.

Судом установлено, что вышеприведенный порядок распломбировки узла учета перед выполнением работ по ремонту вводного автомата потребителем был соблюден.

В свою очередь, сетевой организацией нарушены сроки осмотра и распломбировки узла учета потребителя.

Как установлено судом, заявка на распломбировку узла учета была подана потребителем в сетевую организацию 9 апреля 2018 г.

По смыслу п. 149 Основных положений № 442 предполагаемые дата и время осуществления указанных в заявке действий не могут быть ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

При этом сетевой организацией срок выполнения заявки может быть увеличен не более чем на 3 рабочих дня.

Таким образом, общий срок исполнения заявки потребителя не может превышать 10 рабочих дней (7+3).

В заявке потребителя от 9 апреля 2018 г. не указаны предполагаемые дата и время осуществления указанных в заявке действий, однако, данное обстоятельство не освобождает сетевую организацию от соблюдения установленных п. 149 Основных положений № 442 сроков.

Более того, заявка заполнена потребителем по форме АО «НЭСК-электросети», которая не предусматривает указание предполагаемых даты и времени осуществления указанных в заявке действий.

Следовательно, срок выполнения заявки потребителя истек 23.04.2018.

Вместе с тем, представители сетевой организации явились на объект по заявке потребителя только 04.05.2018, то есть спустя 17 рабочих дней после подачи заявки.

При этом, как следует из искового заявления и не опровергнуто сетевой организацией, уже на следующий день после истечения установленного п. 149 Основных положений № 442 срока исполнения заявки, т.е. 24.04.2018 потребитель был вынужден самостоятельно распломбировать вводной автомат и выполнить его ремонт с целью недопущения аварийной ситуации, в подтверждение чего представлен соответствующий акт от 24.04.2018.

Как указано выше, п. 149 Основных положений № 442 допускает самостоятельную распломбировку потребителем узла учета и его демонтаж в случае неявки сетевой организации в установленные дату и время.

При этом, поскольку потребителем выполнялся ремонт вводного автомата, а не прибора учета (пломбы на приборе учета потребителем не нарушены, прибор учета не демонтировался), то отсутствовала необходимость направления показаний прибора учета в адрес сетевой организации, как это предусмотрено п. 149 Основных положений № 442.

Таким образом, неисполнение сетевой организации своих обязательств привело к тому, что потребитель был вынужден в целях предотвращения аварийной ситуации по истечение установленного п. 149 Основных положений № 442 предельного срока ожидания, самостоятельно произвести ремонт вводного автомата, нарушив при этом пломбу сетевой организации.

В данном случае заявка потребителя не была своевременно рассмотрена сетевой организацией, а напротив 04.05.2018 сотрудниками сетевой организации была проведена проверка прибора учета, по результатам которой был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, что свидетельствует о злоупотреблении сетевой организацией правом (ст. 10 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2018 по делу № А62-8768/2016.

Поскольку с 24.04.2018 потребитель имел право самостоятельно распломбировать узел учета в связи с неявкой представителей сетевой организации, т.е. фактически вывести узел учета из расчетов, то с этой даты узел учета считается выведенным из расчетов в связи с ремонтом, то расчет объема потребленной электроэнергии с указанной даты следует производить в соответствии с п. 167, 166 Основных положений № 442.

Согласно п. 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

При таких обстоятельствах оснований для составления акта о неучтенном потреблении у сетевой организации не имелось, в связи с чем в удовлетворении встречного иска о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии следует отказать.

Рассмотрев требования ГСК №9 по первоначальному иску, суд также считает их не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права могут быть защищены в судебном порядке способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица. Юрисдикционная форма применения способа защиты предполагает обращение субъекта, испрашивающего защиту, к суду с просьбой, содержащей формулу защиты, которую он просит воспроизвести в резолютивной части судебного акта. Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, обращаясь за применением способа защиты, следует соотнести указанную формулу с законодательно закрепленными способами защиты. При этом норма права в силу своей абстрактности заведомо не способна содержать формулировки для обеспечения защиты в каждой конкретной ситуации.

Выбор надлежащего способа защиты и соблюдение тем самым принципа законодательного закрепления должны обеспечивать определенный положительный эффект, т.е. применение соответствующего способа защиты должно влечь юридически значимые последствия.

Между тем, требования о признании необоснованным начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии и об обязании произвести перерасчет стоимости потреблений электроэнергии как способы защиты гражданских прав не предусмотрены статьей 12 ГК РФ.

С учетом положений статьи 12 ГК РФ ГСК №9 избрало ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

При этом суд отмечает, что вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу об отказе в удовлетворении требования о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии сам по себе будет являться основанием для произведения гарантирующим поставщиком расчета объема потребленной ГСК №9 электроэнергии по показаниям прибора учета до 23.04.2018, и для расчета с 24.04.2018 в соответствии с п. 167, п. 166 Основных положений № 442 для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а для 3-го и последующих расчетных периодов подряд - расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям № 442, т.е. как это предусмотрено действующим законодательством.

Расходы по уплате государственной  пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении первоначального и встречного исков относятся на каждую из сторон, которая соответствующие расходы понесла.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             А.В. Тамахин