АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4292/2020

 

Нижний Новгород                                                                           13 декабря 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 02.12.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина Сергея Геннадьевича  (шифр 20-99) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии представителей

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 24.04.2019)

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФИО3 

(ИНН: 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью "Доргеотех" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)о предоставлении информации 

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен об обязании ООО "Доргеотех" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения предоставить истцу информацию и заверенные копии документов о деятельности общества за период с 01.01.2019 по день вступления судебного акта в силу, а именно:

- данные о сделках, копии договоров и иных сделок;

- выписки из банков по счетам, платежные поручения;

- данные о трудовых отношениях; штатное расписание; сведения о всех выплатах сотрудникам;

- налоговые декларации по налогу на прибыль, НДС, страховым взносам, налогу на имущество и по другим налогам; книги покупок и продаж;

- производственные отчеты, технологические карты, лимиты и нормы списания сырья и материалов на производство, акты инвентаризации;

– результаты государственных проверок государственными органами, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что готов предоставить истцу заверенные данной организацией копии истребуемых документов за оспариваемый период. ООО "Доргеотех"  предлагало истцу по своему месту нахождения передать спорные документы в копиях и представить для ознакомления подлинники таких документов. ФИО3 уклонялся от получения спорных документов. Ответчик ссылается на недобросовестность истца и полагает, что истец злоупотребляет правом (статья 10 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «Доргеотех» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 19.12.2013. Участниками Общества являются: ФИО3 и ФИО4 (по 50 процентов доли уставного капитала).  10.04.2018 внесены сведения ЕГРЮЛ о ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества – генеральном директоре.

Ссылаясь на уклонение ответчика от передачи спорных документов, информации о финансово-хозяйственной деятельности Общества, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В статье 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В этом перечне указаны следующие документы:

-договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

-протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

-документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 

-документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

-внутренние документы общества;

-положения о филиалах и представительствах общества;

-документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

-протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; 

-списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 50 названного закона общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам о деятельности общества, предусмотренным в пунктах 1, 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении его исполнительного органа. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании исследования представленных доказательств и пояснений истца по возникшему в Обществе корпоративному конфликту суд пришел к выводу, что отказ предоставить участнику Общества истребуемые документы (информацию) лишает последнего возможности контролировать хозяйственную деятельность Общества. 

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144). В то же время, степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. 

Материалами дела установлено, что в ответ на обращение участника (ФИО3) о предоставлении копий документов (информации) требования последнего обществом не удовлетворены. Ответчик пояснил, что копии запрашиваемых документов подготовлены в процессе рассмотрения дела. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что с момента обращения ФИО3 с иском в суд истребуемые документы истцу также не представлены, суд первой инстанции признает действия ООО «Доргеотех» как необоснованное уклонение от предоставления участнику общества информации применительно к положениям статьей 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец доказал наличие правомерного интереса в получении информации о деятельности Общества.

В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Следовательно, наличие признаков злоупотребления правом в действиях истца должен доказать ответчик.

Оснований для применения статьи 10 ГК РФ к истцу по настоящему делу не имеется, поскольку наличия злоупотребления правом при подаче настоящего иска не установлено. Материалы дела не содержат достоверных доказательств, что истец уклонялся от получения запрашиваемых документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества и не имеет фактического намерения получить испрашиваемые документы (информацию).

Из материалов дела следует, что Обществом велась хозяйственно-финансовая деятельность. При этом ответчик не произвел передачу документации Общества участнику общества - ФИО3

Право на истребование у ответчика запрашиваемых документов Общества у истца имеется, поэтому с учетом изложенных установленных обстоятельств иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить иск.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Доргеотех" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) предоставить ФИО3 (ИНН: 

<

***>) в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда следующую информацию, копии документов общества с ограниченной ответственностью "Доргеотех" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за период с 01.01.2019 по 01.10.2020: 

- данные о сделках, копии договоров и иных сделок;

- выписки из банков по счетам, платежные поручения;

- данные о трудовых отношениях; штатное расписание; сведения о всех выплатах сотрудникам;

- налоговые декларации по налогу на прибыль, НДС, страховым взносам, налогу на имущество и по другим налогам; книги покупок и продаж;

- производственные отчеты, технологические карты, лимиты и нормы списания сырья и материалов на производство, акты инвентаризации;

– результаты государственных проверок государственными органами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доргеотех" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО3 (ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                 С.Г. Окутин