196/2019-145180(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-9889/2019  

Дата принятия решения – 27 июня 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции  

Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск к руководителю  

Общества с ограниченной ответственностью "Молодежное строительство" ФИО3  

Тофику Иршатовичу, г.Нижнекамск о привлечении его к административной ответственности  

ч.5.1 ст.14.13 КоАП РФ с участием: 

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности  от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан,  г.Нижнекамск (далее - заявитель), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением к руководителю Общества с ограниченной ответственностью "Молодежное  строительство" ФИО3, г.Нижнекамск (далее – ответчик) о  привлечении его к административной ответственности ч.5.1 ст.14.13 КоАП РФ  

Представитель заявителя поддержал заявленное требование, представил судебную  практику по аналогичным спорам.  

Ответчик, извещенный о времени месте судебного заседания, не явился,  мотивированного отзыва и ходатайств не направил.  

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного  заседания от сторон по делу не поступили.  

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения  спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума  ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии  

возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание.  

Заслушав доводы налогового органа, изучив представленные документы, суд установил  следующее.  

Как усматривается из представленных по делу документов, налоговый орган обратился  в Арбитражный суд Республики Татарстан о привлечении к административной  ответственности руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Молодежное  строительство" ФИО3, г.Нижнекамск, за неисполнение им, как  руководителем юридического лица, обязанности по направлению в Арбитражный суд РТ  заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "Молодежное  строительство" несостоятельным (банкротом), в нарушение положений пункта 1 статьи 9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Как установлено судом из материалов административного дела, по состоянию на  28.03.2019г. размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Молодежное  строительство" составляет 2 681 103 руб. 21 коп., в том числе, основной долг – 1 822 045 руб.  33 коп.  

Межрайонной инспекцией ФНС № 11 по РТ предприняты все предусмотренные  законодательством Российской Федерации меры принудительного взыскания недоимки, в  соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со ст.ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 18, 25, 28,  Федерального закона от 27.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный  фонд обязательного медицинского страхования», в адрес ответчика направлены требования об  уплате налогов, сборов, пени, страховых взносов, штрафа.  

В связи с неисполнением требований об уплате налога, сборов, взносов, пени налоговым  органом в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания, а  именно вынесены решения о взыскании налогов, сборов, взносов, пеней за счет денежных  средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, в  соответствии со ст. 46 НК РФ.  

В соответствии с п. 2. ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.  

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в  арбитражный суд, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества.  

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ, под неплатежеспособностью должника понимается прекращение  исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате  обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом  недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.  

На основании п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в  кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих  обстоятельств.  

Указанный в требованиях задолженность в течение 3 месяцев (пункт 5 ст.177 Закона о  банкротстве) после ее возникновения не погашена.  

Поскольку в добровольном порядке сумма обязательств перед бюджетом по данному  требованию ответчиком не погашена, а просроченная более трех месяцев задолженность по  основному долгу составляет 1 822 045 руб. 33 коп., признаки неплатежеспособности у  ответчика возникли.  

В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в  

кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих  обстоятельств.  

Согласно данным официального сайта Арбитражного суда Республики Татарстан,  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Молодежное строительство" (ИНН  

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) в суд не поступало, в нарушение ст.9  Федерального Закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в силу  которого руководитель ООО "Молодежное строительство" (ИНН 

<

***>) ФИО3 не исполнил прямо установленную законом обязанность по направлению  в Арбитражный суд РТ заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), за что  предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Между тем, ФИО3 привлекался к административной  ответственности по части 5 ст.14.13 КоАП РФ, а именно в отношении ответчика должностным  лицом налогового органа вынесено постановление по делу об административном  правонарушении № 54 от 24.11.2017 и назначено административное наказание в виде штрафа в  сумме 5 000 руб.  

Следовательно, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3  считается подвергнутым административному наказанию и вышеизложенное нарушение  является повторным.  

Согласно статьи 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит  должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.  

Неисполнение ФИО3 обязанности по инициированию  процедуры банкротства в отношении ООО "Молодежное строительство" (ИНН 

<

***>),  следует рассматривать, как повторное совершение административного правонарушение  ответственность за которое предусмотрена частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.  

В соответствии с ч.5.1 ст.14.13 КоАП РФ, повторное совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на  должностных лиц - дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.  

Вышеуказанная позиция заявителя подтверждается судебной практикой, в частности,  решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2016 по делу № А08-2321/2016;  решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2016 по делу № А57-17844/2016,  вступившим в законную силу.  

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в действиях  лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения,  предусмотренный ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Процедура привлечения ответчика к административной ответственности, в том числе,  требования, установленные статьей 28.2 КоАП РФ, для составления протокола об  административном правонарушении, должностными лицами административного органа  соблюдены, права ответчика, установленные статьей 25.2 КоАП РФ, иные права обеспечены и  не нарушены.  

Таким образом, процессуальных нарушений при осуществлении производства по делу об  административном правонарушении в отношении ответчика не установлено.  

Доказательств об устранении правонарушения в материалы дела ответчиком не  представлено.  

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания  должностному лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Суд считает правомерным назначение руководителю ООО "Молодежное строительство"  (ИНН 

<

***>) ФИО3 административного наказания,  предусмотренного ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на минимальный срок -  до одного года.  

Руководствуясь статьями 167 - 169, 1 76, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить. 

Привлечь руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Молодежное  строительство" ФИО3, г.Нижнекамск, 02.05.1961 г.рождения,  место рождения: Россия, Ульяновская область, с.Кременки, место жительства: 423570,  

<

...>, 12, к административной  ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса об административных  правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде дисквалификации на  один год.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  десятидневный срок.  

Судья И.Ш. Салимзянов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 15:58:39

 Кому выдана Салимзянов Ильдар Шавкатович