АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-876/2024

23 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Водоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент» (далее – ООО ЖК «Континент», ответчик) о взыскании 2 495 руб. 50 коп. долга за июнь-июль 2023 года.

Определением арбитражного суда от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск».

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.02.2024 указал, что с исковыми требованиями не согласен, собственниками помещений принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, помещение оборудовано индивидуальным прибором учета, который опломбирован и отключен.

Истец ходатайством от 12.03.2024 просил привлечь в качестве соответчика комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск», взыскать с надлежащего ответчика 2 495 руб. 50 коп. задолженности.

Определением арбитражного суда от 22.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск».

Истец в дополнении от 01.04.2024 указал, что сумма задолженности по спорному помещению предъявляется в объеме 434 кВтч по показаниям прибора учета.

Истец в дополнении от 03.04.2024 указал, что прямое указание на выбор собственников МКД на переход прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями должно быть закреплено в протоколе общего собрания собственников помещений, а не в договоре управления многоквартирным домом.

Соответчик в отзыве от 09.04.2024 сообщает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.10.2011 в собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» находятся нежилые помещения, назначение: нежилое, общая площадь 71,1 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане № 1-9, адрес объекта: Республика Коми, г. Сосногорск 6 мкр-н, д. 22, пом. 1-9, решение оставляет на усмотрение суда.

Соответчик в отзыве от 21.05.2024 указывает, что не согласен в части взыскания задолженности за жилое помещение № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, право муниципальной или иной собственности на жилое помещение № 1 не зарегистрировано, отметил, что согласно выписке из ЕГРН от 21.05.2024 за муниципальным образованием муниципального района «Сосногорск» зарегистрировано право собственности на нежилое помещение № 1-9 по адресу: Республика Коми, 

<

...>, указал, что не согласен в части взыскания задолженности за жилое помещение № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, по данному адресу фактически расположено нежилое помещение, № 1-9 с кадастровым номером 11:19:0801015:3145 находящееся в муниципальной собственности муниципального района «Сосногорск».

Истец в дополнении от 11.06.2024 поясняет, что в случае установления судом помещения № 1 по адресу г. Сосногорск, 6 мкр-н, д.22 в качестве нежилого помещения, то обязательства по оплате задолженности возлагаются на Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск», как на собственника данного помещения, в случае установления судом помещения № 1 по адресу г. Сосногорск, 6 мкр-н, д.22 в качестве жилого помещения, то истец полагает, что обязательства по оплате задолженности возлагаются на ООО Жилищная компания «Континент», поскольку протокол ОСС № 28 от 26.12.2018 года с отсылкой на договор управления МКД о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями не свидетельствуют, из содержания указанного протокола следует, что собственниками принято решение о заключении от своего имени договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором в соответствии с пунктов 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения о   переходе   на   прямые   договоры   с   ресурсоснабжающими   организациями   представленные ответчиком протокол не содержит.

Определением суда от 01.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Водоканал».

Открытое акционерное общество «Водоканал» в письме от 26.08.2024 указало, что осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на объект по адресу: 

<

...>, принадлежащего комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск».

Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми в письме от 27.08.2024 указал, что объект недвижимости с кадастровым номером 11:19:0801015:543 снят органом регистрации прав с кадастрового учета 25.07.2024, местоположение помещения с кадастровым номером 11:19:0801015:543 совпадает с местоположением помещения с кадастровым номером 11:19:0801015:3145, на объект недвижимости с кадастровым номером 11:19:0801015:3145 зарегистрировано право собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск».

Истец в дополнении от 28.08.2024 сообщает, что согласно выписки из ЕГРН от 23.07.2024, в которой указано кв. 1, назначение жилое, в строке «статус записи об объекте недвижимости» указано: объект недвижимости снят с кадастрового учета 25.07.2024.

Истец заявлением от 30.08.2024 уточнил исковые требования, просил взыскать 3 695 руб. 50 коп. задолженности, отметил, что согласно выписки из ЕГРН от 23.07.2024, по адресу 

<

...>. кв. 1, назначение «жилое», в строке «статус записи об объекте недвижимости» указано: «объект недвижимости снят с кадастрового учета 25.07.2024», соответственно, действующей является выписка из ЕГРН от 23.07.2024 по адресу: 

<

...>. пом. 1-9.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального района «Сосногорск», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.

АО «Коми энергосбытовая компания» в период с июня по июль 2023 года поставило электрическую энергию в нежилое помещение по адресу: 

<

...>, о чем составило акт приема-передачи, для оплаты выставило счет-фактуру, принадлежащего муниципальному району «Сосногорск» на праве собственности.

В связи с отсутствием оплат со стороны ответчика истец обратился к нему с претензией от 14.12.2023 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ  предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в нежилое помещение ответчика электрической энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке электрической энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск».

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» обоснованных возражений не заявил, контррасчет по сумме иска не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, требования о взыскании 3 695 руб. 50 коп. задолженности подлежат удовлетворению с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск». В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент» суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на надлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Континент» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Исковые требования к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)    3 695 руб. 50 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Ю.В. Смагина