АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2025 года

Дело №

А55-36430/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 декабря 2025 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Трэк Логистика" (ОГРН: 1153668005006, ИНН: 3663109311)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 589 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 17.09.2024)

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трэк Логистика" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стальтранс", в котором просит взыскать задолженность по договорам-заявкам №№1 от 08.11.2023, 2 от 16.11.2023, 4 от 02.12.2023, 5 от 29.11.2023 в сумме 2 589 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем заседании, а ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Трэк Логистика" и обществом с ограниченной ответственностью "Стальтранс" заключены договоры-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом №1 от 08 11 2023, №2 от 16 11 2023, №4 от 02 12 2023, №5 от 29.11.2023 года.

Указанные заявки были исполнены истцом в полном объеме. Всего ответчику истцом оказано услуг:

- по договору-заявки №1 от 08.11.2023 - на 800000 рублей (Акт приема передачи оказанных услуг №116 от 11.11.2023)

-по договору-заявки №2 от 16.11.2023 - на 1634000 рублей (Акт приема передачи оказанных услуг №128 от 28.11.2023)

-по договору-заявки №4 от 02.12.2023 - на 370000 рублей (Акт приема передачи, оказанных услуг №129 от 02.12.2023)

-по договору-заявки №5 от 29.11.2023 - на 370000 рублей (Акт приема передачи, оказанных услуг №130 от 05.12.2023)

Всего оказано услуг по перевозке грузов на сумму 3 174 000 руб. 00 коп.

Договорами – заявками стороны согласовали срок оплаты 15 банковских дней с момента оказание услуги (п. 5. 2 договоров-заявок)

Факт того, что перевозки состоялись, подтверждается актами приема передачи оказанных услуг №116 от 11.11.2023, №128 от 28.11.2023, №129 от 02.12.2023, №130 от 05.12.2023.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 585 000 руб. 00 коп.

Истцом представлен акт сверки по состоянию на 30.09.2024, подписанный сторонами без разногласий, подтверждающий наличие задолженности ООО "Стальтранс" перед ООО "Трэк Логистика" на сумму 2 589 000 руб. 00 коп.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 589 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату не произвел.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства .

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением документов. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела мотивированные возражения, документы, подтверждающие исполнение денежного обязательства, не представил.

Учитывая то, что истец документально подтвердил невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате перевозки, осуществленной силами истца, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 102 670 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трэк Логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 589 000 (Два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 102 670 (Сто две тысячи шестьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева