АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31703/2020

г. Нижний Новгород                         22 января 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 20 января 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-426), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Нижегородской многопрофильной компании «МАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТД Электро-Бор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор Нижегородской области,

о взыскании 944 091 руб. 61 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.01.2021),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 944 091 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что оплата ответчика учтена истцом по более ранним задолженностям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021, изготовление полного текста решения отложено до 22.01.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

07.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара № 247/1 (далее – договор) с дополнительными соглашениями от 24.05.2018, от 24.07.2018, от 31.12.2018 к нему, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническую и (или) кабельную продукцию (далее – товар) в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в универсальных передаточных документах (далее – УПД).

Весь товар, поступивший в течение срока действия настоящего договора от Поставщика к Покупателю, считается поставленным на условиях настоящего договора, если в УПД отсутствует ссылка на другой договор или стороны своим соглашением не предусмотрели иное.

Товар может поставляться отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2018) покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14-ти календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по товарно-транспортным документам.

Максимальная стоимость отгруженного покупателю и неоплаченного товара по настоящему договору не может превышать 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Поставщик оставляет за собой право изменять размер максимальной стоимости отгруженного покупателю и неоплаченного товара по настоящему договору без оформления дополнительных соглашений к нему.

В силу пункта 2.2. договора датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Осуществляемую покупателем оплату товара поставщик вправе в одностороннем порядке зачесть в счет погашения ранее возникшей, но не погашенной задолженности покупателя (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю неустойку, размер которой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена, то она рассчитывается как 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 2. дополнительного соглашения от 24.07.2018 стороны предусмотрели, что претензионный порядок урегулирования споров может быть осуществленсторонами посредством электронной почты, адреса которой указаны в настоящем дополнительном соглашении. Претензия считается полученной непосредственно в день ее отправления.

Право на обращение в суд возникает у стороны, чье право нарушено по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента направления претензии виновной стороне.

Если стороны не придут к соглашению, то споры, подведомственные судам общей юрисдикции, подлежат разрешению в Приокском районном суде г. Нижнего Новгорода, а споры, подлежащие рассмотрению в арбитражных судах - в Арбитражном суде Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам № Ц000007595 от 25.06.2020, № Ц000007596 от 25.06.2020, № Ц000007752 от 30.06.2020, № Ц000007832 от 02.07.2020, № Ц000008020 от 06.07.2020, № Ц000008409 от 13.07.2020, № Ц000008561 от 15.07.2020, № Ц000009102 от 28.07.2020, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 1 008 151 руб. 72 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика на день вынесения решения составляет 889 905 руб. 96 коп.  

18.08.2020 истец обратился к ответчику с претензией № 29 от 18.08.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 858 992 руб. 00 коп. в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, указав на возможность взыскания штрафных санкций. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Довод ответчика об оплате указанных истцом УПД в период с 23.06.2020 по 27.07.2020 в сумме 800 548 руб. руб. 32 коп. не принимается судом во внимание, поскольку пунктом 2.3. договора прямо предусмотрено, что осуществляемую покупателем оплату товара поставщик вправе в одностороннем порядке зачесть в счет погашения ранее возникшей, но не погашенной задолженности покупателя.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 889 905 руб. 96 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 54 185 руб. 65 коп. пени за период с 28.07.2020 по 01.10.2020. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки за период с 28.07.2020 по 01.10.2020 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 54 185 руб. 65 коп. пени за период с 28.07.2020 по 01.10.2020, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Электро-Бор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Нижегородской многопрофильной компании «МАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 091 руб. 61 коп., в том числе: 889 905 руб. 96 коп. долга и 54 185 руб. 65 коп. пени за период с 28.07.2020 по 01.10.2020; а также 21 882 руб.  00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                      С.А. Курашкина