АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                     

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-3614/2023

25.08.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ, СТР. 57, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (665263, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУН ГОРОД, ЖЕЛГАЙСКАЯ УЛИЦА, 25, ЛИТ 4, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 304 330 рублей 83 копейки,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" к ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании 7 468 212 рублей 44 копеек,  

при участии в заседании

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен;

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (далее – ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС", ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №03/2021 на выполнение работ по строительству объекта: «Блочно-модульная котельная на твердом топливе мощностью 8,0 Гкал/ч (9,28 МВт) в микрорайоне «Березовая роща» г. Тулун, Иркутской области в размере 7 304 330 рублей 83 копейки.

ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" обратилось к ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 7 468 212 рублей 44 копеек – убытков, понесенных в связи с оплатой разработки проектно-сметной и рабочей документации. Уточнения и встречного иска приняты судом.

Решением суда от 17.08.2023 в удовлетворении первоначальных исковых требований ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" к ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" о взыскании 7 304 330 рублей 83 копеек отказано; встречные исковые требования удовлетворены; с ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ"  в пользу ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" взыскано 7 468 212 рублей 44 копейки – основного долга; 4 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

При этом в конечном судебном акте по делу судом не разрешен  вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы по делу в сумме 60 742 рубля.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ходатайств не заявили.

Разрешение вопроса о  распределении судебных расходах производится в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судом установлено, что при принятии решения от 17.08.2023 судом не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой судебной экспертизы, в связи с чем, суд полагает необходимым принять по указанному вопросу  дополнительное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Определением суда от 31.05.2023 по делу назначена проектно-сметная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Перитус Артифекс» ФИО1.

На депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" перечислены денежные средства на проведение по делу судебной экспертизы платежным поручением № 377 от 04.05.2023 в сумме 60 742 рубля.

От эксперта ФИО1 поступило заключение по делу, представлен счет №26 от 12.07.2023 для  оплаты проведенной судебной экспертизы.

Определением суда от 17.08.2023 денежные средства в сумме 60 742 рубля с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области перечислены на расчетный счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Перитус Артифекс».

Как предусматривает статья 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом удовлетворены встречные исковые требования ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" в полном объеме. 

В связи с вышеизложенным понесенные ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" расходы на экспертизу по делу в сумме 60 742 рубля подлежат взысканию с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ".

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС"       60 742 рубля – судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в течение месяца после его принятия. 

СудьяН.В. Хромцова