297/2023-254455(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10995/2023

город Саратов

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва  

к акционерному обществу «Волга Цемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Саратовская область, город Вольск  

о взыскании задолженности, при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № ПРИВ НЮ-5/Д от  11.01.2023, срок действия по 23.11.2023;  

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 61 от 10.04.2023, срок  действия по 10.04.2024,  

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Волга Цемент» о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в  перевозочном процессе в размере 82 486 руб. 80 коп.; процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 101 руб. 71 коп. за период с 21.02.2023 по 26.04.2023, с  последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2023 по делу № А5710995/2023 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон.  

23.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

От истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.04.2023 в размере 1 135 руб.  61 коп.  

Кроме того, истцом заявлено об отказе от требований в части взыскания платы за  нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере  82 486 руб. 80 коп.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя,  установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не  нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.  

Заявленный отказ не противоречит требованиям арбитражного процессуального  законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.  

Отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от исковых  требований к акционерному обществу «Волга Цемент» в части взыскания платы за  нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере  82 486 руб. 80 коп., принят судом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ судом принят.  

С учетом изложенного, производство по заявлению в части взыскания платы за  нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере  82 486 руб. 80 коп. подлежит прекращению.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  оставшейся части в полном объеме, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика возражений не заявил. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства,  следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, письменным уведомлением от 19.04.2022 исх. № 278  АО «Волга Цемент» сообщило об изменении наименования юридического лица с  АО «ХайдельбергЦемент Волга» на АО «Волга Цемент».  

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» и АО «Волга Цемент»  (Контрагент) заключен договор № 4/73 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего  пользования АО «Волга Цемент» по станции Клены Приволжской железной дороги –  филиала ОАО «РЖД» от 03.09.2020 г., по условиям которого осуществляется эксплуатация  принадлежащего «Контрагенту» железнодорожного пути необщего пользования,  примыкающего через стрелочный перевод № 103 к пути необщего пользования  ЗАО «Коммунар» станции Клены, локомотивом Контрагента.  

В соответствии с п. 5 Договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего  пользования производится по уведомлению.  

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что уведомление о подачу вагонов передается  круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции Клены ответственному лицу  «Контрагента» не позднее, чем за 2 часа до предстоящей подачи вагонов с записью в книгу  уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.  

Количество вагонов, одновременно подаваемых на железнодорожный путь необщего  пользования, устанавливаются не более 16 порожних вагонов или не более 10 груженых  вагонов, вес поезда не более 1000 тонн, (п.8 Договора).  

Согласно п. 13 Договора на железнодорожном пути необщего пользования  устанавливается технологический срок оборота вагона - 2 часа 30 минут.  

Согласно п. 18 Договора «Контрагент» уплачивает «Перевозчику» плату за  нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного  состава согласно ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ и по ставкам Тарифного  руководства, утвержденного приказом ФСТ России от 29.04.2015 Хв 127-т/Ь  

Требования заявлены истцом за нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов  на путях общего пользования в перевозочном процессе.  

Установленный сторонами в договоре порядок взаимных прав и обязанностей по  оплате времени ответственного простоя вагонов ответчика на путях общего пользования  перевозчика согласуется с положениями статьи 39 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации.  

Согласно частям 12, 13 статьи 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях  общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо  иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по  причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев  железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за  нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного  состава в течение всего времени задержки вагонов.  

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного  руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г.   № 127-т/1.  

Из предоставленных материалов дела судом установлено следующее.  

В нарушение обязательств по оплате времени вынужденного простоя вагонов, не  принадлежащих перевозчику, задержанных на промежуточных в пути следования станциях и  простаивающих на станции назначения в ожидании подачи на пути необщего пользования,  ответчик не произвел оплату начисленных сумм за нахождение вагонов на путях  общего пользования ОАО «РЖД» в перевозочном процессе.  

Ответчику начислена плата на общую сумму 82 486 руб. 80 коп. за нахождение  вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе.  

Обстоятельства того, что договорная плата начислена истцом за вагоны, не  принадлежащие железной дороге, подтверждается соответствующими записями в  железнодорожных накладных.  

Согласно положениям статьи 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях  общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов  или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава  независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры,  перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных  путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава  (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в  течение всего времени: ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов,  контейнеров; нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при  выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов  государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения  указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых  вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов в пути следования (в том числе на  промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией  назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на  железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с  правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом; задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой  свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных  операций.  

Приказом ФСТ России от 29.04.2015г. № 127-т/1 утверждено Тарифное руководство, в  соответствии с подпунктом 2.4. которого размер платы за нахождение вагонов на путях  общего пользования в перевозочном процессе определяется по ставкам таблицы № 2 данного  Тарифного руководства.  

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, содержащимся в пункте 34 Постановления № 30 от 06.10.2005г. «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации», при разрешении споров следует иметь в виду, что размер платы за  пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику – ОАО «РЖД»,  устанавливается Федеральной службой по тарифам, размер платы за пользование вагонами,  контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими  перевозчиками.  

ОАО «РЖД» заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование  вагонами, рассчитанной в соответствии с договором, заключенным между истцом и  ответчиком.  

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.10.2012г. № 6424/12 плата за пользование вагонами, рассчитанная в  соответствии со статьей 39 УЖТ РФ может быть взыскана в пользу железной дороги при  условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также  при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не  принадлежащими железной дороге.  

Обоснованность начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими  истцу, при наличии соответствующего соглашения сторон, соответствует правовой позиции  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в определении от  16.01.2013г. № ВАС-14670/12, по делу № A33-16603/2011.  

Согласно статье 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении  перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными  актами.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Факт нахождения вагонов на путях общего пользования нашел свое подтверждение в  ходе рассмотрения спора.  

В ходе рассмотрения дела ответчик добровольно удовлетворил требования истца на  сумму 82 486 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 3215 от 28.04.2023,  в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части.  

В связи с несвоевременным внесением платы за нахождение вагонов на путях общего  пользования, истцом, с учетом принятых уточнений, заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по  28.04.2023 в общем размере 1 135 руб. 61 коп.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму долга.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных  средств за нахождение вагонов на путях общего пользования установлен судом, в связи с чем,  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами заявлено обосновано.  

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 135 руб. 61 коп. за период с 21.02.2023 по  28.04.2023.  

Суд, проверив расчет процентов, признает его верным. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет,  что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных  процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании вышеизложенного, с акционерного общества «Волга Цемент»  (ОГРН 1126441001180, ИНН 6441021742), Саратовская область, город Вольск, в пользу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295,  ИНН 7708503727), город Москва, подлежат взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 21.02.2023 по 28.04.2023 в размере 1 135 руб. 61 коп.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 476526 от 04.04.2023  уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 3 360 руб. 00 коп.  

Исходя из предмета и размера заявленных требований, с учетом принятых уточнений,  государственная пошлина за рассмотрение иска составит 2 000 руб. 00 коп.  

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном  объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в  пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.; излишне уплаченная государственная пошлина в  размере 1 360 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требования открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Москва, к акционерному обществу «Волга Цемент» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, о взыскании платы за нахождение  вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 82 486 руб. 80 коп.  

Взыскать с акционерного общества «Волга Цемент» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, в пользу открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по  28.04.2023 в размере 1 135 руб. 61 коп.  

Взыскать с акционерного общества «Волга Цемент» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, в пользу открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, из федерального бюджета часть  

государственной пошлины в размере 1 360 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением   № 476526 от 04.04.2023.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Д.С. Жупилова