Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                           дело № А42-1011/2024

 

Резолютивная часть решения вынесена 09.04.2024.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного областного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (183038, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Система сервис» (183040, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 005 руб. 38 коп.

без вызова сторон,

установил:

государственное областное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Система сервис» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной за период с 21.07.2021 по 03.11.2021, на основании государственного контракта от 30.06.2021 № 57-2021 (далее – Контракт) в размере 6 005 руб. 38 коп.

15 февраля 2024 года исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 12.03.2024.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03.04.2024.

Документов от сторон не поступало.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

09.04.2024 по делу принята резолютивная часть решения.

10.04.2024 истцом представлено заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт от 30.06.2021 № 57-2021, по которому ответчик обязался провести пусконаладочные работы системы вентиляции на объекте «Пожарное депо на 4 автомобиля в п.г.т. Умба» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а истец обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 2.2 Контракта сроки выполнения работы: 20 календарных дней с даты заключения контракта.

Пунктом 3.1 Контракта установлено, что цена контракта составляет 456 000 руб.

За просрочку выполнения работ в пункте 8.7 Контракта установлена неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, исполненных подрядчиком.

23.07.2021 сторонами составлен сводный акт № 1 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 270 161 руб.

26.10.2021 сторонами составлен сводный акт № 2 о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 185 839 руб.

За просрочку выполнения работ с 21.07.2021 по 03.11.2021 истец начислил неустойку в размере 6 005 руб. 38 коп.

Требование об уплате пени от 28.02.2023 № 07-377 было оставлено ответчиком без рассмотрения, что стало основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За нарушение срока выполнения работы договор предусматривает пени, размер которой соответствует размеру неустойки в части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок…» (далее – Закон о закупках).

Расчет неустойки выполнен правильно.

В части 9.1 статьи 34 Закона о закупках, введенной Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ, установлено, что Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783).

В силу пункта 2 Правил № 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

На основании подпункта «а» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность подрядчика независимо от срока ее возникновения (пункт 11 Правил № 783).

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 разъяснено, что списание, рассрочка начисленных подрядчику сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Сумма начисленных и предъявленных к оплате пеней не превышает 5 процентов от цены контракта.

При таких обстоятельствах, начисленные ответчику пени в силу Закона № 44-ФЗ и Правил № 783 подлежали списанию истцом.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями  167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                                                        О.О. Новикова