Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2739/2025 23.09.2025 – дата оглашения резолютивной части 22.10.2025 – дата изготовления решения в полном объеме 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. И. Шаманаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСервис-Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 061 896,99 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности,  

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, паспорт; ФИО2, по устному ходатайства истца, паспорт,  

от ответчика – не явился (извещен). 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСервис-Сахалин» (далее по тексту ООО «АктивСервис-Сахалин», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 207 951,40 руб., из которых:  

- 988 000 руб. – задолженность по договору на оказание услуг № 020 от 15.01.2024, 

- 219 951,40 руб. – проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные с 15.03.2024 по 19.05.2025.  

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № 020 от 15.01.2024 в части оплаты оказанных и принятых услуг, в связи с чем долг ответчика составляет 988 000 руб. За допущенную просрочку уплаты долга, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении размера начисленных процентов, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 896,99 руб., рассчитанными за период просрочки с 10.01.2025 по 19.05.2025. Кроме того, просил взыскать проценты по день фактической оплаты основного долга. В остальном, исковые требования оставлены без изменения.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменение заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено с учетом заявленного уточнения во вновь заявленном размере.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Между ИП ФИО1 (исполнителем) и ООО «АктивСервис-Сахалин» (заказчиком) заключен договор на оказание услуг № 020 от 15.01.2024, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги автотранспортом, указанные в приложении № 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью (пункт 1.1).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, услуги выполняются исполнителем на основании принятых к исполнению заявок, подаваемых заказчиком в письменной форме, по факсу или устно по телефону не позднее суток, предшествующим дню заказа.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 2.1 рассматриваемого договора, стоимость пользования техникой согласована и указана в приложении № 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.  

Плата по договору осуществляется в течение 5-ти дней с момента получения заказчиком счета и подписания акта выполненных работ, в котором указывается количество фактически отработанных часов (пункт 2.2); оплата осуществляется заказчиком путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3).  

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного договора ИП ФИО1 были оказаны услуги, обусловленные данным договором, что подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг: № 382 от 20.12.2024 на сумму 30 000 руб., № 351 от 21.11.2024 на сумму 6 000 руб., № 317 от 13.11.2024 на сумму 126 000 руб., № 316 от 13.11.2024 на сумму 55 000 руб., № 315 от 13.11.2024 на сумму 128 000 руб., № 318 от 13.11.2024 на сумму 33 250 руб., № 270 от 28.08.2024 на сумму 62 000 руб., № 271 от 23.07.2024 на сумму 16 000 руб., № 272 от 23.07.2024 на сумму 24 500 руб., № 138 от 08.07.2024 на сумму 88 000 руб., № 137 от 08.07.2024 на сумму 75 250 руб., № 136 от 08.07.2024 на сумму 360 000 руб., № 138 от 04.07.2024 на сумму 186 000 руб., № 43 от 04.04.2024 на сумму 150 000 руб., № 40 от 21.03.2024 на сумму 150 000 руб.  

Указанные акты со стороны ответчика подписаны и скреплены печатью организации. Визуально, подписи на актах соответствуют подписи генерального директора ООО «АктивСервис-Сахалин» - ФИО3.  

На оплату ответчику выставлены счета, представленные в материалы дела.  

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что счета на оплату выставлялись одной датой с подписанными актами оказанных услуг, учитывая, что все акты подписаны со стороны ответчика без замечаний, суд приходит к выводу о том, что ответчик обладал информацией о выставленных в его адрес счетах на оплату.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требовниями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.  

По расчету истца, задолженность ответчика по указанному договору, составляет 988 000 руб.  

Ответчик доказательств погашения задолженности в указанном размере ко дню рассмотрения спора не представил, размер и факт наличия задолженности перед истцом не оспорил.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ИП ФИО1 о взыскании с ООО «АктивСервис-Сахалин» задолженности по договору на оказание услуг № 020 от 15.01.2024 в сумме 988 000 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

За пользование ответчиком чужими денежными средствами истцом за период с 10.01.2025 по 19.05.2025 начислены проценты в сумме 73 896,99 руб.  

Расчет начисленных процентов судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Судом произведен перерасчет начисленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 10.01.2025 по 23.09.2025 (дату оглашения резолютивной части решения).  

Период просрочки 

Задолже д С Процент 

нность с по ней тавка Формула ы  

988 000,00 р. 

10.01.2025 

08.0

6.2025 

150 

21,00 

988 000,00 × 150 × 

21% / 365 

85 265,75 р. 

988 000,00 р. 

09.06.2025 

27.0

7.2025 

49 

20,00 

988 000,00 × 49 × 20% / 365  

26 527,12 р. 

988 000,00 р. 

28.07.2025 

14.0

9.2025 

49 

18,00 

988 000,00 × 49 × 18% / 365  

23 874,41 р. 

988 000,00 р. 

15.09.2025 

23.0

9.2025 

9 

17,00 

988 000,00 × 9 × 17% / 365  

4 141,48 р. 

Сумма процентов: 139 808,76 р. 

Доказательств добровольной уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 808,76 руб. в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за общий период с 10.01.2025 по 23.09.2025 является обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 139 808,76 руб.  

Кроме того, поскольку сумма основного долга на момент вынесения решения не оплачена (иного из материалов не следует), законным и обоснованным является требование ИП ФИО1 о взыскании процентов, начиная с 24.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Исходя из уточненного размера заявленного иска, государственная пошлина по делу, составляет 56 857 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачено 61 239 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 206 от 20.05.2025.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 56 857 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В свою очередь, излишне уплаченная ответчиком сумма государственной пошлины 4 382 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивСервис-Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 988 000 руб. задолженности, 139 808,76 руб. процентов за период просрочки с 10.01.2025 по 23.09.2025, а также 56 857 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 1 184 665,76 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивСервис-Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 988 000 руб., исходя из значения ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующий период просрочки, начиная с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 4 382 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 206 от 20.05.2025.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Р. В. Есин