АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-й Гвардейской, д.2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-41310/2019

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Дубовскому району к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315344300059371) с участием в деле в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Дубовскому району -  ФИО1 по доверенности № 7 от 16.10.2019. 

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - не явился, извещен.

от общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Дубовскому району Волгоградской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

         В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Из представленных документов усматривается, что ФИО3 ФИО4  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.11.2015, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Основным видом деятельности предпринимателя, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, является торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах.

Как следует из представленных административным органом материалов дела, 11.04.2019 сотрудниками административного органа 11.04.2019 выявлен факт нарушения законодательства об интеллектуальной собственности в деятельности  ИП ФИО2 осуществляющего свою деятельность по адресу: 

<

...> магазин «Эйфория».

Исходя из протокола осмотра места происшествия от 11.04.2019 в помещении магазина «Эйфория» обнаружены и изъяты вещи, с товарным  знаком «Reebok», а именно, спортивное трико черного цвета с логотипом «Reebok»  (3 пары).

По результатам исследования установлено, что данная продукция, маркированная вышеуказанным товарным знаком, обладает признаками контрафактности. Правообладатель товарных знаков в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, право использования принадлежащего ему товарного знака «Reebok» данному лицу не предоставлялись.

Разрешительные документы от правообладателя на использование товарного знака «Reebok» ФИО2 не представлены.

Защита прав правообладателя торговой марки «Reebok» на территории Российской Федерации осуществляется ООО «Власта-Консалтинг». Сумма общего ущерба, причиненного правообладателю  торговой марки «Reebok»  действиями предпринимателя составляет 14 970 рублей. 

В соответствии с положениями подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется, правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1515 ГК РФ следует, что этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.

Административным органом в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 составлен протокол от 19.08.2019 № АЕ-34 840846 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии предпринимателя, в котором он с выявленными нарушениями согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Дубовскому району в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных                      частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

Судом установлено отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, фиксации выявленных нарушений. 

Факт нарушения отражен в протоколе осмотра места происшествия, письменных объяснениях и подтверждается другими материалами дела.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

Индивидуальный предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, и несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность. На предпринимателе лежит обязанность убедиться в законности использования товарного знака и не допускать продажу товара, маркированного товарным знаком, без разрешения его правообладателя. Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер, соответственно, у предпринимателя была возможность проверить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой и продаваемой им продукции. 

В пункте 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. 

При указанных обстоятельствах вина предпринимателя подтверждается материалами дела. 

Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Лицо привлекается к административной ответственности с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Учитывая характер охраняемых общественных отношений, обстоятельства совершения и выявления правонарушения, свидетельствующие о ненадлежащем отношении предпринимателя  к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права в сфере охраны интеллектуальной собственности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в результате правонарушения угрозы охраняемым общественным отношениям, имеющей существенный характер, и об отсутствии оснований для освобождения предпринимателя  от административной ответственности по статье  2.9 КоАП РФ.

В связи с изложенным, имеются основания для привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначения  административного наказания.

Обнаруженный в ходе проверки и изъятый у предпринимателя контрафактный товар с изображением товарного знака  «Reebok»  относится к категории вещей, которые не могут находиться в свободном обороте, и в силу  части 3 статьи 3.7, пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Вышеназванные товары, находящиеся на хранении в Отделе министерства внутренних дел Российской Федерации по Дубовскому району по адресу: 404002, 

<

...>, подлежат изъятию из оборота для направления на уничтожение.

            Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность предпринимателя ФИО2, не установлено, в связи с чем, суд  считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного для предпринимателей (которые в данном случае несут ответственность как должностные лица) санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, - в размере 50 000 рублей.

Учитывая, что факт совершения административного правонарушения установлен, процессуальных нарушений при привлечении предпринимателя к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Азербайджанская ССР, Кедебекский район, с.Дузюрд, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, р.п Городище, ул. Нефтянников д. 11, кв. 18 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315344300059371, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 26.11.2015), к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде штрафа в размере 50 000 тысяч рублей, с конфискацией товара, изъятого протоколом от 11.04.2019. 

            Изъять для направления на уничтожение товары, согласно протоколу от 11.04.2019, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Дубовскому району по адресу: 404002, 

<

...>. 

            Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Дубовскому району Волгоградской области), р/с 

<

***>, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 340501001, ОКАТО 18208501000, код бюджетной классификации 18880434190348408465.

            Заверенную копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области в срок не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока оно будет направлено  для принудительного взыскания штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

            Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                          С.Г. Пильник