АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11238/2020

город Кемерово

11 августа 2020 года

резолютивная часть решения оглашена 4 августа 2020 года

полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ФС СЕРВИС», г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г.Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 299 339,91 руб.  задолженности

при участии: 

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 9.01.2020г, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании 

от ответчика – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФС СЕРВИС» (далее истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», (далее ответчик, заказчик) о взыскании 1 299 339,91 руб. задолженности по договору о сервисном обслуживании №ФС-15/13 от 19.07.2013.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени его проведения, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, заявлений и ходатайств не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по материалам, имеющимся в деле.

Судом установлено, что между ООО «ФС Сервис» (предыдущее наименование ООО «ФАСТ Сервис») и ООО «Сибэнергоуголь», заключен Договор о сервисном обслуживании ФС-15ДЗ от 19.07.2013 г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель в течение срока действия Договора по заданию Заказчика обязуется выполнять ремонт, дефектацию и сервисное обслуживание систем пожаротушения фирмы ANSUL А-101 на технике (далее - Объекты) Заказчика, в соответствии с приложениями или дополнительными соглашениями к Договору, а так же работы по демонтажу, в случае проведения Заказчиком ремонтных работ на Объектах, и последующего подключения системы пожаротушения фирмы ANSUL А-101. Общий перечень выполняемых Исполнителем работ указан в Приложении №1 к Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы.

За период с 27 февраля 2017 года по 07 февраля 2020 года Истцом выполнены работы по ремонту, техническому обслуживанию и дефектации систем пожаротушения ANSUL на общую сумму 6 492 752 рубля 23 копейки, с учетом НДС.

Исходя из положения раздела 3 Договора по результатам проведенных работ стороны подписывают Акт приемки выполненных работ, в котором указываются использованные Истцом материалы и запасные части, а также трудозатраты и иные расходы Истца. После подписания Акта приемки выполненных работ, в соответствии с пунктом 5.4 Договора, стороны подписывают Акт оказанных услуг (Акт), в котором отражена общая стоимость проведенных Истцом работ.

Работы были выполнены Истцом в полном объеме, претензии к выполненным работам у Ответчика отсутствовали, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Акты оказанных услуг и Акты приемки выполненных работ за указанный период.

Перечень заявок ответчика, а также акты приемки выполненных работ за период с 27 февраля 2017 года по 07 февраля 2020 года представлены вместе с исковым заявлением (том 1 л.д. 44-150, том 2 л.д. 1-127).

На основании положения пункта 5.3 Договора (в редакции Протокола разногласий к Договору) оплата выполненных работ производится Заказчиком банковским переводом на расчетный счет Исполнителя в рублях Российской Федерации в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ и выставления счета на оплату.

За выполненные Истцом работы всего Ответчик произвел оплату работ на сумму 5 193 412 рублей 32 копейки, с учетом НДС.

На момент рассмотрения настоящего дела Ответчик, в нарушение пункта 5.3 Договора, не оплатил выполненные Истцом работы на сумму 1 299 339 рублей 91 копеек (доказательства частичной оплаты задолженности представлены в томе 2 л.д. 128- 150, томе 3 л.д. 1-8).

19 марта 2020 г., во исполнение пункта 6.8 Договора, Истец направил Ответчику претензию №ФСС-237 от 17.03.2020 г. с требованием о погашении суммы задолженности по Договору. Указанная претензия была направлена через службу доставки ООО «СДЭК- Глобал» в адрес Ответчика и получена последним 20 марта 2020 г. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией отправления 1167963088, отчетом сервиса «Отследить заказ» на сайте службы доставки ООО «СДЭК-Глобал» в сети интернет, письмом-подтверждением б/н от 22.04.2020 г. от ООО «СДЭК-Глобал».

Также 30 марта 2020 г. на электронную почту Истца от Ответчика была направлена копия претензии с отметкой о присвоении входящего номера и даты проставления данной отметки (23.03.2020 г.)

На сегодняшний день Ответчиком так и не был предоставлен официальный ответ на направленную в его адрес претензию и не произведена оплата сложившейся задолженности.

В связи с этим, а также основываясь на положении пункта 6.7 Договора, Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области.

Оценив условия заключённого сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ). 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункты 8, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, при наличии двусторонних актов, подписанных сторонами без разногласий и замечаний, бремя доказывания наличия обоснованных претензий по объему, качеству, стоимости выполненных работ возлагается на заказчика.

Истцом представлены акты выполненных работ, подписанные стороной заказчика  без замечаний и возражений (том 2 л.д. 51-127).

Поскольку обстоятельство выполнения работ подтверждено истцом документально,  то с учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Вместе с тем, материалы  дела не располагают доказательствами оплаты, наличие предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 1 299 339,91 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           решил:                                                  

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФС СЕРВИС» 1 299 339,91 рублей задолженности, а также 25 993 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

 

Судья                                К.В. Козина