Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 декабря 2020 года                                                           Дело №А40-138823/20-170-1319

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 27 октября 2020 года                                                                                                                                    

Полный текст решения изготовлен 04 декабря  2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания «Мегаполис» (123007, 

<

...>, Э 1 ПОМ I К 3 ОФ 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виноконьячный Дом «Альянс-1892»  (236006, 

<

...>, ЭТАЖ 6, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 737 541,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» (далее – ответчик) по договору транспортной экспедиции №б/н от 23.09.2019 634 000 руб. основного долга, 103 541 руб. неустойки, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

27 октября 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайств об изготовлении мотивированного решения от сторон не поступало, однако 17 ноября 2020 года Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба,  в связи с чем, суд в порядке ст. 229 АПК РФ изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В обоснование своей позиции истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» (заказчиком) и ООО УТК «Мегаполис» (исполнителем) был заключен Договор транспортной экспедиции № б/н от 23.09.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать определенные настоящим договором услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом. При этом стороны руководствуются гражданским кодексом РФ, правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, а также настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 Договора, перевозка грузов выполняется исполнителем на основании поручений (Заявок).

Исполнитель обязуется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты доставки груза грузополучателю, согласно соответствующей заявке Заказчика, предоставлять Заказчику пакет документов по оказанной услуге в порядке п. 2.1.9 Договора.

Согласно пункту 8.4. Договора, Заказчик производит оплату в течение 20 (Двадцати) банковских дней с момента получения товаросопроводительных документов и документов на оплату.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления, Ответчик не исполнил свои обязательства по оказанным услугам.

Согласно расчету истца сумма задолженности составила 634 000 руб. на основании счетов, представленных в материалы дела.

По факту неисполнения договорных условий, ответчику направлялась досудебная претензия № 10 от 11.02.2020 г. и дополнение к претензии № 27 от 11.03.2020 г. с требованием о погашении задолженности. Копии претензии, а также доказательство её направления приложены к настоящему исковому заявлению. претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом, регулируются федеральным законом от 08.11.2007 г. «259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Частью 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая составляется грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).

В то же время, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов -заявки грузоотправителя.

Кроме того, данное положение закреплено и в п.6 Постановления правительства РФ от 15 04 2011 г. №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Таким образом, надлежащим доказательством заключения договора перевозки груза и исполнения обязательств по перевозке груза служит транспортная накладная (товарно-транспортная накладная). В силу параграфов 3, 4 раздела 6 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Министерством автомобильного транспорта РСФСР 30.07.1971 и применяемым в части, не противоречащей главе 40 ГК РФ, товарно-транспортная накладная на перевозку грузов является основным перевозочным документом.

Доводы отзыва суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг - это документ, определяющий отсутствие претензий Сторон по выполненной перевозке и подтверждающий выполнение перевозки с указанием даты перевозки, маршрута и стоимости услуг Исполнителя. По завершению перевозки Исполнитель составляет Акт приемки-сдачи оказанных услуг в 2-х экземплярах, по одному экземпляру для Исполнителя и Заказчика.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что для осуществления оплаты Исполнитель предоставляет Заказчику оригиналы следующих документов: надлежащим образом оформленный Акт сдачи-приемки оказанных услуг (в двух экземплярах), в соответствии с данным Актом - реестр возвращенной в адрес Заказчика первичной документации (товарных, товарно-транспортных и транспортных накладных с отметкой Покупателя/грузополучателя с оформленными приложениями- справками разделы «А» и «Б» с подписями и печатями Грузополучателя груза) - в двух экземплярах, счет-фактуру и счет.

В соответствии с пунктом 8.4. Договора, Заказчик производит оплату в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения всех оговоренных в пункте 8.3. Договора документов.

Ответчик ссылается, что на сегодняшний день Истец не предоставил Заказчику надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные пунктом 8.3. Договора, а именно: два экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец добросовестно и надлежащем образом выполнил взятые на себя обязательства по Договору транспортной экспедиции № б/н от 23.09.2019 г., о чём свидетельствуют документы, представленные в обоснование искового заявления.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.5. Договора, Заказчик имеет право задержать оплату по предоставленным Исполнителем документам, более чем на предусмотренный пунктом 8.4. настоящего Договора срок, в случае обнаружения ошибок или расхождений в предоставленных Исполнителем документах. В этом случае Заказчик не позднее пяти рабочих дней с момента получения таких документов должен сообщить Исполнителю об обнаруженных в процессе проверки ошибках или расхождениях.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 634 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортами уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В силу ч. 2 ст. 10 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", неустойка за несвоевременную уплату установлена в размере одной десятой за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 103 541 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела: договором об оказании юридических услуг, платежным поручением.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 12, 150, 307-310, 314, 329-333, 401, 431, 784, 801 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный дом «Альянс-1892»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая транспортная компания «Мегаполис» сумму основного долга  в размере 634 000 руб. , неустойку  в размере 103 541 руб.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 751 руб. и расходы на  оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме

 

СУДЬЯ

И.И.Еремина