АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

                                                                                                                Дело №А65-9412/2024

Дата принятия решения в полном объеме 22 мая 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 16 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллина А.И., при  составлении протокола секретарем судебного заседания Мухаметзяновой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, Высокогорский район, д.Чернышевка (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия, РТ, 

<

...>,

с участием:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 04.04.2024 г. (до и после перерыва);

от должника – ФИО4 по доверенности от 24.04.2024 г. (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2024 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2024 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, дал устные пояснения, ходатайствовал о приобщении к материалам дела расчета задолженности.

Представитель должника не возражала относительно заявления кредитора.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес протокольное определение об объявлении в судебном заседании перерыва на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Из материалов дела следует, что приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 03 мая 2023 по делу №1-68/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено ФИО2 условное осуждение по приговору Московского районного суда города Казани от 10 августа 2018 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда города Казани от 10 августа 2018 года, и окончательно назначено ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбывание в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осужденного ФИО2 в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, арестовав в зале суда. 

Приговор суда вступил в законную силу 19 мая 2023 года.

Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 17 октября 2023 года по делу 2-2248/2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением взыскано 4 237 357 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 мая 2023 года по 17 октября 2023 года в размере 170 945,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга 4 237 357 руб., начиная с 18 октября 2023 года и до полного погашения обязательств. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Решение суда вступило в законную силу 25 ноября 2023 года.

Из указанных судебных актов следует, что постановлением следователя по особо важным делам СЧ ГСУ МВД по Республике Татарстан подполковника Юстиции ФИО5 от 26 апреля 2022 года по уголовному делу №12201920041000042 гражданин ФИО1 признан потерпевшим. В ходе предварительного следствия было установлено, что преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен ущерб в размере 4 337 357,00 руб. В процессе судебного следствия обстоятельства, установленные в предварительном следствии подтвердились в полном объеме, 03 мая 2023 года был вынесен приговор, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 признан потерпевшим по делу. ФИО2 вину в содеянном признал, но с учетом требований ст.58, 70,74 Уголовного кодекса Российской Федерации был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель должника - ФИО4 указала на то, что должником перед кредитором частично погашена задолженность в размере 7 500 руб.

Следовательно, на дату рассмотрения обоснованности заявления, с учетом принятого судом уточнения, задолженность должника перед кредитором составляет 4 712 051,08 руб., в том числе 4 229 857 руб. основного долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 459 694,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником указанного решения суда в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлено. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований в полном объеме суду не представлены.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлены. При этом, суд не установил обстоятельства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, следует, что в определении арбитражного суда о введении процедуры банкротства должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель заявителя - ФИО3 ходатайствовал о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника - ФИО4 ходатайствовала о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. 

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов  по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что задолженность перед заявителем не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, а также учитывая, что представителем должника заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В заявлении кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) указан Союз арбитражных управляющих «Возрождение» для целей представления в суд кандидатуры финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 данного Закона и указанной статьи. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  для утверждения финансовым управляющим, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Данная кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению судом.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены ФИО1 в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком по операции от 26 марта 2024 года.

На основании ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, расходы, понесенные заявителем по делу – ФИО1 по оплате государственной  пошлины в суме 300 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24, ст.213.9, ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г, Арбитражный суд Республики Татарстан 

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия, РТ, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализацию его имущества сроком до 16 октября 2024 года.

Утвердить финансового управляющего   ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».  Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать гражданина ФИО2 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Включить требование ФИО1 в размере 4 712 051,08 руб. (с учетом уточнения заявленных требований) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных на основании чека от 26 марта 2024 года.

Выдать исполнительный лист на взыскание расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина на 14 октября 2024 года на 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.10.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                           А.И.Галиуллин