АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15833/19

г. Уфа

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020

Полный текст решения изготовлен 14.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяхова  А. М., при ведении протокола судебного заседания  Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "СКАЙФУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "АСЯН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица – ФНС РФ в лице ИФНС РФ № 1 по РБ (450078, пр. Салавата Юлаева, д.55, д. Уфа, РБ), Администрацию муниципального района Дюртюлинский район (452320, 

<

...>, РБ), АО «Росагролизинг» (125040, 

<

...>, почтовый адрес: 127137, г. Москва, а/я 26), ООО «УралОптПоставка», ООО «ТТК Страйк», ГУСП «Башсельхозтехника».

о взыскании 2 955 183 руб. 54 коп. основного долга по текущим платежам, 105 082 руб. 83 коп. неустойки за период с 02.05.2018г. по 02.05.2019г., а также неустойку, начисленную на сумму долга 105 082 руб. 83 коп. исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки уплаты долга по день фактической оплаты, начиная с 03.05.2019г.  

при участии:

от истца (в формате онлайн) – ФИО2, доверенность № б/н от 05.08.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность № б/н от 02.07.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

иные лица - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Скайфуд» к обществу с ограниченной ответственностью «Асян»,  находящимся в   процедуре  конкурсного  производства  с исковым заявлением о взыскании основного долга по текущим платежам в размере: 2 955 183,54 рублей; неустойки за пользование отсрочкой в размере: 105 082,83 рублей за период с 02.05.2018 года по 02.05.2019 года; неустойки за несвоевременную оплату пользования отсрочкой, на сумму: 105 082,83 рублей исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки уплаты долга, по день фактической оплаты, начиная с 03.05.2019 года.

В  ходе  рассмотрения  дела  привлечены   в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельные  требования  относительно  предмета  спора  МРИ ФНС № 1 по РБ , Администрация муниципального района Дюртюлинский район, АО «Росагролизинг», ООО «УралОптПоставка», ООО «ТТК Страйк», ГУСП «Башсельхозтехника».

Для  полного  и  всестороннего  рассмотрения  дела,  в  связи  с  необходимостью   применения  повышенных  стандартов  доказывания  судом  истребованы  материалы  дела № А07-397/2017 по  включению  ООО «СКайфуд» в  реестр  требований  кредиторов ООО «АСЯН». 

30.11.2020 от ответчика поступило письменное объяснение по делу.

Представитель  истца  поддерживает  исковые  требования.

  Ответчик  иск  не  признает,  просит отказать,  поскольку  отсутствует первичная  документация  по  уступленным  правам,  требования  по  приходному  кассовому  ордеру  не  подтверждены  документально,  в  отношении  заявленных  истцом УПД произведены встречные  поставки.

  По правилам ч. 3  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей  третьих  лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

17 января 2017 года Арбитражным судом Республики Башкортостан заявление ФНС России о признании ООО «Асян» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Асян» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2018 г. по делу № А07-397/2017 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО «Асян» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Асян» утвержден ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2019 по делу № А07-397/2017 ООО «Асян»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим ООО «Асян» утвержден ФИО4. 

1.Истец ООО «Скайфуд»  обращаясь  с настоящими  требованиями  в  суд,  в качестве основания исковых требований истец указывает, что  13.07.2017 между ООО "ТТК "Страйк" (цедент), ООО "Скайфуд" (цессионарий) и ООО "Асян" (должник) заключен договор возмездной уступки прав требований N 1 от 13.07.2017. (том.1  л.д. 23-27)

В соответствии с пунктом 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику (ООО «АСЯН») по взысканию неоплаченной задолженности по договору займа N 3С, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 16.02.2016, договору партнерства N 3-С от 16.02.2016 и документам, указанным в пункте 3.1 настоящего договора.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на день подписания настоящего Договора, включая сумму основного долга, штрафные санкции (пени, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами) и все иные денежные права требования, возникшие или могущие возникнуть из Договора N ЗС займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 16.02.2016 г., Договору партнерства N ЗС от 16.02.2016 г., и документов, указанных в п. 3.1 настоящего Договора.

Сумма основного долга, составляющая передаваемые по договору права требования Цедента к должнику, составляет 11 548 616 руб. 95 коп.

По  мнению  истца,  переуступаемая    задолженность  возникла   на  основании  договора партнерства N 3-С от 16.02.2016  заключенного между ООО "Асян" и ООО "ТТК "Страйк", обеспеченный залогом сельскохозяйственной продукции, согласно условиям которого ООО "ТТК "Страйк" оказывает необходимое содействие (в том числе материальное) обществу "Асян" для проведения посевной компании в 2016 году и последующему сбору урожая (том. 1 л.д.19-21).

Пунктом 3.2 договора партнерства предусмотрено, что помощь производится путем предоставления денежных средств, либо в виде материальных ценностей (ГСП, семена, запчасти, удобрения и т.д.) по заранее согласованной стоимости, а также путем оплаты кредиторской задолженности общества "Асян" перед третьими лицами в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период с 16.02.2017 по 31.07.2017 ООО "ТТК "Страйк" в рамках договора партнерства N 3-С производило оплату по счетам должника, перечисляло денежные средства на расчетный счет должника, поставляло товар. Общая сумма задолженности общества "Асян" перед ООО "ТТК "Страйк" по договору партнерства составила 11 548 616 руб. 95 коп., о чем составлен акт сверки взаимных расчетов.

В  числе  прочих  документов переданных  по  договору   уступки от 13.07.2017  в   п.3.1.3 указан  акт  сверки взаимных  расчетов между Цедентом и Должником от   22.05.2017 за  период  с  0101.2016 по  22.05.2017 (том.1 л.д.38).

Однако, указанный акт сверки взаимных расчетов не имеет ссылки на первичную документацию, поэтому между ООО "ТТК "Страйк" и ООО "Асян" составлен новый акт сверки взаимных расчетов N 12 за период 01.01.2016 по 31.12.2017, содержащий сведения о первичных документах.

  В  объем  передаваемых 13.07.2017  прав  по  договору  уступки  между  ООО «Страйк» и ООО «Скайфуд»  вошли  требования  к   ООО «АСЯН»   на  сумму  1 548 562  руб. 65  коп  по  договору  уступки  прав  требования  от  ООО «УралОптПоставка» к   ООО « Страйк»  по  обязательствам  ООО « АСяН» от   22.05.2017 (том. 1  л.д. 22),  а  именно :

 -в размере 512 452,40 рублей - по Договору о переводе долга № 1 от 13 мая 2016 года за произведенные лизинговые платежи и оплату неустойки по договору лизинга № 206\БЛ от 18.06.2008г., заключенному между Должником и лизинговой компанией ГУСП «Башсельхозтехника»

 -в размере 75 295,83 рубля (Семьдесят пять тысяч двести девяносто пять рублей 83 копеек) - по Договору о переводе долга от 11 мая 2016 года за произведенные лизинговые платежи и оплату неустойки по договору лизинга № 2010YAKM-1 от 12.01.2010г., заключенному между Должником и лизинговой компанией ГУСП «Башсельхозтехника»

 -в размере 960 814,42 рублей  - по Договору № 2 о переводе долга от 13 мая 2016 года за произведенные лизинговые платежи 3 и оплату неустойки по договору лизинга № 248-БЛ от 12.09.08г., заключенному между Должником и лизинговой компанией ГУСП «Башсельхозтехника». 

В соответствии с п. 6 Договора уступки прав Должник (ООО «Асян») зачисляет Цессионарию (ООО «ТТК «Страйк») сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего договора, в рамках договора займа №3-С от 16.02.2016 заключенного между ООО «ТК «Страйк» и ООО «Асян». 

2. Кроме  того,  истец  ссылается  на  наличие  долга  ООО «АСЯН» по     приходному кассовому ордеру №37 от 31.01. 2017 года.  Так,  по  мнению  истца,   31 января 2019 года ООО «ТК «Страйк» передало ООО «Асян» денежные средства в размере 300000 рублей по приходному кассовому ордеру №37 от 31.01. 2017 года (том.1 л.д.29).

3. Также  истцом  заявлены  требования   на сумму 743 044 руб. по  переданным  Обществом «ТК «Страйк» в  рамках  разовых  сделок  поставки   Обществу «Асян»   по  товарным  накладным №15 от 19.01.2017 года,  №16 от 19.01.2017 года,  №17 от 19.01.2017 года, №21 от 03.04.2017 года,№22 от 03.04.2017 года.

Поскольку   условиями  договора  уступки предусмотрено  начисление  неустойки  истцом  произведен  расчет  неустойки  с  учетом  условий  соглашения о рассрочке.

Ссылаясь  на  отсутствие  оплат  по  текущим  платежам,  возникшим  после  17.01.2017   истец  обратился   с  иском  в  суд.

  Ответчик исковые  требования  не  признал,  в  отзыве  от 24.07.2019 (том.1  л.д. 33-50) отметил,  что  право  требования  у ООО « УралОптПоставки»   к  ООО  «АСЯН»  возникли  из:

-  договора перевода  долга №1 от 13.05.2016 за  проведенные  лизинговых  платежей ГУСП «Башсельхозтехника»  по  договору  лизинга  №206-БЛ от  18.06.2008, исполнительный  лист от   10.03.2016, 

- договора  перевода  долга  №2  от  13.05.2016 проведенные  лизинговых  платежей ГУСП «Башсельхозтехника»  по  договору  лизинга  №248-БЛ от  12.09.2008, исполнительный  лист от   19.04.2016

договора  перевода  долга от 11.05.2016 проведенные  лизинговых  платежей ГУСП «Башсельхозтехника»  по  договору  лизинга  №2010/АКМ-1 от  12.01.2008, исполнительный  лист от  19.04..2016.

 Следовательно  с   учетом  п.1  ст. 382 ГК РФ  и разъяснений  Постановления Пленума  ВАС РФ от 23.07.2009  №63   заявленная  сумма   в  размере  1 548  562  руб  возникла  до  17.01.2017 и  не  может  быть  заявлена  к  должнику  миную  процедуру   включения   в  реестр  требований  кредиторов.

  Относительно  требований  по  приходно  кассовому  ордеру  на  сумму  300 000  руб  ответчик ссылается  на  отсутствие  в  договоре  уступки   от   13.07.2017  между  ОО «Стайфуд» и ООО «Страйк»  данного  требования,  поскольку  в  предусмотренном  перечне  документов в  обоснование  передаваемого  права,  а  именно  акте  сверки  на  22.05.2017    отсутствует  указанная  сумма и  документ  был  изменен   истцом  в  ходе  рассмотрения   требования  о  включении  в  реестр  требований   кредиторов   в   рамках  дела   №397/2017. 

   По  заявленным  в  п.3 требованиям ,  вытекающим  из  накладных  по  передаче  продукции  ответчиком  произведены  встречные  поставки на  сумму  3 2391 256  руб. 60  коп.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как  следует  из  материалов  дела,  истцом  заявлены  требования  к  ООО  «АСЯН»,  являющемуся  должником  банкротом,  в  отношении  которого  открыто  конкурсное  производство,  дата  возбуждения  дела о  банкротстве  №А07-397/2017 -   17.01.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 В качестве подтверждения задолженности, возникшей после даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Асян» на основании договора партнерства №3-С от 16.02.2016 года, договора займа обеспеченного залогом №3-С от 16.02.2019 года Истцом представлены: 

- договор уступки права требования от ООО «УралОптПоставка» к ООО «ТТК «Страйк» по обязательствам ООО «Асян» от 22.05.2017  на  сумму  1 548 562  руб. 65  коп.;

- приходный кассовый ордер № 37 от 31.01.2017  на  сумму  300 000  руб, 

- товарная накладная № 15 от 19.01.2017; товарная накладная № 16 от 19.01.2017; товарная накладная № 17 от 19.01.2017; счет – фактура № 21 от 03.04.2017; счет – фактура № 22 от 03.04.2017  на  общую  сумму  743 044  руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В качестве подтверждения задолженности, возникшей после даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Асян» на основании договора партнерства №3-С от 16.02.2016 года, договора займа обеспеченного залогом №3-С от 16.02.2019 года Истцом представлены договор уступки права требования от ООО «УралОптПоставка» к ООО «ТТК «Страйк» по обязательствам ООО «Асян» от 22.05.2017; приходный кассовый ордер № 37 от 31.01.2017, товарная накладная № 15 от 19.01.2017; товарная накладная № 16 от 19.01.2017; товарная накладная № 17 от 19.01.2017; счет – фактура  № 21 от 03.04.2017; счет – фактура № 22 от 03.04.2017. 

 22 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «УралОптПоставка» (Цедент), ООО «ТТК Страйк» (Цессионарий) и ООО «Асян» (Должник) заключен договор уступки права требования.

   Согласно п.1 договора уступки права требования от 22.05.2017 Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности с Должника, принадлежащей Цеденту на основании документов, указанных в п.2 настоящего договора. 

Согласно п.2 договора уступки права требования от 22.05.2017 Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту права кредитора в размере 1 548 562,65 руб. (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 65 коп. на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора, в том числе:

  - в размере 512 452,40 рубля по договору о переводе долга № 1 от 13 мая 2016 года за произведенные лизинговые платежи и оплату неустойки по договору лизинга № 206/БЛ от 18.06.2008, заключенному между Должником и лизинговой компанией ГУСП «Башсельхозтехника» (ИНН 

<

***>).

 - в размере 75 295,83 рубля по договору о переводе долга от 11 мая 2016 года за произведенные лизинговые платежи и оплату неустойки по договору лизинга № 2010YАКМ-1 от 12.01.2010, заключенному между Должником и лизинговой компанией ГУСП «Башсельхозтехника» (ИНН 

<

***>).

 - в размере 960 814,42 рублей по договору № 2 о переводе долга от 13 мая 2016 года за произведенные лизинговые платежи и оплату неустойки по договору лизинга № 248-БЛ от 12.09.08 г, заключенному между Должником и лизинговой компанией ГУСП «Башсельхозтехника» (ИНН 

<

***>).

В силу п.3 договора уступки права требования от 22.05.2017 Цессионарий обязан уплатить Цеденту за уступленное право требования, указанное в п.2 настоящего договора, сумму в размере 1 548 562,65 рублей в период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года. 

Одновременно с подписанием настоящего Договора Цедент передает Цессионарию надлежащим образом оформленные документы, удостоверяющие право требования, включая документы, указанные в п.2 настоящего договора, а также доказательства осуществления платежей. 

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

  В силу п.3 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). 

То есть новый кредитор в подтверждение переданного (уступленного) права должен доказать его наличие первичными документами.

В свою очередь, как видно из содержания договора уступки права требования от 22.02.2017 сумма задолженности в размере 1 548 562,65 руб. у ООО «Асян» перед ГУСП «Башсельхозтехника» (ИНН 

<

***>) возникла по договору лизинга № 206/БЛ от 18.06.2008, № 2010YАКМ-1 от 12.01.2010, договору лизинга № 248-БЛ от 12.09.2008. В последующем данная задолженность обществом передана Новому Должнику (ООО «УралОптПоставка») по договору о переводе долга № 1 от 13 мая 2016 года, по договору о переводе долга от 11 мая 2016 года, по договору № 2 о переводе долга от 13 мая 2016 года.

В   ходе  рассмотрения  дела,  ответчиком  суду  представлены фотокопии  договоров  перевода  долга  (том.1  л.д. 39-47).

Так,  между ООО «Асян» (Должник) и ООО «УралОптПоставка» (Новый Должник) заключен договор о переводе долга № 1 от 13.05.2016 (Том 1 страницы 94-96 по делу № А07-397/2017).      Согласно п.1.1 договора о переводе долга № 1 Новый Должник принимает на себя обязательства Должника по договору финансовой аренды (лизинга) № 206-БЛ от 18.06.08, заключенного между ГУСП «Башсельхозтехника» (Кредитор) по уплате суммы долга в размере 384 721,41 руб. и суммы пени согласно исполнительному листу серии ФС за № 010719811 от 10.03.2016 в размере 127 731 руб., всего в размере 512 452,40 руб.       Наличие задолженности у ООО «Асян» перед ООО «Башсельхозтехника» по договору финансовой аренды (лизинга) № 206-БЛ от 18.06.2008 подтверждено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2016 по делу № А07-28244/2015.

  Между ООО «Асян» (Должник) и ООО «УралОптПоставка» (Новый Должник) заключен договор о переводе долга № 2 от 13.05.2016 (Том 1 страницы 97-99 по делу № А07-397/2017).     Согласно п.1.1 договора о переводе долга № 2 Новый Должник принимает на себя обязательства Должника по договору финансовой аренды (лизинга) № 284-БЛ от 12.09.08, заключенного между ГУСП «Башсельхозтехника» (Кредитор) по уплате суммы долга в размере 860 814,42 руб. и суммы пени согласно исполнительному листу серии ФС за № 010721962 от 19.04.2016 в размере 100 000 руб., всего в размере 960 814,42 руб.    Наличие задолженности у ООО «Асян» перед ООО «Башсельхозтехника» по договору финансовой аренды (лизинга) № 284- БЛ подтверждено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2016 по делу № А07-28289/2015.  

   Между ООО «Асян» (Должник) и ООО «УралОптПоставка» (Новый Должник) заключен договор о переводе долга от 11.05.2016 (Том 1 страницы 100-102 по делу № А07-397/2017).     Согласно п.1.1 договора о переводе долга Новый Должник принимает на себя обязательства Должника по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2010/АКМ-1 от 12.01.2010, заключенного между ГУСП «Башсельхозтехника» (Кредитор) по уплате суммы долга в размере 75 295,83 руб. Наличие задолженности у ООО «Асян» перед ООО «Башсельхозтехника» по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2010/АКМ-1 от 12.01.2010 подтверждено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-10773/2014.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

Таким образом, исполнение обязательства за должника третьим лицом в отсутствие соответствующего возложения со стороны должника влечет переход к третьему лицу прав кредитора по соответствующему обязательству, а не возникновение у должника нового обязательства перед третьим лицом.

Для установления того, является ли обязательство должника перед третьим лицом текущим, существенным является момент возникновения обязательства должника, а не момент перехода к третьему лицу прав кредитора по нему - момент исполнения обязательства за должника.

Следовательно,  задолженность у ООО «Асян» перед ГУСП «Башсельхозтехника»  по  договорам  лизинга возникла до даты принятия заявления о признании ООО «Асян» несостоятельным (банкротом),  исполнительные  листы  выданы  еще   в  2016  году,   тем самым данная задолженность  в  размере  1 548  562  руб. 65  коп.  не относится к текущей задолженности. 

 Согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Кроме  того,  ГУСП «Башсельхозтехника»  вступило  в  рамках  дела  о  банкротстве  №А07-397/2017 в  реестр  требований   кредиторов  по  долгу по  лизинговым  платежам (определение  суда  от  06.06.2019г),  доказательств  оплаты  лизинговых  платежей  как  самим ООО « Асян» так и правопреемником « ООО  «УралОптПоставка»  не  представлено.

Учитывая  вышеизложенное,  требования  в  размере  1 548  562  руб. 65  коп. являются  не  обоснованными  и  удовлетворению  не  подлежат.

 Из  материалов  дела,  следует,  что  истцом  также  заявлены  требования  по  взысканию  суммы  долга   в  размере  300 000 руб.  Так  по    приходному кассовому ордеру № 37 ООО «ТК «Страйк» 31 января 2017 года передало ООО «Асян» денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с основанием «по договору партнерства 3 С от 16.02.2016 г».

Между  тем,  материалы дела №А07- 397/2017 содержат приходный кассовый ордер № 37 от 31.01.2017 на сумму 300 000 руб. без указания основания платежа (том № 1 страница 178).

  Тем самым, Истцом при  включении  требований  в  деле  о  банкротстве  №А07-397/2017  и  в  настоящем  деле  приходный кассовый ордер № 37 от 31.01.2017 представлен в различных редакциях.      

Согласно п.3.1 договора партнерства №3С при осуществлении партнерской помощи, предусмотренной п.1.1 настоящего Договора, денежные средства передаются ООО «ТТК Страйк» ООО «Асян» путем открытия кредитной линии в размере, согласованному по отдельному соглашению на каждый платеж, но не более 80 % от общей стоимости залогового урожая, с указанием целевого назначения.

В соответствии  с п.3.2 договора № 3С партнерства помощь предоставляется путем предоставления денежных средств, либо в виде материальных ценностей (ГСП, семена, запчасти, удобрения и т.д.) по заранее согласованной стоимости, а также путем оплаты кредиторской задолженности ООО «Асян» перед третьими лицами в порядке ст.313 ГК РФ.

Однако,   в силу п.3.1, 3.2 договора партнерства № 3С Истцом не представлены документы по согласованию платежа в размере 300 000 рублей. 

Между  тем, материалы  дела  А07-397/2017 содержат квитанции к приходному кассовому ордеру № 211 от 10.08.2016, № 214 от 15.08.2016, № 222 от 25.08.2016, № 236 от 04.09.2016 с основаниями: «за зерно» (А07-397/2017 том № 1 требования  страница 178).

 Согласно товарной накладной № 629 от 28.11.2016 ООО «Асян» (Поставщик) поставил ООО «ТТК Страйк» (Грузополучатель) товар (тритикале, яровая пшеница, гречиха, рапс, ячмень) на сумму 7 764 835 рублей. 

Тем самым, идентифицировать платеж в размере 300 000 рублей по приходному кассовому ордеру № 37 от 31.01.2017 как платеж, поступивший в рамках договора партнерства № 3С либо в рамках договора займа № 3 С не предоставляется возможным в силу наличия в материалах дела №А07-397/2017 и № А07-15833/2019 разных редакций (разные основания), также в силу отсутствия документов по согласованию платежа. 

Кроме того  ответчиком  представлена  справка  общества,  о  том,  что  кассовая  книга  в  организации  не  велась.  Обществом  «СтрайК2 истребованная  судом  кассовая  книга  для  проверки  факта  выдачи  300 000  ру  суду  не  представлена.

 Сомнительный  характер  представленных  документов,  в  том  числе  акта  сверки  от 22.05.2017,   в  котором  также  отсутствует  долг в   размере  300 000  руб,   в  отношениях  между  ООО « Страйк» и  ООО « Асян»   по  уступленным от  ООО « Страйк»  правам,  отмечен судами  всех  инстанций  при  рассмотрении  требования ООО « Скайфуд» о включении в реестр  требований   кредиторов   ООО «Асян»  в   рамках дела  №А07-397/2017.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

По  заявленным  истцом  в  п. 3  иска  требованиям  о  взыскании  суммы  743 044  руб за  переданную  продукцию ,   суд  отмечает  следующее.

Истцом в качестве возникновения текущей задолженности также представлены товарные накладные, согласно которым ООО «ТТК «Страйк» передало ООО «Асян» товары на сумму: 743 044 руб.:

    - товарная накладная № 15 от 19.01.2017, согласно которой ООО «ТТК «Страйк» передает ООО Асян» товар (взрослый скот) на сумму 285 700 рублей, 

    - товарная накладная № 16 от 19.01.2017, согласно которой ООО «ТТК Страйк» передает ООО «Асян» товар (Молодняк КРС) на сумму 312 000 рублей, 

    - товарная накладная № 17 от 27.02.2017, согласно которой ООО «ТТК «Страйк» передает ООО «Асян» товар (бензин неэтилированный марки АИ-92К5) на сумму 132 344 рублей

    - счет – фактура № 21 от 03.04.2017, согласно которой ООО «ТТК Страйк» передает ООО «Асян» товар (крупа гречневая, 1 сорт) на сумму 6 000 рублей,

    - счет – фактура № 22 от 03.04.2017, согласно которой ООО «ТТК Страйк» передает ООО «Асян» товар (крупа гречневая, 1 сорт) на сумму 7 000 рублей. 

Возражая  относительно  заявленной  суммы     ответчиком  представлены документы, подтверждающие поставку товара от ООО «Асян» грузополучателю ООО «ТТК Страйк» на общую сумму 10 209 641,60 руб.:

  - накладная № 653 от 29.09.2016, согласно которой ООО «Асян» передал ООО «ТТК Страйк» товар (дизтопливо) на сумму 14 280 руб. с основанием: в счет расчетов; 

 -товарная накладная № 629 от 28.11.2016, согласно которой ООО «Асян» передал ООО «ТТК Страйк» товар (тритикале, яровая пшеница, гречиха, рапс, ячмень) с основанием: основной, на сумму 7 764 835 руб.

 - товарная накладная № 308 от 31.03.2017, согласно которой ООО «Асян» передал ООО «ТТК Страйк» товар (материалы) с основанием: основной договор, на сумму 1 080 462,60 руб., 

  - товарная накладная № 262 от 30.04.2017, согласно которому ООО «Асян» передал ООО «ТТК Страйк» товар (Бычки, 12 голов с указанием на возврат по сч/ф № 32 от 16.12.2016) на сумму 427 000 руб., 

  - товарная накладная № 274 от 12.05.2017, согласно которой ООО «Асян» передал ООО «ТТК Страйк» товар (Молодняк, КРС 36 гол. С указанием на возврат по сч/ф № 16 от 19.01.2017) на сумму 465 750 руб.,

  - товарная накладная № 275 от 13.05.2017, согласно которой ООО «Асян» передал ООО «ТТК Страйк» товар (взрослый скот 10 гол. с указанием на возврат по сч/ф. № 15 от 19.01.2017) на сумму 285 700 руб., 

 - лист 24 кассовой книги за 15 мая 2017 года, согласно которому через ФИО5 Страйк выданы денежные средства в размере 132 344 руб.

   Следовательно , по товарной накладной № 15 от 19.01.2017 на сумму 285 700 рублей и товарной накладной № 16 от 19.01.2017 на сумму 312 000 рублей, ООО «Асян» произвел возврат товара ООО «ТТК Страйк». 

     По товарной накладной № 17 от 19.01.2017 на сумму 132 344 рублей ООО «Асян» произвел оплату путем выдачи наличных денежных средств в размере 132 344 руб. 

Принимая во внимание  содержание  вышеуказанных товарных накладных,  суд приходит  к выводу о возникновении между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из разовых сделок купли-продажи, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации,  которые  в  свою  очередь  прекращены  встречным  исполнением  по   возврату  полученного.

Следует  отметить,  что  в  рамках  дела  о  банкротстве  А07-397/2017  судами  сделан  вывод  об отсутствии оснований для включения требования кредитора ООО «Скайфуд»  в реестр требований кредиторов  по  договору  об уступке  права  требования  от  13.07.2017 и  договору  партнерства,  обеспеченного  залогом  N 3-С от 16.02.2016,  в   части  требований  возникших  до  возбуждения  дела  о  банкротстве ООО « АСЯН».

Учитывая  необходимость  представления истцом ООО «Скайфуд»  доказательств,  по  требованию  о взыскании с  ООО « АСЯН» текущих  платежей, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга,  исходя из стандартов доказывания и презумпций, установленных для споров  с   участием  должника  банкрота,  суд  приходит  к  выводу  о  недоказанности  истцом  наличия  текущей задолженности  у  ответчика  по  заявленным  в   иске  основаниям.

При  указанных  обстоятельствах  требования  истца  удовлетворению  не  подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  по результатам рассмотрения дела относятся на истца.

  Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В   удовлетворении исковых  требований Общества с ограниченной ответственностью  "СКАЙФУД"  отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "СКАЙФУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из  федерального бюджета  государственную  пошлину   в  размере  1 817  руб. 67  коп.,  уплаченную  платежным  поручением  № 1851  от   15.05.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова