Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2139/2021

28 апреля 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Большой Сампсониевский, д. 60, литер А, г. Санкт-Петербург) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 68, пом. 324, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 33000 руб.,

при участии представителей:

от истца – посредством веб-конференц-связи ФИО2 (доверенность и диплом в деле);

от ответчика - посредством веб-конференц-связи ФИО3 (доверенность и диплом в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" (далее – ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (далее – ООО «ТД «Транс-Ойл», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 33000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

В обоснование иска истец указал, что с целью обеспечения взаимодействия по поставке нефтепродуктов в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты»  Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» между сторонами заключены генеральные соглашения от 18.07.2019 № 3/КГГС-103/19 и от 05.08.2019 № 3/НПДК-153/19, на основании которых истец (поставщик) поставляет ответчику (покупатель) нефтепродукты.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков возврата порожних цистерн за период поставки с сентября 2019 года по июль 2020 года явились основанием для начисления истцом неустойки за сверхнормативное использование цистерн (всего 7 вагонов-цистерн) и обращения за ее взысканием в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330, 401, 421, 510 и 517 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Возражая удовлетворению иска, ответчик указал, что согласно Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СбМТСБ» дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46), при выявлении расхождения между датами прибытия на станцию назначения указанная дата определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). При этом исчисление сроков нахождения вагона у грузополучателя определяется по местному времени из ЖДН (не по московскому времени).

По мнению ответчика с учетом изложенного, исходя из приложенных к возражениям документам (памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов и железнодорожные транспортные накладные), задержка под выгрузкой вагонов (цистерн) со стороны ООО «ТД «Транс-Ойл» была допущена только по одному вагону (цистерне) № 75094813.

Для получения от истца пояснений по заявленным требованиям с учетом возражений ответчика и исследования дополнительных доказательств суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь на представленные документы, указал, что по 6 вагонам-цистернам №№ 50816008, 58214727, 58214859, 58238296, 74932559, 70713870 нарушения установленных Правилами торгов сроков нахождения цистерн под выгрузкой не было, по вагону-цистерне № 75094813 нарушение составило 1 сутки, соответственно, неустойка подлежит взысканию в размере 1500 руб. (за 1 сутки сверхнормативного использования цистерны № 75094813), в остальной части требования истца не обоснованы.         

  Судебное заседание откладывалось для урегулирования спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании, состоявшемся после отложения, представитель истца указал на отсутствие возражений по исчислению сроков нахождения вагонов у ответчика по датам отметок в памятках приемосдатчика и в ведомостях подачи и уборки спорных вагонов, признав обстоятельства нарушения установленных сроков в отношении 1 вагона № 75094813 на 1 сутки.  

Представитель ответчика настаивал на заявленных возражениях.

Выслушав  представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Из обстоятельств дела следует, что между  ООО «Газ-Ойл» (после переименования - ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг», поставщик) и ООО «ТД «Транс-Ойл» (покупатель) были заключены генеральные соглашения от 18.07.2019 № 3/КГГС-103/19 и от 05.08.2019 № 3/НПДК-153/19, с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты»  Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в АО «СПбМТСБ».

В рамках указанных соглашений истец поставил ответчику нефтепродукты:

- газ сжиженный углеводородный топливный для коммунально-бытового потребления, марка ПТ в количестве 61,144 тонны и 62,130 тонны (универсальные передаточные документы от 09.09.2019 № 190909-00000214 и от 10.10.2019 № 191010-00000089);

- бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в количестве 57,050 тонн и в количестве 110,950 тонн (товарные накладные от 15.07.2020 № 200715-0060 и от 29.07.2020 № 200729-0035).

Ссылаясь на нарушение покупателем при приемке указанных нефтепродуктов установленных Правилами торгов (пункт 06.18.1) сроков возврата части порожних вагонов-цистерн, поставщик произвел начисление неустойки за сверхнормативное использование цистерн, направив в адрес ответчика претензионные требования об уплате начисленной неустойки.   

Поскольку оплата неустойки не состоялась, истец обратился в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились правоотношения по поставке, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Заключив генеральные соглашения от 18.07.2019 № 3/КГГС-103/19 и от 05.08.2019 № 3/НПДК-153/19, стороны договорились осуществлять взаимодействие при поставке нефтепродуктов в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

   Пунктом 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

В силу пункта 06.18.4 Приложения № 01 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Из пункта 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов следует, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2 - 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные ГВЦ и (или) данные ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», полученным истцом от ООО «Газпромтранс» (экспедитор), покупателем в спорный период поставки были нарушены сроки возврата порожних цистерн в количестве 7 цистерн, в связи с чем истцом произведено начисление неустойки за сверхнормативное использование цистерн в общем размере 33000 руб., из них:

Вагон № 50816008 – на 2 суток (сумма неустойки – 3000 руб.); 

Вагон № 58214727 – на 4 суток (сумма неустойки – 6000 руб.);

Вагон № 58214859 – на 5 суток (сумма неустойки – 7500 руб.);

Вагон № 58238296 - на 5 суток (сумма неустойки – 7500 руб.);

Вагон № 74932559 - на 2 суток (сумма неустойки – 3000 руб.); 

Вагон № 70713870 - на 2 суток (сумма неустойки – 3000 руб.); 

Вагон № 75094813 - на 2 суток (сумма неустойки – 3000 руб.).

В соответствии с пунктом 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «Уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Как следует из данных по датам прибытия (подачи) вагонов и уборки вагонов, указанных в представленных ответчиком документах: памятках приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), а также в железнодорожных транспортных накладных, сверхнормативное использование ответчиком 6 спорных вагонов-цистерн №№ 50816008, 58214727, 58214859, 58238296, 74932559, 70713870 отсутствовало, поскольку сроки нахождения (использования) данных цистерн у покупателя на станции назначения не превысили 2-х (двух) суток.

Так период нахождения указанных вагонов у ответчика под выгрузкой составил:

Вагон № 50816008 – с 14.09.2019 по 16.09.2019;

Вагон № 58214727 – с 14.09.2019 по 16.09.2019; 

Вагон № 58214859 – с 16.10.2019 по 16.10.2019;

Вагон № 58238296 - с 16.10.2019 по 16.10.2019;

Вагон № 74932559 – с 04.08.2020 по 05.08.2020;

Вагон № 70713870 - с 04.08.2020 по 05.08.2020.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что начисление неустойки по данным 6 вагонам произведено истцом неправомерно в отсутствие нарушения ответчиком срока использования цистерн, установленного пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов, согласно датам, указанным в железнодорожных накладных, памятках приемосдатчика и в ведомостях подачи и уборки вагонов, имеющих в силу пунктов 06.18.5, 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов преимущество перед данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.    

Истец данные обстоятельства в судебном заседании признал (части 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн №№ 50816008, 58214727, 58214859, 58238296, 74932559, 70713870 в общем размере 30000 руб. удовлетворению не подлежат.    

При этом из представленных истцом документов следует (акт приемосдатчика на уборку вагонов № 688) и сторонами не оспаривается, что время сверхнормативного использования вагона № 75094813 с учетом даты его прибытия (передачи) – 21.07.2020 и даты возврата (уборки)  – 24.07.2020, составило 1 сутки, в связи с чем неустойка по данному вагону подлежит взысканию с ответчика в размере 1500 руб. ,  а не 3000 руб. за 2 суток сверхнормативного использования указанного вагона как было заявлено истцом. 

Итого, из 33000 руб. заявленных требований обоснованными являются требования на сумму  1500 руб.

Поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению с возмещением расходов истца на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить  частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 68, пом. 324, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Большой Сампсониевский, д. 60, литер А, г. Санкт-Петербург) 1500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн, 100 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск)   путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

О.Л. Новикова