Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-16723/2016

г. Чита

3 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 3 октября 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2017 года по требованию публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о включении в реестр требований кредиторов по делу № А19-16723/2016 по заявлению ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН?382005189715, адрес: 665402, Иркутская область, г. Черемхово) о признании его банкротом,

(суд первой инстанции: судья Волкова И.А.),

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2016 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 127 431 руб. 78 коп., из них:

- по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2015 в размере 1 100 623 руб. 12 коп., в том числе 858 100 руб. - задолженность по основному долгу, 236 170 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 578 руб. 97 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 4 773 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору 

<

***> от 

<

***> в размере 26 808 руб. 66 коп., в том числе 13 065 руб. 40 коп. - основной долг, 3 675 руб. 21 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 191 руб. 70 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов основного долга, 3 875 руб. 35 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Кредитором также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО2. Требование ПАО Банк «ФК Открытие» признано установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 в следующем размере: по договору № 

<

***> от 25.06.2015 в размере 858 100 руб. - основной долг, 236 170 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 352 руб. 63 коп. - пени; по договору № 4059901095084RUR от 

<

***> в размере 13 065 руб. 40 коп. - основной долг, 3 676 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 067 руб. 05 коп. - пени.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда нормам материального права. Заявитель полагает, что срок предъявления требования в реестр требований кредиторов должника пропущен по уважительной причине, в связи с чем имеются основания для его восстановления. Наличие официальных публикаций о введении в отношении должника процедуры банкротства не может свидетельствовать об информированности банка о введении процедуры банкротства в отношении должника в установленные сроки, поскольку уведомление о введении процедуры банкротства должника не было направлено в адрес банка финансовым управляющим. Заявитель жалобы также обращает внимание, что финансовый управляющий не отрицает факт направления уведомления, однако допущена ошибка в указании адреса ПАО Банк «ФК Открытие».

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» на основании заявления от 

<

***> заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, ФИО2 выдана кредитная карта MasterCardUnembossed с кредитным лимитом в размере 40 000 руб.

12.09.2016 кредитный лимит был увеличен до 65 000 руб.

Подписав заявление на получение кредитной карты и присоединившись к Тарифам на обслуживание банковских карт ОАО Банк «ФК Открытие», должник в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с кредитором путем присоединения кредитный договор.

Условия данного договора определены в заявлении и составленному к нему уведомлению о полной стоимости кредита (банковской карты), Тарифам на обслуживание банковских карт ОАО Банк «ФК Открытие».

Во исполнение условий кредитного договора 

<

***> кредитором должнику предоставлена кредитная карта MasterCardUnembossed, что подтверждается распиской о получении кредитной карты от 

<

***>. В подтверждение использования должником кредитных средств по данной карте кредитором представлена выписка из лицевого счета.

25.06.2015 между ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ОАО Банк «ФК Открытие» обязалось предоставить ФИО2 кредит в размере 858 100 руб. с процентной ставкой 21 % годовых сроком на 84 месяца, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно графику погашения кредита и процентов по кредитному договору № 

<

***> от 25.06.2015 ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом составляет 19 858 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 19 464 руб. 11 коп. Полная стоимость кредита - 1 645 019 руб. 11 коп., где 858 100 руб. - основной долг, 786 919 руб. 11 коп. - проценты.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 25.06.2015, при ненадлежащем исполнении условий договора кредитор обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательства за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства в размере 858 100 руб. получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету за период с 26.05.2015 по 29.03.2017.

Факт предоставления денежных средств по указанным кредитным договорам должником не оспорен.

Ввиду нарушения должником условий кредитных договор 

<

***> от 

<

***> и 

<

***> от 25.06.2015, ПАО Банк «ФК Открытие» начислил неустойку.

Требование кредитора подтверждено документально.

Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в материалы дела не представлены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из содержания пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 03.12.2016.

Публикация сведений о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства - реализация имущества гражданина произведена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.11.2016 сообщением 1444574.

В соответствии с  пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

С учетом изложенного, реестр требований кредиторов должника закрыт 03.02.2017.

Пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как установлено пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредитор считается извещенным об опубликовании указанных сведений с 06.12.2016 (28.11.2016 + 5 рабочих дней).

Требование ПАО Банк «ФК Открытие», поступило в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 10.05.2017.

Информация о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 является общедоступной и размещена в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ. Как юридическое лицо, занимающееся коммерческой деятельностью, кредитор обязан самостоятельно отслеживать деятельность своих контрагентов с помощью общедоступных сайтов и предъявлять им требования.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ПАО Банк «ФК Открытие» возможности своевременно направить в суд заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника в установленный законом срок, не представлено.

С момента опубликования сведений о банкротстве должника и введении процедуры реализации имущества гражданина было достаточно времени для предъявления требования Банка о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2

Таким образом, установив, что заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им прав на включение его требований в реестр требований кредиторов, отсутствие обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления, суд отказал в удовлетворении ходатайства ПАО Банк «ФК Открытие» о восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Поскольку требование заявлено Банком после закрытия реестра, суд первой инстанции правомерно указал на пропуск срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы, заявитель которой  исчисляет срок, с учётом извещения финансового управляющего, отклоняются.

Так, в соответствии с абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Судом учитывается возможность руководствоваться датой получения извещения от управляющего, но только в том случае, когда имеются доказательства получения такого извещения ранее истечения пятидневного срока с даты публикации. В другом случае имеет значение дата публичного извещения.

Срок на предъявление требований в деле о банкротстве с даты направления уведомления конкурсным управляющим начинает исчисляться только в отношении кредиторов, чье требование подтверждается исполнительными документами (с учетом разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Поскольку требование Банка предметом исполнительного производства не является, соответственно применяется общий порядок и срок на предъявление требования.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2017 года по делу № А19-16723/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

 

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

 

О.В. Монакова