ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33183/2023

25 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.03.2023 (онлайн),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29325/2023) ООО «Техникс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 по делу № А56- 33183/2023, принятое 

 

по иску ИП ФИО3 

к ООО «Техникс» 

 

о взыскании, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техникс» 710.000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 18.02.2022 № 03/2022, 61 652 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.04.2022 по 09.02.2023, а также процентов, начисленных на сумму долга за период с 10.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, 137.382 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты по договору купли-продажи от 01.12.2020 № 3011/4 за период с 03.04.2021 по 26.12.2022, 42.400 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 04.07.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Техникс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 710 000 руб. долга, 61 652, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 09.02.2023 по договору №03/2022 от 18.02.2022, а также проценты, начисленные на сумму долга 710 000 руб. за период с 10.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, 86 933, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 26.12.2022 по договору №3011/4 от 01.12.2020, 23 612, 50 руб. расходов на оплату услуг представителя, 20 005, 45 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.04.2022 по 01.10.2022 года по договору №03/2022 от 18.02.2022 года. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой ответчиком части в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 3011/4 от 01.12.2020 (далее - Договор -1), в соответствии с условиями которого Продавец взял на себя обязательство передать в собственность Покупателя Товар «Пресс листогибочный с ЧПУ LANGDUM WC67K 160Т/3200 № 1607129, 2016 года выпуска, с комплектом оснастки: матрица универсальная-1 шт., нож универсальный 800 мм - 4 шт.», а Покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить данный Товар.

Продавец выполнил свои обязательства по Договору-1 в полном объеме. Товар был отгружен Покупателю 24.12.2020.

Общая стоимость Товара по Договору-2 составляет 2.350.000 руб. 00 коп.

Согласно положений раздела 4 Договора-1, оплата поставленного товара осуществляется на основании рассрочки платежа в следующем порядке: первый платеж в размере 600.000 руб. 00 коп. производится в течение 3 -х (трех) банковских дней после выставления счета, окончательный платеж в размере 1.750.000 руб. 00 коп. производится в течение 4-х (четырех) месяцев со дня оплаты первого платежа.

Таким образом, полная оплата должна быть произведена не позднее 02.04.2021.

Ответчик произвел оплату за Товар по Договору-1 на общую сумму 2.350.000 руб. 00 коп. следующими платежами:

платежное поручение № 563 от 02.12.2020 на сумму 600.000 руб.;

платежное поручение № 590 от 22.12.2020 на сумму 500.000 руб.;

платежное поручение № 66 от 12.02.2021 на сумму 50.000 руб.;

платежное поручение № 120 от 25.03.2021 на сумму 100.000 руб.;

платежное поручение № 541 от 04.08.2021 года на сумму 200.000 руб.;

платежное поручение № 47 от 02.11.2022 на сумму 250.000 руб.;

платежное поручение № 420 от 26.12.2022 на сумму 650.000 руб.

Договорная неустойка Сторонами не определена.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного по Договору-1 за период с 03.04.2021 по 26.12.2022.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 03/2022 от 18.02.2022 (далее - Договор-2), в соответствии с условиями которого Продавец взял на себя обязательство передать в собственность Покупателя Товар «Гильотинные ножницы кривошипные модели НА3121, 2007 года выпуска, зав.№ 1021» в количестве 1 шт., а Покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить данный Товар.

Продавец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Товар был отгружен Покупателю 18.02.2022.

Общая стоимость Товара по Договору-2 составляет 860.000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.2.1. Договора-2 оплата по договору производится в течение 60-ти (шестидесяти) дней со дня подписания Договора.

Ответчик произвел оплату за Товар по Договору-2 частично в размере 150.000 руб. платежным поручением № 420 от 26.12.2022.

По состоянию на 09.02.2023 задолженность по Договору-2 составляет 710.000 руб. 00 коп.

Договорная неустойка Сторонами не определена, в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара по Договору-2 за период с 20.04.2022 по 09.02.2023 в размере 61.652 руб. 20 коп.

Направленная истцом претензия (исх. № 22/12 от 22.12.2022), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом первой инстанции с общества с ограниченной ответственностью «Техникс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 710 000 руб. долга, 61 652, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 09.02.2023 по договору №03/2022 от 18.02.2022, а также проценты, начисленные на сумму долга 710 000 руб. за период с 10.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, 86 933, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 26.12.2022 по договору №3011/4 от 01.12.2020, 23 612, 50 руб. расходов на оплату услуг представителя, 20 005, 45 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в связи со следующим. 

Факт поставки товара и наличие задолженности ответчика по его оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара по Договору-2 ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании 61 652, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.04.2022 по 09.02.2023, а также процентов, начисленных на сумму долга за период с 10.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, 137 382,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты по договору купли-продажи от 01.12.2020 № 3011/4 за период с 03.04.2021 по 26.12.2022.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, что правомерно принято во внимание судом первой инстанции, согласно расчету которого требования о взыскании процентов, начисленных за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по требованию, возникшему до введения моратория, к ответчику, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), удовлетворению не подлежат. Следовательно, истец вправе претендовать на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-1 в размере 86 933, 45 руб. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 , абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку обязательства ответчика по Договору-2 возникли после введения моратория, запрет на начисление процентов на спорные отношения не распространяется. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 01.10.2022 года по договору №03/2022 от 18.02.2022 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

        На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял в обжалуемой части законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части апелляционным судом не установлено.

 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04 июля 2023 года по делу №  А56-33183/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

Н.А. Мильгевская

 

 А.Б. Семенова