Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«26» июня 2020 года                                                                        Дело № А41-10242/2020

Резолютивная часть решения объявлена «10» июня 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «26» июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВЕТСАНУТИЛЬЗАВОД" к ООО "РККЗ" о взыскании 1722840 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца  

от ответчика,  

установил:

ООО "ВЕТСАНУТИЛЬЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РККЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1470000 руб. 00 коп. основного долга по договору № 61 от 01.11.2017, 252840 руб. 00 коп. пени, а также  пени, начисленных на сумму основного долга с 07.02.2020 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы задолженности 1470000 руб. 00 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договора был поставлен ответчику товар, в  результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены на основании п. 6.2 договора в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки за период с 19.08.2019 по 06.02.2020, а также с 07.02.2020 г. по дату фактической оплаты долга, но не более 1470000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 01.11.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции соглашения и дополнительных соглашений был заключен договор поставки № 61, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить продукцию сельскохозяйственного назначения (товар) на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 от 31.05.2018 предусмотрено, что оплата товара производится в размере 100 % в течение 10 банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

В соответствии с п. 6.2 договора за несвоевременное и ненадлежащее исполнение по договору и дополнительных соглашений виновная сторона уплачивает пострадавшей стороне пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 14-24), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им в полном объеме не был.

Кроме того, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 1470000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.10.2019 (л.д. 25, 26).

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлены требования о взыскании с ответчика 252840 руб. 00 коп. пени, а также о начислении ответчику пени исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1470000 руб. 00 коп., за период с 07.02.2020 г. по дату фактической оплаты долга.

  Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договора, соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени 19.08.2019 по 06.02.2020 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга с 07.02.2020 г. по дату фактической оплаты долга, но не более 1470000 руб. 00 коп., является правомерным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РККЗ" в пользу ООО "ВЕТСАНУТИЛЬЗАВОД"  1470000 руб. 00 коп. основного долга, 252840 руб. 00 коп. пени и 30228 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "РККЗ" в пользу ООО "ВЕТСАНУТИЛЬЗАВОД"   пени, начисленные на сумму основного долга с 07.02.2020 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1470000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских