РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189327/23-110-1533

г. Москва

02 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля  2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (115304, 

<

...>, КОРПУС 1СТР5, Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 97, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР-ТРЕЙД" (117574, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, МКАД 38-Й КМ, ВЛД. 4Б, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>,) о взыскании 5 940 105,62 руб., а также встречный иск ,

при участии:

от истца –ФИО3 по дов.  от 05.09.2023,

от ответчика-Коломытцева О.Н. по дов.  от  06.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР-ТРЕЙД" о взыскании 5 400 096,02 руб. задолженности по договору от 20.12.2021 №1429/12/21, 540 009,60 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 5 987 620,71 руб. неустойки по договору от 20.12.2021 №1429/12/21, 675 000 руб. убытков.

Истец встречный иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве, представил контррасчет, однако,  в ходе разбирательства также не оспорил факт наличия недостатка,  его неустранения и сумму устранения недостатков,  также не оспорил неустойку по спецификации №6.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР-ТРЕЙД" (заказчик) был заключен договор субподряда от 20.12.2021 № 1429/12/21 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций, сдать их результат ответчику, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его стоимость.

Согласно п.п. 1.2. договора наименование и перечень работ, сроки выполнения работ, стоимость работ, порядок оплаты, предоставление имущества от Заказчика к Подрядчику, особенности приемки результатов выполненных   работ,   а   также   прочие   особенности   выполнения   работ согласуются Сторонами в спецификациях, которые подписываются обеими Сторонами, являются приложениями к договору и его неотъемлемыми частями. В рамках договора истец и ответчик подписали следующие спецификации:

спецификация № 1 от 20.12.2021, которая изложена в новой редакции согласно  дополнительному  соглашению  №  2  от  21.02.2022,  на сумму 9 335 487,78 рублей;

спецификация № 2 от 20.12.2021, которая изложена в новой редакции согласно дополнительному соглашению № 2 от 21.02.2022, на сумму 23 097 376,84 рублей;

спецификация № 3 от 20.12.2021, которая изложена в новой редакции согласно  дополнительному  соглашению  №  2  от  21.02.2022,  на  сумму 10 966 781,20 рублей;

спецификация № 4 от 20.12.2021, которая изложена в новой редакции согласно дополнительному соглашению № 2 от 21.02.2022, на сумму 8 094 527,77 рублей;

спецификация № 5 от 20.12.2021, которая изложена в новой редакции согласно дополнительному соглашению № 2 от 21.02.2022, на сумму 6 107 028,84 рублей;

спецификация № 6 от 21.02.2021 на сумму 2 275 004,74 рублей.

Общая сумма спецификаций составила 59 876 207,17 рублей.

Во исполнение договора и спецификации истцом выполнены работы и переданы материалы на общую сумму 62 259 916,22 рублей (в том числе работы по всем спецификациям на сумму 59 876 207,17 рублей, дополнительные работы по дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2022 на сумму 1 157 728,00 рублей, метизная продукция по дополнительным соглашениям № 1 от 19.01.2022 и № 3 от 28.02.2022 в сумме 1 070 713,68 рублей, а также переданы материалы в сумме 155 267,37 рублей), что подтверждается следующими обстоятельствами.

По сопроводительному письму от 28.02.2022 № 2-ОКС ответчик получил от истца 17.03.2022 нижеприведенные документы:

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-1 на сумму 8 751 040,00 рублей в рамках сметы (спецификации) № 1 от 21.02.2022 к договору;

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-2 на сумму 22 284 438,40 рублей в рамках сметы (спецификации) № 2 от 21.02.2022 к договору;

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-3 на сумму 2 681 250,40 рублей в рамках сметы (спецификации) № 3 от 21.02.2022 к договору;

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-4 на сумму 1 880 024,00 рублей в рамках сметы (спецификации) № 4 от 21.02.2022 к договору;

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-5 на сумму 1611 669,60 рублей в рамках сметы (спецификации) № 5 от 21.02.2022 к договору;

справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.02.2022 № 1 на общую сумму 37 208 422,40 рублей (на все работы, указанные данных актах);

акт от 28.02.2022 № 1-дс2 на сумму 1 157 728,00 рублей на выполненные дополнительные работы по обеспечению временной электроэнергией в рамках дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2022 к договору;

счет№ 141 от 28.02.2022;

счет-фактура № 222 от 28.02.2022;

счет-фактура № 223 от 28.02.2022.

Согласно п.п.4.2. договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ принимает фактически выполненные к данному моменту работы, и направляет Подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок. В случае если в установленный срок Заказчик акт о приемке выполненных работ не подписал либо не представил письменный мотивированный отказ от его подписания, то указанный документ считается принятыми Заказчиком без замечаний по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения им акта о приемке выполненных работ.

Таким образом, ответчик, получив документы 17.03.2022, обязан был не позднее 24.03.2022 направить истцу подписанные акты о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок.

Ответчик же в указанный срок акты о приемке выполненных работ не подписал, а также не представил истцу письменный мотивированный отказ от их подписания, как следствие, данные работы считаются принятыми ответчиком без замечаний 25.03.2022.

По сопроводительному письму от 14.03.2022 № 205 ответчик получил от истца 17.03.2022 нижеприведенные документы:

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-1 на сумму 584 447,78 рублей в рамках сметы (спецификации) № 1 от 21.02.2022 к договору;

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-2 на сумму 812 938,44 рублей в рамках сметы (спецификации) № 2 от 21.02.2022 к договору;

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-3 на сумму 8 285 530,80 рублей в рамках сметы (спецификации) № 3 от 21.02.2022 к договору;

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-4 на сумму 6 214 503,77 рублей в рамках сметы (спецификации) № 4 от 21.02.2022 к договору;

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-5 на сумму 4 495 359,24 рублей в рамках сметы (спецификации) № 5 от 21.02.2022 к договору;

справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.03.2022 № 2 на общую сумму 20 392 780,03 рублей (на все работы, указанные данных актах);

счет№ 189 от 15.03.2022;

счет-фактура № 289 от 15.03.2022.

Согласно п.п.4.2. договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ принимает фактически выполненные к данному моменту работы, и направляет Подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок. В случае если в установленный срок Заказчик акт о приемке выполненных работ не подписал либо не представил письменный мотивированный отказ от его подписания, то указанный документ считается принятыми Заказчиком без замечаний по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения им акта о приемке выполненных работ.

Таким образом, ответчик, получив документы 17.03.2022, обязан был не позднее 24.03.2022 направить истцу подписанные акты о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок.

Ответчик же в указанный срок акты о приемке выполненных работ не подписал, а также не представил истцу письменный мотивированный отказ от их подписания, как следствие, данные работы считаются принятыми ответчиком без замечаний 25.03.2022.

По сопроводительному письму от 15.03.2022 № 205-ОКС ответчик получил от истца 06.04.2022 нижеприведенные документы:

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 3-6 на сумму 2 275 004,74 рублей в рамках сметы (спецификации) № 6 от 21.02.2022 к договору;

справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 15.03.2022 № 3-6 на сумму 2 275 004,74 рублей;

счет №212 от 15.03.2022;

счет-фактура № 362 от 15.03.2022.

Согласно п.п.4.2. договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ принимает фактически выполненные к данному моменту работы, и направляет Подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок. В случае если в установленный срок Заказчик акт о приемке выполненных работ не подписал либо не представил письменный мотивированный отказ от его подписания, то указанный документ считается принятыми Заказчиком без замечаний по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения им акта о приемке выполненных работ.

Таким образом, ответчик, получив документы 06.04.2022, обязан был не позднее 13.04.2022 направить истцу подписанные акты о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок.

Ответчик же в указанный срок акты о приемке выполненных работ не подписал, а также не представил истцу письменный мотивированный отказ от их подписания, как следствие, данные работы считаются принятыми ответчиком без замечаний 14.04.2022.

Товарная накладная № 314 от 08.04.2022 на сумму 1 070 713,68 рублей о передаче метизов в рамках дополнительных соглашений № 1 от 19.01.2022 к договору и № 3 от 28.02.2022 к договору, которая подписана уполномоченным представителем ответчика.

Товарная накладная № 270 от 15.03.2022 на сумму 155 267,37 рублей о передаче в рамках договора монтажных деталей, которая подписана уполномоченным представителем ответчика.

В свою очередь, от ответчика во исполнение договора платежи поступили только в общей сумме 56 859 820,20 рублей (соответствующие платежные поручения прилагаются), как следствие, задолженность ответчика составила 5 400 096,02 рублей (62 259 916,22 р. (общая стоимость работ и материалов) -56 859 820,20 р. (общая сумма произведенных платежей).

Согласно смет (спецификаций) к договору все платежи должны были быть завершены не позднее 13.03.2022, но до сих пор долг в сумме 5 400 096,02 рублей не погашен, что противоречит условиям заключенного договора и положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.п.7.2. договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более 10 % от просроченной суммы).

Размер неустойки составляет 540 009,60 рублей.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При этом встречный иск подлежит частичному удовлетворению, исходя  из следующего.

Всего между Заказчиком и Подрядчиком было заключено шесть спецификаций вместе с приложениями к ним, которые предусматривали окончание выполнения работ в течение марта 2022 (см. приложения к спецификациям «Календарный график финансирования, разработки чертежей КМД, изготовления, поставки и монтажа металлоконструкций по объекту: «Автобусный парк вблизи деревни Красная Пахра, поселение Краснопахорское, Троицкий и Новомосковский административный округ»). 

Истец по встречному иску  сослался на то,  что  работы не были выполнены Субподрядчиком в указанный срок. П. 2.3.1 договора определяет обязанность Субподрядчика выполнить работы надлежащего качества, в соответствии с требованиями соответствующих нормативно-правовых актов, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм и правил, в полном объеме, в порядке и сроки, а также на условиях, предусмотренных договором.

О необходимости выполнить работы в срок Заказчик неоднократно письменно информировал Субподрядчика.

Сложившаяся ситуация позволяет Заказчику применить к Субподрядчику меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные договором. Так, согласно п.7.3 договора за нарушение сроков выполнения работ по настоящему Договору, Заказчик вправе взыскать с Субподрядчика пени в размере 0,1 % стоимости соответствующей спецификации за каждый день просрочки (но не более 10 % от стоимости несвоевременно выполненных работ).

Общая сумма пеней за нарушение срока выполнения работ составляет 5 987 620,71 руб.

Кроме того, Субподрядчиком были допущены нарушения относительно качества результата выполненных работ, что нашло свое отражение в рекламационном акте от 11.04.2022. Обязательства Субподрядчика по выполнению работ надлежащего качества были определены не только упомянутым п.2.3.1 договора, но и п.6.1-6.2, согласно которым качество работ должно соответствовать требованиям, изложенным в соответствующей спецификации, а также положениям настоящего договора. В случае отсутствия в спецификации конкретных требований, относящихся к данному виду работ, Субподрядчик руководствуется требованиями, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (обязательные требования, а также требования межгосударственных, государственных, отраслевых стандартов, руководящей и иной документации такого рода, действующей на территории Российской Федерации), либо выполняет работы, результат которых превышает требования к качеству выполняемых работ по сравнению с указанными выше требованиями. В период выполнения работ Субподрядчик обеспечивает высокое качество работ, умение и навыки, связанные с производством работ, привлечение компетентного технического персонала с необходимыми допусками и разрешениями на производство работ, а также использование производственной базы, отвечающей технологиям данных видов работ.

От принятия работ Субподрядчика Заказчик дважды мотивированно отказывался, кроме того, направлял претензии ООО «ЮПИТЕР» о том, что в данном случае подлежит применению п.4.3 договора в соответствии с которым при несоответствии качества результатов работ техническим требованиям установленным Договором, спецификацией, а также обычно предъявляемым к данному виду выполняемых работ, указанные несоответствия фиксируются Заказчиком посредством оформления рекламационного акта. При неудовлетворительном качестве результата выполненных работ Заказчик вправе по своему выбору привлечь другого подрядчика для устранения недостатков с отнесением расходов по их устранению на Подрядчика (п.4.3.2).

Таким образом, это данное право было реализовано через заключение договора с ООО «Строительное Монтажное Управление 69», о чем также информировался Субподрядчик.

Сумма расходов по привлечению другого подрядчика представлена в следующем расчете:

Визуальный и измерительный контроль сварных соединений

125 000,00 Р

Усиление сварных швов

550 000,00 Р

Итого дополнительные работы

675 000,00 Р

Итого, общая сумма расходов по привлечению другого подрядчика составляет 675 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

П. 1 ст. 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ч. 2-4 ст. 748 ГК РФ заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, работы по смете (спецификации) № 1 от 21.02.2022 к договору были выполнены ООО ПСК «НЗМК» в следующие сроки:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-1 на сумму 8 751 040,00 рублей (передан в адрес ООО «Центр-Трейд» 17.03.2022 по сопроводительному письму от 28.02.2022 № 2-ОКС): 17 марта 2022 года;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-1 на сумму 584 447,78 рублей (передан в адрес ООО «Центр-Трейд» 17.03.2022 по сопроводительному письму от 14.03.2022 № 205): 17 марта 2022 года.

Таким образом, период просрочки выполнения работ по смете (спецификации) № 1 от 21.02.2022 не с 07.03.2022 по 25.10.2022, как указывает ООО «Центр-Трейд» во встречном исковом заявлении, а с 07.03.2022 по 17.03.2022.

Работы по смете (спецификации) № 2 от 21.02.2022 к договору были выполнены ООО ПСК «НЗМК» в следующие сроки:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-2 на сумму 22 284 438,40 рублей (передан в адрес ООО «Центр-Трейд» 17.03.2022 по сопроводительному письму от 28.02.2022 № 2-ОКС): 17 марта 2022 года;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-2 на сумму 812 938,44 рублей (передан в адрес ООО «Центр-Трейд» 17.03.2022 по сопроводительному письму от 14.03.2022 № 205): 17 марта 2022 года.

Таким образом, период просрочки выполнения работ по смете (спецификации) № 2 от 21.02.2022 не с 14.03.2022 по 25.10.2022, как указывает ООО «Центр-Трейд» во встречном исковом заявлении, а с 14.03.2022 по 17.03.2022.

Работы по смете (спецификации) № 3 от 21.02.2022 к договору были выполнены ООО ПСК «НЗМК» в следующие сроки:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-3 на сумму 2 681 250,40 рублей (передан в адрес ООО «Центр-Трейд» 17.03.2022 по сопроводительному письму от 28.02.2022 № 2-ОКС): 17 марта 2022 года;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-3 на сумму 8 285 530,80 рублей (передан в адрес ООО «Центр-Трейд» 17.03.2022 по сопроводительному письму от 14.03.2022 № 205): 17 марта 2022 года.

Таким образом, период просрочки выполнения работ по смете (спецификации) № 3 от 21.02.2022 не с 14.03.2022 по 25.10.2022, как указывает ООО «Центр-Трейд» во встречном исковом заявлении, а с 14.03.2022 по 17.03.2022.

Работы по смете (спецификации) № 4 от 21.02.2022 к договору были выполнены ООО ПСК «НЗМК» в следующие сроки:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-4 на сумму 1 880 024,00 рублей (передан в адрес ООО «Центр-Трейд» 17.03.2022 по сопроводительному письму от 28.02.2022 № 2-ОКС): 17 марта 2022 года;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-4 на сумму 6 214 503,77 рублей (передан в адрес ООО «Центр-Трейд» 17.03.2022 по сопроводительному письму от 14.03.2022 № 205): 17 марта 2022 года.

Таким образом, период просрочки выполнения работ по смете (спецификации) № 4 от 21.02.2022 не с 21.03.2022 по 25.10.2022, как указывает ООО «Центр-Трейд» во встречном исковом заявлении, а совсем отсутствует, так как работы были сданы в пределах установленных сроков.

Работы по смете (спецификации) № 5 от 21.02.2022 к договору были выполнены ООО ПСК «НЗМК» в следующие сроки:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2022 № 1-5 на сумму 1 611 669,60 рублей (передан в адрес ООО «Центр-Трейд» 17.03.2022 по сопроводительному письму от 28.02.2022 № 2-ОКС): 17 марта 2022 года;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.03.2022 № 2-5 на сумму 4 495 359,24 рублей (передан в адрес ООО «Центр-Трейд» 17.03.2022 по сопроводительному письму от 14.03.2022 № 205): 17 марта 2022 года.

Таким образом, период просрочки выполнения работ по смете (спецификации) № 5 от 21.02.2022 не с 21.03.2022 по 25.10.2022, как указывает ООО «Центр-Трейд» во встречном исковом заявлении, а совсем отсутствует, так как работы были сданы в пределах установленных сроков.

Таким образом, размер неустойки (в том числе по спецификации №6)составляет 466 447,48 руб. 

Факт и размер убытков  не оспорен,  документально подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме. Встречный иск  удовлетворить частично- в размере  466 447,48  руб.  неустойки, 675 000 руб. в возмещение убытков. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР-ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>,)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН: 

<

***>) 4 798 658 руб. 14  коп. задолженности, 43 054 руб. в возмещение расходов о госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР-ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>,)  в федеральный бюджет госпошлину в размере 46 665 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1