АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15467/2022

20 января 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны "Экран" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 906 170 руб. 80 коп. долга, 32 142 руб. 58 коп. неустойки по договору поставки (снабжение) № 72221206 от 28.04.2022,  в заседании суда участвовали:

от истца:  не явился (извещен); 

от ответчика: не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны "Экран" (далее – истец, ООО "МС ГО "ЭКРАН") обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу "Ижсталь" (далее – ответчик, ПАО "Ижсталь") о взыскании          5 906 170 руб. 80 коп. долга, 32 142 руб. 58 коп. неустойки по договору поставки (снабжение) № 72221206 от 28.04.2022.

Определением суда от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.11.2022. 

Определением суда от 28.11.2022 суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству на 16.01.2022. 

Истец, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (вх. от 30.11.2022), а так же ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления и надлежащим образом заверенных копий представленных с иском через систему «Мой арбитр» документов. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителя не обеспечил, направил в суд отзыв на исковое заявление, содержащий указание на то, что, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до 01.10.2022 действовал мораторий на взыскание процентов и неустойки, ответчик просит суд обязать истца направить ответчику иск и отложить судебное разбирательство.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения на основании следующего. 

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, которое может быть реализовано только при наличии обстоятельств, предусмотренных названной статьей Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по направлению ответчику иска была исполнена истцом 06.10.2022 (список внутренних почтовых отправлений от 06.10.2022 № 9). 

Судом принято во внимание, что, почтовая корреспонденция с информацией о времени и месте предварительного судебного заседания по настоящему делу, а так же о начавшемся судебном процессе, получена ответчиком 24.10.2022, что подтверждено соответствующим почтовым уведомлением о вручении (л.д. 8); более того, 31.10.2022 в суд ответчиком было направлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие и возражения относительно рассмотрения дела по существу в предварительном заседании.

С учетом изложенного, учитывая наличие достаточного времени как для того, чтобы сформировать правовую позицию по делу, так и для того, чтобы, в случае необходимости, ознакомиться с материалами дела, суд пришел к выводу, что указанная ответчиком причина не является уважительной, в связи с чем оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел,  в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано. 

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации. 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2022 между сторонами спора был заключен договор поставки (снабжение) № 72221206 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, срока поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяются сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой его частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.3. договора общая сумма рассчитывается, исходя из общих объемов поставок по настоящему договору на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях и (или) специальным двусторонним документом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях. Тара, упаковка продукции не является возвратной и входит в ее цену, если иное специально не оговорено в спецификации.  

Пунктом 2 спецификации № 1 от 28.04.2022 (далее – спецификация № 1) стороны согласовали, что общая сумма за товар составляет 3674910 руб. 00 коп., в том числе НДС 612485 руб. 00 коп. Тара, упаковка входит в стоимость продукции (товара) (пункт 3 спецификации № 1).

Согласно пункту 5 спецификации № 1 условия оплаты в течение 60 календарных дней со дня поставки.     

Кроме того, пунктом 2 спецификации № 2 от 10.06.2022 (далее – спецификация № 2) стороны согласовали, что общая сумма за товар составляет 2231260 руб. 80 коп., в том числе НДС 371876 руб. 80 коп. Тара, упаковка входит в стоимость продукции (товара) (пункт 3 спецификации № 2).

Согласно пункту 5 спецификации № 2 условия оплаты в течение 60 календарных дней со дня поставки.     

Поставщик обязуется отгрузить  продукцию  в согласованные  сторонами сроки. Поставка продукции осуществляется партиями  в соответствии со спецификациями. Продукция подлежащая передаче покупателю единовременно или в течение одного периода поставки в соответствии  со спецификацией, признается партией продукции (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 8.3. договора в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01%  от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера  задолженности, в связи  с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору. Указанная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки.             

Во исполнение условий договора ООО "МС ГО "ЭКРАН" осуществило ответчику поставку товара на общую сумму 5906170 руб. 80 коп., что подтверждается представленным в материалы дела скрепленным печатями товарными накладными (ТОРГ-12) от 24.05.2022 № 426, от 27.06.2022 № 558, двусторонне-подписанным сторонами, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился.

Поскольку в  нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец направил в его адрес претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 5906170 руб. 80 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение ООО "МС ГО "ЭКРАН" своих обязательств по договору подтверждается товарными накладными (ТОРГ-12) от 24.05.2022 № 426, от 27.06.2022 № 558.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Направление настоящего искового заявления с приложенными документами ответчику истцом подтверждается представленной в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 06.10.2022 № 9. 

Довод ПАО «Ижсталь» о не направлении истцом в его адрес копии искового заявления и приложенных к нему копий документов, судом отклоняется, поскольку противоречит представленным в материалам дела доказательствам и не опровергают установленных судом фактических обстоятельств. 

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовалось, в связи, с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 5906170 руб. 80 коп. долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил на сумму задолженности и предъявил ко взысканию неустойку в размере 32142 руб. 58 коп., в том числе: 23886 руб. 92 коп. по товарной накладной от 24.05.2022 № 426 за период с 01.08.2022 по 04.10.2022; 8255 руб. 66 коп. по товарной накладной от  27.06.2022 № 558 за период с 29.08.2022 по 04.10.2022.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Согласно пункту 8.3. договора в случае нарушения срока оплаты, установленного условиями договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01%  от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера  задолженности, в связи  с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору. Указанная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки.             

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 8.3. спорного договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 32142 руб. 58 коп., в том числе: 23886 руб. 92 коп. по товарной накладной от 24.05.2022 № 426 за период с 01.08.2022 по 04.10.2022; 8255 руб. 66 коп. по товарной накладной от  27.06.2022 № 558 за период с 29.08.2022 по 04.10.2022.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан некорректным, поскольку при расчете неустойки истец не учел условия пункта 5 спецификаций №1, № 2 и положений статей 190, 191, 193 ГК РФ о порядке исчисления сроков. 

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как указывалось ранее, срок и условия оплаты определены пунктами 5 спецификаций № 1, № 2, согласно которому покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней со дня поставки товара.

Товар по товарной накладной (ТОРГ-12) от 24.05.2022 № 426 получен ответчиком 31.05.2022, в рассматриваемом случае последний день 60-дневного срока на оплату по товарной накладной (ТОРГ-12) от 24.05.2022 № 426 выпадает на 30.07.2022 (выходной день), соответственно, последним днем оплаты является 01.08.2022, таким образом, неустойка на общую сумму долга может быть начислена не ранее, чем с 02.08.2022.

Согласно расчету суда общая сумма неустойки товарной накладной (ТОРГ-12) от 24.05.2022 № 426 составляет 23519 руб. 42 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

3 674 910,00

02.08.2022

04.10.2022

64

3 674 910,00 × 64 × 0.01%

23 519,42 р.

 

Итого:

23 519,42 руб.

Сумма основного долга: 3 674 910,00 руб.

Сумма неустойки: 23 519,42 руб.

Товар по товарной накладной (ТОРГ-12) от 27.06.2022 № 558 получен ответчиком 28.06.2022, в рассматриваемом случае последний день 60-дневного срока на оплату по товарной накладной (ТОРГ-12) от 27.06.2022 № 558 выпадает на 27.08.2022 (выходной день), соответственно, последним днем оплаты является 29.08.2022, таким образом, неустойка на общую сумму долга может быть начислена не ранее, чем с 30.08.2022.

Согласно расчету суда общая сумма неустойки товарной накладной (ТОРГ-12) от 27.06.2022 № 558 составляет 8032руб. 54 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 231 260,80

30.08.2022

04.10.2022

36

2 231 260,80 × 36 × 0.01%

8 032,54 р.

 

Итого:

8 032,54 руб.

Сумма основного долга: 2 231 260,80 руб.

Сумма неустойки: 8 032,54 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по спорному договору подлежит удовлетворению частично в сумме 31551 руб. 96 коп.  В удовлетворении остальной части требований по взысканию неустойки следует отказать.

Мотивированное заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Рассмотрев указанное требование, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Довод ПАО «Ижсталь» в части взыскания неустойки на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до 01.10.2022 судом отклоняется.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

Мораторием помимо прочего предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, не являющимся текущими, т.е. возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №  63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Товар был поставлен ответчику по товарным накладным (ТОРГ-12) № 426 от 24.05.2022, № 558 от 27.06.2022, то есть после введения в действие моратория, следовательно, является текущим; при этом, требование ООО "МС ГО "ЭКРАН" по оплате за поставленный товар по товарной накладной (ТОРГ-12) № 426 от 24.05.2022 возникает 02.08.2022, а по оплате по товарной накладной (ТОРГ-12) № 558 от 27.06.2022 – 30.08.2022, 

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, возникшего после введения моратория 01.04.2022 (относящаяся к текущим), а соответственно, на такое требование не распространяется мораторий на начисление неустойки, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. 

Доводы истца об обратном, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Как с точки зрения правил гражданского законодательства, так и согласно положениям законодательства о банкротстве необходимо различать момент возникновения обязательства и срок его исполнения (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые не всегда совпадают. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017), определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017 № 303-ЭС17-2748 по делу № А59-537/2016), определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2022 № 310-ЭС22-10427 по делу № А08-10371/2019.

 Таким образом, для целей определения момента возникновения обязанности по оплате оказанных услуг, выполненных работ или поставленных товаров и, соответственно, распространения правил о моратории по смыслу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата оказания этих услуг, выполнения работ или поставки товара, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Доводы ответчика судом отклоняются как противоречащие материалам дела, поскольку направление настоящего искового заявления с приложенными документами ответчику истцом подтверждается представленной через систему «Мой арбитр»   почтовой квитанцией с описью вложения.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом принятого решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л  :

Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная чрезвычайная служба гражданской обороны "Экран" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5937722 руб. 76 коп., в том числе, 5906170 руб. 80 коп. долг по договору поставки (снабжение) № 72221206 от 28.04.2022, 31551 руб. 96 коп. неустойка, а так  же 52686 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                          Н.А. Трубицына