36/2023-14692741(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15436/2023

г. Ярославль

13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Макиным М.Л., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании с учетом уточнения 292 224 рублей 28 копеек,  

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Заволжская управляющая компания» о взыскании 1 923 312 рублей 84  копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 10.06.2016  

 № 4003643 за июнь 2023 года, 109 546 рублей 17 копеек неустойки за период с 18.07.2023 по  13.11.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 92 рублей  почтовых расходов.  

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 332, 539, 541  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пункте 81  постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения  

 № 442) и мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств.  

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно  которому истец просит взыскать с ответчика 167 192 рубля 25 копеек задолженности по  договору снабжения электрической энергией от 10.06.2016 № 4003643 за июнь 2023 года,  125 032 рубля 03 копейки неустойки за период с 18.04.2023 по 13.12.2023 с дальнейшим  начислением по день фактической оплаты долга, а также 92 рубля почтовых расходов.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принимается судом. Уточнение  исковых требований обусловлено частичной оплатой долга и конкретизацией периода  

начисления неустойки в пределах ранее заявленного требования о дальнейшем начислении  неустойки по день фактической оплаты долга. Основание и предмет иска, механизм расчета  неустойки не изменились.  

Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,  указал на частичное погашение основного долга.  

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд  установил следующее.  

В соответствии с договором снабжения электрической энергией от 10.06.2016   № 4003643 истец в июне 2023 года осуществил поставку электрической энергии ответчику,  что подтверждается подписанным сторонами в электронном виде актом приема-передачи  электроэнергии от 30.06.2023 № 761100/79486/01 на сумму 1 927 198 рублей 26 копеек.  

В пунктах 2.3.1, 4.3 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать  электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной  электроэнергии истец направил в его адрес претензию от 21.07.2023 с требованием погасить  образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

По расчету истца на дату судебного заседания задолженность ответчика за июнь 2023  года составляет 167 192 рубля 25 копеек.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В пункте 81 Основных положений № 442 предусмотрено, что исполнители  коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату  стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  

представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленном периоде 2023 года на  сумму 1 927 198 рублей 26 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 167 192 рублей 25 копеек не представил,  обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными  доказательствами не опроверг.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате потребленной электроэнергии.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу десятому пункта 2  статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 125 032 рублей  03 копеек неустойки за период с 18.07.2023 по 13.12.2023 подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день  фактической оплаты долга ответчиком.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении  начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 167 192 рубля 25 копеек, с  14.12.2023 по день фактической оплаты долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины и почтовые расходы истца относятся на ответчика. Излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 292 224 рубля  28 копеек, в том числе 167 192 рубля 25 копеек задолженности по договору снабжения  электрической энергией от 10.06.2016 № 4003643 за июнь 2023 года, 125 032 рубля 03  копейки неустойки за период с 18.07.2023 по 13.12.2023, а также 8844 рубля расходов по  уплате государственной пошлины и 92 рубля почтовых расходов.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 167 192 рубля 25 копеек  с 14.12.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем  десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 23 697 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2023 № 11076.  Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по  ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева