ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-267318/22-61-2027

г. Москва

11 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ КРАН" (109428, г. Москва, вн.тер.г. мун. округ Рязанский, Зарайская 

<

...>, офис 202 02, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 17.02.2021, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ" (620109, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 02.10.2014, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 903 900 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ КРАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ" о взыскании задолженности в размере 3 718 000 руб., неустойки в размере 185 900 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по эксплуатации крана № 15-4 от 15.04.2021 г., в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги по эксплуатации автокрана с обслуживающим персоналом для оказания услуг под руководством ответственных лиц на объекте Заказчика, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса - район Литейно-прокатного комплекса, произвести монтаж и демонтаж автокрана, а заказчик оплачивает исполнителю цену оказанных услуг по тарифам, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору.

Протоколом согласования тарифов на оказываемые услуги от 15.04.2022 г. сторонами предусмотрено, что один час работы (простоя) автокрана составляет 17 000 руб. При этом, минимальная машино-смена равна 10 часам. Доставка спецтехники до объекта заказчика и обратно составляет 400 000 руб. Монтаж/демонтаж спецтехники является рабочим временем, и должен составлять не более 3-х машино-часов соответственно за монтаж или демонтаж.

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по перебазировке автокрана на объект и обратно, оплачиваются заказчиком не позднее, чем за 2 рабочих дня до согласованной сторонами в заявке даты подачи техники на объект на основании счета, выставленного исполнителем посредством электронной почты.

В соответствии с п. 4.2. договора дальнейший расчет за оказанные услуги заказчик производит в следующем порядке: за первые 10 машино-смен предоставление автокрана, в течение 3 календарных дней после предоставления исполнителем документов, указанных в п. 5.1. Договора, оформленных в соответствии с условиями заявки и данными путевых листов (п. 4.2.1. договора); за каждые последующие 10 дней после предоставления исполнителем документов, указанных в п. 5.1. Договора, оформленных в соответствии с условиями заявки и данными путевых листов - в течение 10 (десяти) рабочих дней (п. 4.2.3. договора). 

Истец в период с 25.04.2022 по 18.05.2022 оказал ответчику обусловленные договором услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами и путевыми листами, копии которых имеются в материалах дела.

Доказательства того, что услуги были оказаны некачественно, не соответствовали условиям договора или, что ответчик мотивированно отказался от принятия полученных им услуг, в материалы дела не представлены.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 3 718 000 руб.

Гарантийным письмом № 80 от 19.05.2022 г. ответчик обязался погасить образовавшуюся сумму задолженности в размере 3 887 000 руб. в срок до 25.05.2022 г., однако оплату денежных средств в полном объеме не произвел.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 3 718 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. договора в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя по настоящему договору, заказчик по требованию исполнителя обязуется уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не оплаченных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец заявил о взыскании неустойки, составившей, согласно представленному истцом расчету 185 900 руб. за период с 01.10.2022 г. по 22.11.2022 г. (с учетом предусмотренного ограничения неустойки 5% от суммы задолженности).

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 185 900 руб., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ КРАН" задолженность в размере 3 718 000 руб., неустойку в размере 185 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42 520 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

    Судья                                                                                                     Н.В. Орлова